* SÍNDROME IZQUIERDOSO POSTMODERNO apud CRISTINA*

*Simonimia: cretinismo intelectual, idiocia infanto estudiantil, fobia revolución nacional. ENFERMEDAD producida por el bacilo de KARL MARX, llevando este nombre por haber sido descubierto y analizado por primera vez por este encumbrado pseudo genio.

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

Como características de la enfermedad, se destacan:

Raza: Se le encuentra por primera vez en la raza hebraico judío israelita sefaradí askhenazi, luego comienza a darse en otras razas, pero con predilección de los hijos de…Jehová o Yahvé.

Sexo: Afecta a ambos sexos, habiéndose descripto algunos casos de esta enfermedad en el tercer sexo, lesbianismo, travestismo, tipo de-género, homosexualismo. En amplia gama de la teoría de los géneros.

En cuanto a la profesión se contrae en el período universitario preferentemente. También se comprobó esta patología en el período secundario y en el ámbito profesional-laboral.

El contagio: A través de las gotitas de Pfügge y por determinadas permanencia con un infectado. También se da mucho por contacto sexual. Otros autores y especialistas aseguran que el SÍNDROME IZQUIERDOSO y la SARNA son las más venéreas de las enfermedades.

Anatomía patológica: Este bacilo fue encontrado en otros pacientes y con modificaciones propias del caso, a los que llamó: bacilo de TROTZKY, de LENIN, STALIN, MAO, CHE GUEVARA DE LA SERNA LINCH, ahora SHEINERMAN más conocido como “chan-cho”, FIDEL CASTRO RUZ, HUGO CHÁVEZ FRÍAS, EVO “NEW AGE” MORALES AYMA, RAFAEL CORREA, DANIEL ORTEGA y otros líderes famosos neri- rojos en toda la historia.

Las lesiones asientan a nivel del lóbulo pre-frontal, en el pliegue curvo, y en los centros subcorticales del cerebro, donde se observan unos corpúsculos rojos determinados por el acantonamiento de los gérmenes basilares llamados corpúsculos de MARX y de ENGELS. Estos son los que producen las lesiones.

En cuanto a la Fisiopatogenía, toda lesión que asiente a nivel del lóbulo prefrontal. La que trae al sujeto una pérdida de atención, trastornos de conducta e incapacidad para resolver problemas complicados. Las lesiones del pliegue curvo producen trastornos más severos y el individuo no puede valorizar lo nuevo en función de lo antiguo y su actividad mental se halla gravemente alterada; esto sería si al individuo se le hubiese efectuado un lavado de cerebro.

El lóbulo Pre-Frontal y el Pliegue Curvo son las áreas donde se asientan los centros del intelecto, que al estar afectados nos darán una sintomatología, prevaleciendo muy variada y compleja. Los corpúsculos afectan también los centros Sub-corticales correspondientes a las sensaciones afectivas, lo que explicaría la carencia de ellas en estas pacientes.

Estadios: a) latente; b) aguda; c) subaguda; d) crónica.

La Aguda es de aparición brusca, pero con tratamiento precoz se cura sin dejar secuelas. En la Crónica se acentúa toda sintomatología, prevaleciendo una rara forma de Daltonismo (ve todo de color rojo, como los CHAVEZ-boys.  

La sintomatología: el comienzo es asintomático. Luego, de 30 a 60 días (sin contar los sábados, domingos, feriados, fin de semana largos, paros, asuetos, vacaciones y pre exámenes) aparece el primer síntoma: atracción exagerada hacia el color rojo.

Paciente que se presenta a la consulta clínica: muy nervioso, sudoroso, con palpitaciones, disneico, con alucinaciones (complejo de persecución o trastorno bipolar con ataque de pánico) con alteraciones de los reflejos, con trastornos gastro-intestinales (diarrea) y vociferando: ¡¡¡crear 2, 3…muchos VIETNAM!!! como pontificaba ERNESTO “CHE” GUEVARA LINCH SHEINERMAN, alias “Chan-Cho” para la libertad a los presos políticos y estudiantiles. 

+JUNTO A: los curas neo tercermundistas como NICOLÁS ALESSIO (son dos hermanos) y el arzobispo YAÑEZ y el cardenal jesuita BERGOGLIO, a más los PIÑA, FARINELLO y el cura MARIANI de Córdoba (porno-cura), el cura indio de la avenida Colón, un cura indigenista SARAVIA y también el cura ACHA, reemplazo de MARIANI, en la parroquia la cripta del Cerro de las Rosas donde la clerecía es de la alta burguesía.

¡¡¡Pobres de nosotros con estos curas y jerarcas!!! Nos arrodillaremos ante el Cura de Ars y el cura gaucho BROCHERO, nuestra Virgen Patrona del Milagro y Nuestra Señora de la PEÑA DE FRANCIA, fundadora por JERÓNIMO LUIS DE CABRERA, para la salvación de los fieles de la Iglesia Católica Romana, la Córdoba docta de la Universidad de TREJO y SANABRIA frente al judeocristianismo de la Jesuit Company de RAFAEL JORGE VELASCO S.J., SOBERBIA DEL FEMINISMO DE RECTORA CAROLINA SCOTTO Y LA CORRUPCIÓN DE LA CLASE POLÍTICA, peronistas, radicales, frentenuevo, toda la zurda de ayer, de hoy y de siempre y tutti quantti, a la cabeza el peronismo de base, SCHIARETTI-CAMPANA  y GIACOMINO-VICENTE, el ala radical-comunista.  Todo este esquema del poder en Córdoba responde al mando de N.C.K. y C.F.de K.

*¿Dónde están los valores y valentía de Córdoba de siempre?

*Cuadro que nos puede confundir en el Diagnóstico y en dar una terapia equivocada, revistiendo gravedad por su evolución a la cronicidad (estadio irreversible de esta patología), ya que el tratamiento termina con la enfermedad, pero también con la vida del paciente.

Diagnóstico; teniendo en cuenta la rara forma del Daltonismo y las vociferaciones emitidas por el sujeto, síntomas estos patognomónicos de la enfermedad.

Tratamiento: En las formas no muy alarmantes muchas veces -con el buen control médico- evolucionan hacia la curación sin necesidad de tratamiento, sobre todo si este paciente se aproxima ya a los últimos años de su carrera universitaria.

Forma Aguda:

a) aislamiento inmediato del paciente, en La Perla (Universidad) o en la Escuelita, del Campo de la Ribera, modelo 1974.

b) chaleco de fuerza y derivación al hospital neuropsiquiátrico provincial, municipal o nacional.

c) sesiones de lectura comprensiva, según el sociólogo y senador DANIEL FILMUS de la FLACSO globalizada y el apoyo del actual tobarich ministro, JUAN CARLOS “CAMBIO” TEDESCO, con el apoyo de JOSÉ NUN (“MONJA”) en cultorosa cultura, a más de ALBERTO LUIS DUHALDE, pareja de ORTEGA PEÑA,  el amigo del Comando Libertadores de América: 1) Martín Fierro. Dosis: tres sesiones semanales sin capucha. 2) La Guerra Gaucha. Dosis: tres veces por semana después de la comidas. 3) Dos chacareras de los Hermanos ÁVALOS. Dosis: con opción a tres zambas de los Chalchaleros, incluida la López Pereyra. Se recomienda la no interrupción del tratamiento hasta que no haya desaparecido toda sintomatología, con lo cual se certifica la cura total del paciente, previa certificación de los conocidos medios, Diario Día a Día, ADRIAN BASSOLA y SERGIO CARRERAS y sus camaradas SARAVIA, LUIS E. RODEIRO, ANA MARÍA MARIANI, de diario Pravda de Moscú-New York Times de New York City – LA VOZ (DEL INTERIOR) de Córdoba, con una editorial en el centro de Córdoba de la Nueva Andalucía llama Ediciones del Boulevard. 

Forma crónica: a) penicilina “AAA” SÓDICA. Dosis: 11,25 9 mm comprimidos.

b) ácido sulfúrico Dosis: única (endovenosa) modelo Dr. MENGELE de la SS.

c) trotyl o gelamón. Dosis: 1 aplicación (supositorios). Es indiferente su administración (vía vagina – se prefiere biblioteca vaginal – rectal), para posibilitar la biblioteca vaginal, nuevo santuario de la “memoria, de la verdad y la justicia” también en la Ciudad Universitaria al lado del Pabellón Residencial (residencia del general JUAN DOMINGO PERÓN). Ahora es campo de la “memoria, la justicia, la verdad”… (sic).

PROFILASIS URGENTE:

Nacionalización argentina de las Universidades, Nacional y Católica de Córdoba, bajo el lavado de cerebro impuesto a fortiori por el Lic. RAFAEL JORGE VELAZCO S. J. y de la Dra. CAROLINA SCOTTO, con el apoyo logístico y táctico del Lic. GUSTAVO MORELLO SJ, Dr. GERARDO FIDELIO, Dra. HEBE GOLDENHERSH, Lic. ANA MARÍA ALDERETE,  Lic. GLORIA EDELSTEIN DE TOBAL, Dr. JUON BORETTO, Lic. MARCELA B. GONZÁLEZ, Lic. LILIANA AGUIAR DE ZAPIOLA, Dr. SERGIO F. OBEIDE, SCHICKENDAN C., GARANTINI D., PÉREZ J., unidos por la gracia sinárquica (globalización) y mundialista del ex presidente chileno Ing. RICARDO LAGOS, nombrado desde 2007, doctor honoris causa de ambas riberas universitarias -cosa extraordinaria- la libre y la laica, en un abrazo masónico argentino-chileno.

*El sacerdote jesuita Lic. VELASCO es hijo de la Dra. LILA PERRÉN, militante de la línea progresista de J. MARITAIN, adherente a los institutos de cultura hispánica, el doctorado lo hizo en Filosofía de la UNC en la época del Proceso, habiendo sido decana de filosofía y letras en la Universidad católica,  regenteada por los jesuitas. Su hijo, VELAZCO SJ es militante de la línea liberacionista sin San Ignacio de Loyola con su equipo de jesuitas contrarios al Papa B. XVI. Con él juega el “talibán” jesuita GUSTAVO MORELLO que descubrió, gracias a HORACIO VERBISKY,  que la Misión francesa nos vendió la película de ficción “La batalla de Argel” del director Gillo PONTECORVO para denunciar los métodos del ejército colonial francés en NUESTRO PAÍS: nosotros aplicamos el método hidroterapéutico made in “CIA en camiseta”.  Mediante una alianza táctica con la Voz. Entre otras, designó a la ESTELA BARNES DE CARLOTTO y LEONARDO BOFF como doctores honoris causa de la UCC, sin mérito académico alguno; y se opuso a la sanción al jesuita salvadoreño JHON SOBRINO, sucesor de ELLECURÍA; escribe notas en la Voz.

El acto se realizó el 15 de junio del 2007, aniversario de la reforma universitaria de 1918 (86º aniversario) y un día antes, el 14 de junio en el natalicio de ERNESTO GUEVARA. ¿Casualidad histórica o efemérides masónica?

*La Dra. CAROLINA SCOTTO, primera rectora mujer de la UNC, ES UNA VIEJA PERO JOVEN, militante radical-socialista, que escribía en la revista Plural nº 13 (dirigía DANEL DIVINSKY) del 13 de marzo de 1998, con un coautor ANTONIO OVIEDO, del diario La Voz “cultural” con su coequiper DIEGO TATIÁN, un tema científico y globalizador, titulado “Cordobeses en su tinta”, en La Razón diario, 30 de noviembre de 1986, pp 6/9. ¿No le parece viejo el artículo de ANTONIO MARIMÓN, “La cultura de lo imposible”? A esta doctora SCOTTO, experta en LUDOVICO WITTGENSTEIN, feminista, “hija del Proceso” así se definió, progresista, quiero decir, gramsciana, neoreformista de la reforma histórica del 18? Con su equipo de GERARDO FIDELIO (a propósito: ¿qué tiene que ver con PASCUAL A. FIDELIO, lic. en bioquímica clínica y que fuera rector del Colegio de Moisés Ville en la provincia de Santa Fe?), con HEBE DE GOLDENHERSCH, como secretaria de asuntos académicos y  comunista confesa, hoy decana de la Facultad de Ciencias Económicas; JHON BORETTO, ex Franja Morada, etc.

*En esa revista Plural nº 13, año 1989 se titula “¿Existe el fenómeno Córdoba? Escribían: ANTONIO MARIMÓN, JOSE MARÍA ÁRICO, HECTOR NAUM SCHMUCLER, padre de uno de los viet-UES del Belgrano, de nombre PABLO), NORMA MORANDINI, MIGUEL RUIZ MORENO, MIGUEL BRAVO TEDIN, ADELMO RAMÓN MONTENEGRO, icono de los sesenta y setenta, JULIO CESAR MORENO, hoy en La Nación-diario, LUIS REBORA, OFELIA PIANETTO, FRANCISCO JOSÉ DELICH, JORGE CAMINOTTI, FORTUNATO RESK, JOSÉ GIAI, JORGE DE LA RÚA, ARMANDO J. GUTIERREZ, HERNÁN LÓPEZ ECHAGUE y el inclasificable EDUARDO CÉSAR ANGELOZ, gobernador y casi presidente de la nación. Esta revista nº 13 se tituló, repetimos, “¿Existe el fenómeno Córdoba?”, dirigida por DANIEL DIVINSKY, con un consejo de redacción formado por EMILIO WEINSCHEBAUM, VICTORIA ITZCOVITZ, JORGE CORTIÑAS, DARDO CÚNEO (h), todos adherentes a la patota cultural o cultorosa sidosa de RAÚL RICARDO ALFONSÍN, bajo la sombra de la fundación Plural de la sedicente (sic) para la participación democrática.

*El ing. LAGOS, socialista de profesión, cuya ministra de defensa fue la actual presidente MICHELLE BACHELET, fue uno de los integrantes de la concertación democrática chilena (1991), unión de todos los partidos “democráticos”, siguiendo el modelo, o una forma del “compromesso histórico” (P. PALMIRO, 1947; ENRICO BERLINGUER (1975), formado por ANTONIO GRAMSCI (1891-1937). LAGOS, masón altigrado, estableció la fundación para democracia y el desarrollo. Es presidente del Club de Madrid sobre cuestiones del medio ambiente. Ha sido encomendado por el sinarca secretario general de la ONU, BAN KI MOON, sobre como realizar un análisis del cambio climático desastre. Se considera que en el próximo gobierno de Chile, reemplazará a su alumna BACHELET. LAGOS es un agente sinárquico de la globalización mundial. ¿Cómo se entenderá con el socialismo del comandante CHÁVEZ? ¿Cómo se logrará la exportación de la línea política de ANTONIO GRAMSCI en nuestra América? Este es un cuadro de LAGOS, el doctor honoris causa de ambas universidades cordobesas, agente mundialista y socialista, heredero de SALVADOR ALLENDE GOSSENS, SOCIALISTA, MARXISTA Y MASÓN.  

*HOMENAJE: En el  Diario Pampero de Córdoba recordamos al Profesor Doctor JUAN LUIS NOGUEIRA GARCÍA, decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNC, que el día 10 de junio de 1976 fuera vilmente asesinado por un comando terrorista-subversivo del autodenominado PRT-ERP en la Ciudad Universitaria de nuestra ciudad, a las 22,30 hs. Al concluir su diaria gestión. En una de las revistas del PRT-ERP, denominada “El Combatiente”, v. VIII, nº 156, del 24 de febrero de 1975, pp. 16, donde decían: “Esta política se expresa desde ya en las recientes designaciones de decanos y funcionarios que como el caso de NOGUEIRA GARCÍA, nuevo decano de la Facultad de Ciencias Económicas, son personajes vinculados a la dictadura (en 1972 ejercía este mismo decanato) y a los sectores proimperialistas”.

¡¡¡DECANO NOGUEIRA GARCIA, PRESENTE ¡¡¡

 

*“Triste cosa es no tener amigos; pero asaz más triste debe ser no tener enemigos. Porque quien enemigos no tiene, señal es que no tiene ni talento que haga sombra, ni carácter que abulte, ni valor que le teman, ni honra que le murmuren, ni bienes que le codicien, ni cosa alguna buena que le envidien”.

GRACIAN

*NIHILISMO y rebelión*

Archivos: Napoleón

Textos del movimiento estudiantil y juvenil italiano (indios metropolitanos, anarquistas, comunistas, autónomos…

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

ICARIA Totum revolutum

“Compañeros, la revolución empieza en nosotros mismos”

“Viva el que piensa, abajo los pensadores”

“La fantasía destruirá el poder y una carcajada os sepultura”

“La lucha no se delega en los héroes”

“Alucinemos a Marx”

“El mejor modo de hacer es deshacer”

ICARIA totum revolutum

*HE VISTO LA MUERTE EN LOS OJOS,

HE INTENTADO COMBATIRLA EN LA CALLE,

CON LAS BARRICADAS, LOS MOTOTOVS Y LAS PIEDRAS,

HE AMADO CADA PIEDRA QUE TIRABA,

CADA COMPAÑERO CON EL ROSTRO CERRADO

COMO UNA OSTRA POR UN PUÑUELO ROJO,

HE REÍDO, ME HE ENTRISTECIDO, HE GRITADO, LLORADO

CON TODOS Y COMO TODOS,

UNO MÁS ENTRE LOS OTROS

Y AHORA FRANCESCO ESTÁ AÚN ALLÍ,

MUERTO,

Y NO SÉ QUÉ PUEDO HACER*.

*ESLOGANS

-      Más trabajo y menos salario.

-      ANDREOTTI rojo, FANFANI lo será.

-      Y ahora, y ahora, miseria a quien trabaja.

-      Los carabineros son sólo, nosotros somos los verdaderos asesinos.

-      Compañeros PCI, te ha engañado, nada de comunismo, sólo policía de Estado.

-      Los provocadores son del PCI y el Sindicato que, llenos de miedo, invocan al Estado.

-      Nos han expulsado de la universidad, nos la tomaremos con toda la ciudad.

-      Estamos luchando por el comunismo y a esto lo llaman extremismo.

-      Nada pactos, nada de abstención, el único camino es la revolución.  

-      Viva, viva la DC, carros armados también aquí.

-      Las radios libres son la provocación, todo el poder para la televisión.

-      Sacrificarse es bello, liberarse malo, somos mujeres y lo aguantamos todo. 

-      Menos casas populares, más centrales nucleares.

-      No hay desorden, no hay derrota sin el gran partido comunista.

-      Platos, platos, platos para lavar, no es femenino trabajar.

-      Mejor hoy activos que mañana radioactivos.

-      Lucha armada por la revolución.

-      Lucha dura por la verdura.

-      Contra la crisis vayamos a robar.

*ESCRITOS SOBRE LAS PAREDES DE LAS UNIVERSIDAD

-      La fantasía destruirá el poder.

-      Y una carcajada os sepultura.

-      Joder obrero y jodimiento estudiantil.

-      Viva el que piensa, muerte a los pensadores.

-      Compañeros, la revolución empieza en vosotros mismos.

-      Cuando en lugar de las bocas cantarán las metralletas y en lugar de las voces se oirán los tiros, entonces, y sólo entonces, se podrá hablar de justicia y libertad. B. R.  

-      Qué contento estoy y qué bello soy: liemos otro porro.

-      Cielos, estoy volando.

-      No a los poetas.

-      Amo la vida.

-      Yo, también.

-      Todo es posible, creatividad.

-      Compañeros, seamos astutos, la revolución es siempre una comida de gala.

       -   La burguesía nos llena de mierda.

-      DESTRUYAMOS LA GRAMÁTICA.

-      DESTRUYAMOS LA FIESTA, LA FIESTA DEBE SER CONTINUA.

-      CUANDO HAGAS EL AMOR NO EXAGERAR, DEBES TAMBIÉN LUCHAR; PERO CUANDO LUCHES, PIENSA EN EL AMOR, O SINO, ¿POR QUÉ LUCHAS?

-      REBELARSE ES JUSTO.

-      LA LUCHA NO SE DELEGA A LOS HÉROES.

-      ALUCINEMOS A MARX.

-      EL MEJOR MODO DE HACER ES DESHACER.

-      SI UN “GRIS” DISPARASE MENOS Y PENSASE MÁS, QUIZÁ COMPRENDERÍA LA MIERDA DE LA VIDA QUE LLEVA.

*LOS ESTUDIANTES Y LA ECONOMÍA

Surge, en este sentido, una cuestión política, que se refiere en particular al Partido Comunista y a su relación con el gobierno. Una cosa parece ser cierta: el Partido Comunista ha considerado siempre esta forma gubernamental como del todo inadecuada para afrontar los problemas del país, concibiendo su propia participación, al igual que la de las otras fuerzas democráticas, en la responsabilidad del gobierno, en tanto que condición para abolir dicha adecuación: lo que está sucediendo en la universidad es el auténtico signo de una condición social que acentúa la urgencia de una transformación positiva del marco político. A FALTA de esto, no es sólo el Partido Comunista, sino la estructuración democrática italiana la que corre un gran riesgo.

Se abre en Roma el Congreso de la CESPE (centro de estudios económicos del PCI) presidido por AMENDOLA, Ante la PRESENCIA DE LOS MÁS CUALIFICADAS EXPONENTES DE LA PATRONAL Y DE ECONOMISTAS BURGUESES; el PCI subraya su opinión de favorecer la “economía de mercado”, la política económica de los sacrificios, “de ajustarse los cinturones” (a costa de la clase obrera), para salir de la crisis y declara que la INFLACIÓN es el enemigo público número uno.

*Editó: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar Seguimos en el bunker, todo es igual, en Italia o la Argentina. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! gspp.*

*A. NEUBERG: LA INSURRECCI​ÓN ARMADA*

*ARCHIVOS: IDUS DE MARZO. Doc.*

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

*En la primavera de 1928, OSIP PIANITSK (antiguo bolchevique, fusilado en el curso de la “depuración italiana” 1936-8), secretario general  de la Komintern (Comité Internacional), me hizo llamar su oficina en Moscú. En esa época yo era colaborador científico del Instituto Marx-Engels donde la sección militar y daba clases, entre otras, en las escuelas militares en las que eran formados jóvenes comunistas alemanes como “especialistas en la insurrección”.

Tomaron parte en la entrevista junto a PIATNITSKI, el general de ejército UNSCHLICHT (antiguo bolchevique, fusilado también), segundo adjunto del comisario del pueblo de la defensa y encargado de la coordinación entre el Estado Mayor del Ejército Rojo y la Komintern; “ERCOLI”, o sea PALMIRO TOGLIATTI (camarada del comunista ANTONIO GRAMSCI), dirigente de la AGITPROP (sección de agitación y propaganda) de la Komintern, dos o tres generales soviéticos que yo enseñaban en las escuelas militares destinadas a los comunistas alemanes y algunos colaboradores de PIATNITSKI.

PIATNITSKI nos expuso el objeto de nuestra reunión: el libro de ALFRED LANGER El camino de la victoria. El arte de la insurrección armada era un manual excelente para los funcionarios marxistas-leninistas. “El camino de la victoria. El arte de la Insurrección Armada”, La obra, publicada ilegalmente en Alemania en 1928 (segunda edición en 1931), era un resultado de un equipo de especialistas político-militares del KPD (Partido Comunista Alemán) bajo la dirección de “ALFRED”. Este era el nombre de guerra de TURE LEHEN, oficial del ejército finlandés y posteriormente del Ejército Rojo (soviético). Los nombres de guerra de 4 o 5 coautores, del cual yo formaba parte con el nombre de “WALTER” (A. NEUBERG), en su origen debían figurar como nombres de autor. Ello implicaba para una obra relativamente corta (53 pp.) un nombre muy largo (en alemán: eir sehr Langer Nume). Nos decidimos por “ALFRED LANGER”.

*El Estado Mayor del Ejército Rojo debía entregar los diferentes capítulos del nuevo libro al camarada “ERCOLI”, responsable de su pronta composición y publicación. El nuevo libro debía tener un título corto y atrayente: “LA INSURRECCIÓN ARMADA”. Por lo tanto, no podían incluirse en el nuevo libro las obras que trataban las experiencias más importantes, las insurrecciones armadas de 1919 en Hungría y Baviera, es decir, los ejemplos de insurrecciones armadas que desembocaron en la formación de ejércitos rojos y a la toma del poder por el proletariado. Se trababa del libro de un comunista húngaro relativo al Ejército Rojo húngaro en 1919 cuyo nombre hemos olvidado y de mi libro Los combates del Ejército Rojo de Bavaria, publicado en Moscú en 1928 (segunda edición en 1931. (Ediciones militares del Estado, ERICH WOLLENBERG/WALTER, Boi bavarskoi krasnii Armii, Moska, 1931).

El libro debía llevar un nombre de autor, naturalmente no un nombre ruso. Como debía ser publicado primeramente en Alemania y se trataba de un nuevo libro (“nuevo” en alemán “neu”) referente a la insurrección armada, elegimos el de “NEUBERG” como “nombre del autor”. Pusimos una “A” delante del apellido, Una “B” hubiese jugado el mismo papel.

En estas observaciones de la advertencia sobre el libro de NEUBERG nos habíamos propuesto como tarea:

1º Mostrar los entretelones políticos que condujeron a las diversas insurrecciones.

2º Desenmascarar en la presentación de los acontecimientos cierto manejo efectuado en beneficio de la URSS, de la Komintern y de los dirigentes respectivos de los diversos partidos comunistas.

Además, en el caso de conocerlos, doy los nombres de los autores individuales de los diversos capítulos.

Los dos primeros (“La II Internacional y la insurrección” y “El bolchevismo y la insurrección”) fueron redactadas por O. PIATNITSKI.

Yo no tengo nada que agregar a la exposición de este viejo bolchevique que había vivido muchos años en Alemania antes de la primera guerra mundial. (1917-2017).

El 21 de enero de 1924, la salud de LENIN se agrava súbitamente. Muere a las 18 horas 50 minutos.  

¿De qué se trata exactamente?

Después de la muerte de LENIN (21 de enero de 1924), ZINOVIEV, STALIN y KAMENEV había formado la “Troika”. El trío de viejos bolcheviques quería evitar que el “neo-bolchevique” LEÓN TROTSKY recogiese la herencia de LENIN. Cuando se demostró, luego de algunos meses, que el “peligro TROTSKY” no existía o al menos no existía más, la Troika se dislocó. La carrera por el poder comenzó entonces entre STALIN y ZINOVIEV.

STALIN se apoyaba en el aparato todopoderoso y omnipresente del Partido (bolchevique en el poder) y ZINOVIEV en la Komintern. Esta última había perdido mucho de su influencia moral y política luego de la derrota del “octubre alemán”, es decir, luego del fracaso de la tentativa de la toma del poder por el partido comunista en el curso del revolucionario año de 1923. A punto tal que habían llegado las cosas, ZINOVIEV tenía la intención de fortalecer su posición contra STALIN en ocasión de una insurrección armada victoriosa en ESTONIA. Soñaba con una victoria de la revolución comunista que provocaría una reacción en cadena en otros países.  

En el curso de las conversaciones secretas que tuvieron lugar en MOSCU y en LENINGRADO (ex SAN PETERSBURGO) entre él y los jefes del Partido Comunista estonio fue tomada la decisión bajo la responsabilidad del partido bolchevique y sin informar a sus colegas de la Komitern, de una insurrección en REVAL (RIGA), capital de ESTONIA, y se le fijo fecha. Desde el punto de vista militar, los comunistas estonios realizaron un trabajo extraordinario y combatieron con coraje ejemplar.

Pero en ESTONIA no existían las condiciones objetivas y subjetivas que habían sido definidas por LENIN y antes de él por FEDERICO ENGELS (1823-1895) para una insurrección que condujese a la toma del poder por el proletariado. De este modo, el PC de ESTONIA y junto con él ZINOVIEV había cometido “no solamente una burrada sino también una traición” (LENIN, 1921, en La enfermedad infantil del comunismo).

La Insurrección de REVAL (RIGA), con sus miles y miles de muertos, prisioneros, mutilados, no solamente dejó a ESTONIA librada por largo tiempo al terror blanco (contrarrevolución zarista) y a una siniestra reacción sino que precipitó igualmente la caída de ZINOVIEV y el arribo de STALIN al poder.

Después vino La insurrección de Hamburgo, la Insurrección china de CANTÓN y SHANGHAI.

*TUJACHEVSKY o El reglamento sobre el servicio en campaña de la insurrección armada.*

En los cap. VII a IX se dan indicaciones concretas con vistas a la organización y el desarrollo de la insurrección armada en todos los países en los cuales en los cuales los comunistas están encargados por su “deber histórico” de realizar la revolución democrático-burguesa o socialista. En los años en cuyo transcurso apareció el “libro de NEUBERG” éste se dirigía a los comunistas de todo el mundo excepto a los de la URSS. Los capítulos VII, VIII y IX tratan principalmente acerca del trabajo político necesario para la preparación de la insurrección armada. Ya no se está en condiciones de decir si ellos fueron redactados por “ERCOLI”-TOGLIATTI o por UNSCHLICHT o más bien por un equipo que trabajó bajo su dirección. 

La cosa es distinta en lo respecta a los capítulos X y XI cuyo autor es MIJAIL N. TUJACHEVSKY. “Cuando yo lo conocí a “TUJA”, en el otoño de 1924”, era aún jefe adjunto en el Estado Mayor del Ejército Rojo comunista, director de la academia militar y presidente de una comisión que debía establecer el Reglamento provisional sobre el servicio en campaña del Ejército Rojo. Después de la muerte de FRUNZE, (31 de noviembre de 1925), el sucesor de TROTSKY, VOROSHILOV, se convirtió en el comisario del pueblo del ejército (ministro de guerra). Su primera medida oficial fue la de suspender a TUJACHEVSKY de todas sus funciones en el Estado Mayor del Ejército Rojo comunista y enviarlo “al desierto”; primero a LENINGRADO (ex SAN PETERSBURGO, capital de los Zares) y después a MINSK. En esa época, el nuevo ministro de la guerra no podía llevar a cabo su proyecto de alejarlo completamente del ejército. A COMIENZOS DE LA DÉCADA DEL 30 inclusive se vio obligado a tolerarlo como adjunto, habida cuenta del empeoramiento de la situación en el Extremo Oriente y temor que experimentaba el KREMLIN (sede del gobierno comunista) frente a una guerra con el JAPÓN. La liquidación física de TUJACHEVSKY en 1938 durante las “grandes purgas stalinianas” representó un tardío triunfo para su adversario VOROSHILOV. TUJACHEVSKY había permanecido como presidente de la comisión para el Reglamento en 1925 puesto que los demás miembros de esta comisión plantearon que no podían concluir la labor comenzaba sin su participación.

En su exposición para el “libro de NEUBERG”, “TUJA” veía, una especie de “reglamento de campaña para la insurrección armada”. Los dos siguientes capítulos: “El carácter de las acciones militares al comienzo de la insurrección (Principios generales de táctica)” y “El carácter de las operaciones de los insurgentes en el curso de la insurrección (Principios generales de táctica)” están salpicados de citas provenientes del Reglamento que en realidad debería denominarse “Reglamento de campaña del Ejército Rojo y para la insurrección armada”.

“TUJA” era el más internacionalista de todos los jefes del Ejército Rojo. En 1921-1922 bregó por la creación de un Estado Mayor comunista internacional. Como su proyecto no fue aceptado por TROTSKY, publicó en una revista militar soviética, con el seudónimo de “SOLOMIN”, UNA SERIE DE ARTÍCULOS EN LOS CUALES NO CESABA DE HACER PROPAGANDA A FAVOR DE SUS IDEAS. TROTSKY había rechazado el proyecto de TUJACHEVSKY por razones bien fundadas por cierto: los miembros no-soviéticos de un tal Estado Mayor no podrían jugar en la práctica más que un papel decorativo en tanto que el proletariado de sus países no hubiese tomado el poder y puesto en pie su propio ejército rojo.

No obstante, a pesar de ciertas divergencias en las esferas militar y política, las relaciones humanas y oficiales entre TROTSKY y TUJACHEVSKY siguieron siendo las mejores del mundo. Jamás el “TUJA”, ni aún bajo la presión moral del Partido Comunista de la Unión Soviética, expreso un juicio desfavorable sobre la persona de TROTSKY, ni siquiera una crítica, y en privado hablaba con la más alta estima sobre el primer jefe del Ejército Rojo.

En su contribución al “libro de NEUBERG” no vaciló en citar una orden del día de TROTSKY. Es casi increíble que los editores de la entrega del año 1928 (1ª edición en lengua alemana) y de la de 1931 no hayan eliminado el nombre de este “perro fascista y miserable, agente del mundo imperialista”.

*HO CHI-MINH: LA INSURRECCIÓN CAMPESINA*

El autor del capítulo XII: “El trabajo militar del Partido entre los campesinos” es ese joven revolucionario indochino, amable y discreto, que más tarde entro en la Historia de las grandes luchas de liberación nacional y social de nuestra época con el nombre de HO CHI-MINH.

Cuando llegué a MOSCÚ, en mayo de 1924, HO (el nombre que utilizaba en aquella época no tiene importancia) era colaborador en la Agitprop de la Komintern. Su campo de acción estaba constituido por las cuestiones coloniales y rurales. Además de ello, HO era vicepresidente de una “Internacional Campesina” fundada por el polaco DOMBAL (sin afiliación política). Esta “Internacional Campesina” tenía relaciones con diversos partidos y asociaciones rurales en POLONIA, FRANCIA, ITALIA, AMÉRICA DEL SUR, ASIA y de la península de los BALCANES. Después de la partida de HO CHI-MINH a CHINA, BRANDLER era hasta ruptura con la Komintern, el vicepresidente de la “Internacional Campesina”.

En la Komintern, DOMBAL y su “Internacional Campesina” –que se pone irónicamente entre comillas– no eran tomados en serio. Se burlaban del amable “soñador de campesinos”, tal como BURARIN lo denominó en mi presencia. En Moscú y anteriormente en París, HO tuvo que combatir contra los prejuicios de los partidos de la Komintern de los países industriales que negaban el papel revolucionario de los campesinos en las luchas liberadoras proletarias. En esa época HO se denominaba a sí mismo, sonriéndose, “el predicador en el desierto”.

El Estado Mayor del Ejército Rojo envió a HO en misión secreta a CHINA. De tanto a tanto se aparecía en las calles de la capital soviética tan silenciosamente como había desaparecido, conservando sus ojos brillantes y su sonrisa luminosa.  

Un día me contó (debía ser en 1927) que estaba trabajando justamente en un estudio sobre el papel del PARTIDO entre los campesinos, destinado a la escuela militar de los COMUNISTAS alemanes en Moscú. Es de este estudio que se trata en el capítulo XII y último del libro del “libro de NEUBERG”.  

Lo que HO ha escrito hace más de 40 años, es todavía hoy de una candente actualidad. He aquí lo que él comprueba:

“La victoria de la revolución proletaria es imposible en los países agrarios y semi-agrarios si el proletario revolucionario no está activamente sostenido por el grueso de la población campesina. Es una verdad indiscutible tanto para revolución democrática-burguesa como para la revolución proletaria”.

En la denominación de “países semi-agrarios” HO CHI-MINH comprende entre otros, a FRANCIA e ITALIA. Esta “verdad indiscutible” ha comenzado a imponerse solamente en un período reciente a los Partidos Comunistas de los “países semi-agrarios”, FRANCIA por ejemplo.

HO afirma acerca de los guerrilleros que combaten contra un ejército organizado de las clases dirigentes: “La fuerza de los guerrilleros no reside en la defensiva, sino en los ataques súbitos y audaces…deben siempre y en todas partes esforzarse por maniobrar: asestar un golpe rápido y brusco al enemigo en el momento y en el punto en qué éste menos lo espera; retroceder rápidamente y rehusar el combate decisivo…con el fin de atacar sobre otro punto”.

Esto podría ser hallado estos últimos años en una orden del día de HO CHI-MINH.

El “libro de BEUBERG” un documento indispensable para el historiador que se ocupa de la política de la Komintern en la década y quiere extraer lecciones de la Historia. Pero podría plantearse – “¿las manipulaciones, las falsificaciones que deforman la verdad en un pretendido interés de la UNIÓN SOVIÉTICA, de la Komintern y de sus secciones, no disminuyen la fidelidad histórica de la obra? ¡No en absoluto! También las manipulaciones, también las omisiones de los entretelones políticos como es el caso para las insurrecciones de REVAL (RIGA) y de HAMBURGO, todo ello forma parte integrante de la KOMINTERN y de la política del KREMLIN (es decir, de MOSCÚ, de la UNIÓN SOVIÉTICA). Basta simplemente con conocer la verdad histórica con el fin de poder desenmascarar las leyendas. Hamburgo, febrero de 1970. Erich WOLLENBERG (WALTER).  

La lucha inmediata por la dictadura del proletariado es obligatoriamente la lucha armada, la sublevación armada de las masas proletarias, que, según el programa de la INTERNACIONAL COMUNISTA, debe apoyarse en las reglas del arte militar y supone un plan militar.

Pero si en este momento se aproxima, los partidos comunistas y todo el proletariado internacional deben prepararse para él, deben estudiar el arte militar, deben  prepararse para él, deben penetrarse de la experiencia y de las lecciones de las SUBLEVACIONES ARMADAS, teniendo en cuenta las condiciones concretas y las particulares de cada país.

*EL BOLCHEVISMO y la INSURRECCIÓN*

LENIN no sólo ha restaurado la teoría marxista del Estado (véase su libro El Estado y la revolución); ha estudiado y planteado prácticamente el problema de la dictadura, haciendo de ésta la consigna de lucha de todo el proletariado internacional. LENIN ha enriquecido el marxismo descubriendo la fuerza concreta de esta dictadura: el sistema soviética.

Por lo que a la insurrección se refiere, ya en 1902 (véase su obra ¿Qué hacer?), LENIN subrayaba necesidad de prepararse para la insurrección armada inminente. En 1905, maduras las circunstancias, empleaba toda su autoridad en demostrar que sólo la insurrección armada, la forma más aguda y más decisiva del combate en tiempos de revolución, puede finalmente llevar al proletariado a la victoria.

Haciendo el balance de la insurrección de diciembre de 1905 y atacando vigorosamente la famosa frase de PLEJANOV, recogida por todas las oportunidades: “No había que tomar las armas”, LENIN crítica y enseña a nuestro Partido y a todo el proletariado lo siguiente:

“Había que tomar las armas todavía con más decisión, energía y espíritu ofensivo; había que explicar a las masas la imposibilidad de limitarse a la huelga pacífica y a la necesidad de una lucha armada despiadada y sin miedo. Hoy debemos hacer todavía la agitación más amplia a favor de la insurrección armada, sin disimular esta cuestión, esta discusión bajo ningún “grado preparatoria”, sin velo alguno que la encubra. Ocultar a las masas la necesidad de una guerra encarnizada, sangrienta y exterminadora, como objetivo inmediato del ataque futuro, es engañarse uno mismo y engañar al pueblo”. (LENIN, Obras Completas, tomo X, artículo “Las lecciones de la Insurrección en Moscú”).

Durante la Revolución de Octubre de 1917, LENIN, como es sabido, fue el alma de la insurrección, el alma de la revolución.

Respondiendo a los profesionales en materia de falsificación del marxismo, es decir, a los mencheviques y socialistas revolucionarios que, en plena armonía con los Kadetes  y demás partidos monárquicos y burgueses, acusaban a los bolcheviques de blanquismo, LENIN dio (en 1917) la fórmula del problema de la insurrección armada y de las condiciones de su éxito:

“Para ser coronada por el éxito, la insurrección debe apoyarse no en un complot, ni en un partido, sino en la clase avanzada. Este es el primer punto. La insurrección debe apoyarse en el empuje revolucionario del pueblo. He aquí el segundo punto. La insurrección debe estallar en el apogeo de la revolución ascendente, es decir, en el momento en que la actividad de la vanguardia del pueblo es mayor, cuando son más fuertes las vacilaciones de los enemigos y de los amigos débiles, equívocos e indecisos de la revolución. Este es el tercer punto. Por el establecimiento de estas tres condiciones, a propósito de la insurrección, el marxismo se distingue del blanquismo”.

LENIN agrega inmediatamente: 

“Pero en cuanto están condiciones son dadas, es traicionar al marxismo y a la revolución negarse a considerar la insurrección como un arte (es decir, prepararla política y militarmente). (LENIN, Obras Completas, tomo XXI, artículo “El marxismo y la insurrección”. p. 240-241).

El blanquismo es una doctrina revolucionaria que debe su nacimiento al comunista revolucionario francés AUGUSTO BLANQUI (1805-1881). La doctrina de BLANQUI, en muchas cuestiones sociales y políticas esenciales, está en contacto estrecho con el marxismo moderno, del cual es el precursor directo. BLANQUI era comunista y materialista, pero no dialéctico. Era partidario declarado de la lucha de clases y de la dictadura de un partido proletario centralizado. BLANQUI creía firmemente en el papel creador de la violencia en proceso histórico.

BLANQUI era “un revolucionario de la antigua generación”, dice ENGELS. PABLO FRÖELICH (véase su brillante artículo sobre el blanquismo en la revista La internacional comunista, de 1925, nº 12) demuestra la exactitud de esta definición y añade: “Es la expresión más viva, el representante clásico de la época de las revoluciones que marcan la transición entre la época burguesa y la proletaria, del momento en que el portavoz consciente de la revolución era aún la burguesía, pero ya era también el proletariado. En calidad de representante de la época, por su origen y por su actividad a la vez, sirve de eslabón intermedio entre el jacobinismo y el comunismo moderno”.

La táctica de BLANQUI consistía en EJECUTAR la revolución, en abrir una brecha en el régimen burgués, en apoderarse en el momento propicio del poder, por medio de una ORGANIZACIÓN armada, secreta, fuertemente organizada y centralizada, y en arrastrar luego al proletariado. BLANQUI no comprendía y no podía comprender la necesidad de determinadas condiciones para que la INSURRECCIÓN fuese victoriosa. Las tentativas de INSURRECCIÓN preparadas por él mismo y por sus discípulos fracasaron todas. El PROLETARIADO, representado por BLANQUI, no tenía aún perfecta conciencia de sí como CLASE, no se había cristalizado suficientemente todavía, estaba aún emparentado con la pequeña burguesía. Relaciones sociales insuficientemente maduras daban origen a una teoría insuficientemente madura.  

El marxismo-leninismo ha heredado del BLANQUISMO la necesidad de organizar y preparar la revolución, la necesidad y la fatalidad de una LUCHA ARMADA, (véase la revista porteña de la misma denominación). Implacable contra el Poder existente. Pero el marxismo-leninismo no ha podido aceptar las ideas del “revolucionario de la antigua generación” sobre la táctica del COMPLOT. Al lado de la preparación sistemática de la revolución, MARX y LENIN hacen resaltar la necesidad de las premisas económicas y sociales de la INSURRECCIÓN (un potente impulso revolucionario del proletariado), sin las cuales no puede concebirse la victoria.

BERSTEIN, a su tiempo, acusaba a MARX de blanquismo. Hoy, toda la SEGUNDA INTERNACIONAL acusa a la INTERNACIONAL COMUNISTA de blanquismo y pone en pie de igualdad blanquismo y comunismo. Calumniando así a los comunistas, los SOCIALDEMÓCRATAS presentan al revolucionario convencido del pasado, BLANQUI, como un fanático pequeño-burgués.

En el fondo todo está dicho aquí, en forma concisa y general, SOBRE LAS PREMISAS DE UNA INSURRECCIÓN VICTORIOSA. Con todo, LENIN, en el mismo año 1917, en la “Carta a los camaradas”, insiste de manera más concreta y detallada respecto de la diferencia entre marxismo y blanquismo en la cuestión de la insurrección. A LA VEZ subraya las condiciones en las que puede victoriosa:

“Un complot militar es de la competencia del blanquismo puro, si SUS ORGANIZADORES no han apreciado con exactitud el momento político en general y la situación internacional en particular; si no tienen a su favor la simpatía (atestiguada por los hechos) de la mayoría del pueblo; si el curso de la revolución no ha destruido las ilusiones y las esperanzas de la pequeña burguesía en la posibilidad y eficacia de la “entente” entre las clases; si los organizadores del complot no han conquistado la mayoría en el seno de los órganos de la lucha revolucionario “provistos de plenos poderes” o teniendo, como los SOVIETS, un puesto importante en la vida de la nación;  si no hay Ejército (en tiempo de guerra) hostilidad determinada hacia un gobierno que prolonga contra la voluntad del pueblo una guerra injusta; si las consignas de la insurrección (“todo el poder a los soviets”, “la tierra a los campesinos”, “proposición inmediata de una paz democrática a todos los Estados beligerantes”, “anulación inmediata de los tratados secretos”, “abolición de la diplomacia secreta”, etc.) no tienen la más amplia difusión y la mayor popularidad; si los obreros avanzados no están convencidos de la situación desesperada de las masas y seguros del apoyo del campo (apoyo atestiguado por un importante movimiento campesino o por una sublevación de gran envergadura contra los propietarios y el gobierno que los defienden); si la situación económica permite seriamente esperar una solución favorable de la CRISIS por medios pacíficos y vía parlamentaria”. (LENIN. Obras Completas, tomo XXI,  “Carta a los camaradas”, pp. 420-421).  

Finalmente, leemos en el “Testamento” de LENIN: “El camarada STALIN, al convertirse en secretario general, ha concentrado en sus manos un poder inmenso, pero no estoy seguro que sepa usar siempre de él con la necesaria prudencia. Por otra parte, el camarada TROTSKY, tal como lo ha demostrado su lucha contra el Comité Central en la cuestión del comisariado de vías y comunicaciones, se distingue no sólo por su capacidad excepcional – PERSONALMENTE es en forma incontestable el hombre más capaz del delictual Comité Central – sino también por excesiva confianza en sí mismo y por una tendencia algo excesiva a considerar sólo el lado puramente administrativo de las cosas”. (MOSCHE LEVIN, “El último combate de LENIN” –Le dernier combat de Lénine- Editorial Lumen, Barcelona, 1970 (original 1967), 212 pp. “El testamento” de LENIN, según las notas del Instituto del Marxismo-Leninismo publicadas en las SOTCHNENIJA, Ibíd., pág. 345).  

*EL 21 DE ENERO DE 1924, LA SALUD DE LENIN SE AGRAVA SÚBITAMENTE. MUERE A LAS 18 HORAS 50 MINUTOS.*

Fuente: A. NEUBERG, La Insurrección Armada, Ediciones LA ROSA BLINDADA, 1972, Buenos Aires, 271 p.

El volumen es en realidad un manual sobre la teoría y la práctica revolucionaria comunista roja elaborado a partir de las experiencias dejadas POR LAS INSURRECCIONES de REVAL (RIGA-1924), Hamburgo (1923), CANTÓN (1927) y SHANGHAI (1926/1927) y tareas realizadas entre las masas campesinas por la misma época. Desconocido casi desde sus primeras ediciones se constituyó ayer y hoy en inestimable aporte histórico documental por las valiosas lecturas que de él pueden extraerse.

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO Cordubensis. INSTITUTO EREMITA URBANUS, Córdoba de la Nueva Andalucía, a 20 de junio del Año del Señor de 2011. El ataque del bunker. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA y su ÚNICA BANDERA AZULCELESTE y BLANCA QUE BELGRANO NOS LEGÓ! gspp.*