Diario Pampero Archivos

LOS JUDÍOS y el MENEMISMO

2012-01-26T15:34:00.002-03:00

Diego Melamed, “Los Judíos y el Menemisno”, Un reflejo de la sociedad argentina. Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 2000, 284 pp.

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

AGRADECIMIENTOS

Tras haber terminado mi primer libro siento una profunda necesidad de agradecer. (Dice DIEGO MALAMED). Primero a mi mujer FLORENCIA DWEK, la persona que más me sostuvo en este esfuerzo, no por tolerar mis obsesiones la transformaron en mi principal consejera. Ella me ayudó a amigarme con la vida.

No hubiera podido atravesar momentos muy dolorosos sin la ayuda de mis tíos ERNESTO GOLDMAN, LILIANA POJOMOVSKY y LEO MELAMED. Quiero abrazarme a ellos también con alegría.

FLORA GOLDMAN, mi mamá, aprendió a usar una computadora para desgravar las entrevistas que hice para este trabajo durante dos años. Y no es una clásica idische mame. Su voluntad de vivir es un segundo alumbramiento que me regala.

Les agradezco también a los amigos que preguntaron todo el tiempo cómo iba el libro.

CARLOS ULANOVSKY me dio un estímulo crucial cuando estas páginas eran sólo una idea.

Afortunadamente, JOAQUIN MORALES SOLÁ consideró que mi obra merecía su apoyo.

NORMA MORANDINI me guió sobre la base de su experiencia acerca de los árabes y el poder.

Para analizar el rol de los dirigentes judíos en relación al menemismo, la charla de café con ROMAN LEJTMAN me resultó muy valiosa.

VIVIANA GORBATO leyó mi trabajo con generoso entusiasmo y me dijo que la reivindicaba. A PARTIR de allí me llenó de elogios.

Gran parte de los datos que aquí figuran los encontré en el CENTRO DE DOCUMENTACIÓN MARK TURKOW de la AMIA, dirigido por ANA WEINSTEIN.

MEMPO GIARDINELLI me convenció de reemplazar el título que yo tenía por uno más crudo y directo.

A la hora de chequear información siempre conté con la desinteresada ayuda de RAÚL “TUNI” KOLLMAN.

Tras leer los borradores, los comentarios que realizaron tanto ELIAHU TOKER como RICARDO FEIERSTEIN fueron para mí palabras sagradas.

SHLOMO SLUTKY me ofreció sus datos y su aguda visión desde ISRAEL.

Mi editora, GABRIELA ADAMO, me alentó constantemente aun cuanto me tuvo que recordar aquello de que todo tiene un final.

A TODOS, MIL GRACIAS.

Esta investigación demandó la realización de diversas entrevistas. A los que para colaborar con su testimonio prefirieron no aparecer nombrados, mi agradecimiento sincero.

CARLOS VLADIMIRO CORACH evidenció una muy buena predisposición.

ITZJAK AVIRÁN, RUBÉN BERAJA y ALBERTO KOHAN accedieron tras una reiteradísima insistencia.

Quiero agradecer a todos aquellos que me han dado sus honestas palabras y su valioso tiempo. Ellos son:

TOMÁS ABRAHAM, BERBARDO BEIDERMAN, SERGIO BERGMANM SARA BLOCH, ROGELIO CICHOWOLSKI, MARIO DIAMENT, MARCOS EDERY, EDUARDO ELSZTAIN, DAVID FILC, DAVID FLEISCHER, LAURA GINSBERG, DAVID GOLBERG, DANIEL GOLDMAN, JOE GILDMAN, TZVI GRUMBLATT, GRACIEL JINICH, TOBÍAS KAMENSZAIN, MATEO KATZ, JAIME KOPEC, MARCELO KISILEVSKY, IGNACIO KLICH, BERNANDO EZEQUIEL KOREMBLIT, JACOBO KOVADLOFF, SANTIAGO KOVADLOFF, GUILLERMO LIPIS, HORACIO LUTZKY, LUIS MAJUL, ENRIQUE MATHOV, MARTA NERCELLAS, BERNANDO NEUSTADT, ELÍAS NEUMAN, JUAN JORGE NUDEL, DANIEL OPENHATIMER, LUIS PERELMUTER, ALEJANDRO ROFMAN, MARIO SINGER, DIANA SPERLING, MIGUEL STEURMANN, MARCELO STUBRIN, JORGE TELERMANN, JULIO TOCKER, ANA WEINSTEIN, SERGIO WIDDER, JORGE ZADODOFF, EFRAIM ZAIAR, BERNADO ZELCER, ADEMÁS, NORMA LEW sobrevivió al atentado, pero no a la amarga impunidad. Fundó y presidió MEMORIA ACTIVA. Iba a trabajar al servicio social de la AMIA con un equipo de quimioterapia ambulante. SE ENFRENTÓ AL PODER NACIONAL Y AL COMUNITARIO. A ELLA LE AGRADEZCO el ejemplo. DIEGO MELAMED, 1970, Ramos Mejía. Es licenciado en Comunicación Social de la UBA y trabaja como periodista en 1993.

+EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar

DIARIO PAMPERO CORDUBENSIS

INSTITUTO EREMITA URBANUS

CÓRDOBA DE LA NUEVA ANDALUCÍA, a 17 de Enero de Año del Señor de 2012. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! gspp+

CRÍMENES DE GUERRA p. José A. LLORENS BORRAS y LOUIS MARSCHALKO

2012-01-11T12:36:00.000-03:00

Dedicatoria:

*A la memoria de los mártires nacionalistas y víctimas del bolchevismo*

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

Vista general de la Sala, con los acusados al fondo, durante una de las sesiones. Los rusos habían sugerido que el juicio se celebrara en MUNICH o en BERLÍN, pero la elección recayó finalmente en NUREMBERG porque su palacio de Justicia estaba casi intacto y porque NUREMBERG era considerado como la “ciudad santa” del nacionalsocialismo. En ella se habían dictado las leyes racistas nazistas.

TRES de los acusados, GOERING, HESS y RIBBENTROP, con aire visiblemente preocupado. HESS fue sentenciado a cadena perpetua y el único de los condenados a pena de prisión que continuó en la cárcel de Spandau. RIBBENTROP murió en la horca. GOERING se suicidó envenenándose con una pastilla de cianuro, unas horas antes de ser ejecutado. El año anterior se había suicidado otro de los de los acusados, el Doctor LEY, ahorcándose en su celda antes de comparecer a juicio.

*“Debería estar sobreentendido, pero debe volver a decirse una vez más: el juicio de NUREMBERG no tiene nada que ver con investigación histórica. Ha nacido del ansia de venganza de los Aliados, del deseo de los vencedores de limpiarse de los cargos a costa del perdedor, del sentimiento puritano de superioridad moral de los angloamericanos, de la intención de crearse un fundamento moral para el inaudito proceder político y económico contra el perdedor, del deseo de decapitar a nuestro pueblo, política, espiritual y anímicamente y finalmente del deseo de anticipar y prefijar el juicio de la historia. Cuán intranquila era y sigue siendo hasta hoy la conciencia de los vencedores, surge del hecho de que rechazarán en NUREMBERG jueces naturales y deniegan estrictamente hasta el presente toda cooperación de hombres de ciencia neutrales o alemanes en la publicación de las actas alemanas capturadas. Cuál es así la situación de la historiografía, cada cual puede imaginárselo por su cuenta”. (REINENHART, WALTHER, Kriegsschuldforschurg enttlastet Deutschland. –La Investigación de la Culpabilidad de la Guerra exonera a Alemania-. Deussche Hochschullehrer-Zeitung, Tübingen, 1964)-

*“La base para el proceso de NUREMBERG, aquélla que no se ha osado nombrar, podrá ser, así me temo, no otra cosa que el miedo: la vista de las ruinas causa pánico a los vencedores. Los otros deben estar en lo injusto, debe, porque piénsese qué sería si quizás no fueran monstruos. Piénsese cuán pesadamente gravitarían entonces estas ciudades destruidas y estas miles de bombas de fósforos sobre los vencedores”. (BARDÈCHE, MAURICE, Nürenberg oder die Falsschmünzer- Nuremberg o los acuñadores de moneda falsa). Verlag, Karl Heinz Priester, Wiesbaden, 1957.

*“Media hora de la partida del Juez WENERSTURN hizo una declaración al cronista del “Chicago Tribune” (periódico en manos de gentiles no-judíos), con la condición estricta de que su avión aterrizase en América. Su declaración contenía los siguientes puntos:

Los elevados ideales prescriptos para el Tribunal Militar de Nuremberg jamás se materializaron en la práctica de los tribunales de Nuremberg.
El hecho de que sólo los vencedores juzgasen a los derrotados no promovía una auténtica justicia.
Los miembros del departamento del fiscal, en vez de tratar de formular y de alcanzar un nuevo principio legal que sirviera de guía, eran movidos sólo por la ambición personal y la venganza.
La fiscalía hizo lo posible para evitar que la defensa preparase su causa y para imposibilitarle el suministro de pruebas.
La acusación, encabezada por el general TAYLOR, hizo todo lo posible para evitar que se lleve a cabo la decisión unánime del Tribunal Militar en el sentido de pedir que Washington suministrara a la corte más pruebas documentales, las que se encontraban en poder del gobierno norteamericano.
El noventa por ciento del Tribunal de Nuremberg estaba compuesto por personas con prejuicios que, ya fuese por motivos políticos o raciales, apoyaban la causa de la acusación.
La acusación -por cierto- se ingenió para llenar todos los puestos administrativos del tribunal militar con “americanos” cuyos certificados de naturalización eran muy recientes, o mediante sus traducciones, etc., creaban una atmósfera hostil a los acusados.
El verdadero objetivo de los juicios de NUREMBERG consistía en mostrar a los alemanes los crímenes de su FÜHRER, y ese objetivo era al mismo tiempo el pretexto sobre el que se basaban dichos juicios. Pero el único hecho que en realidad los alemanes percibieron claramente, fue que habían caído en las garras de brutales y endurecidos conquistadores. Si yo hubiese sabido siete meses atrás lo que estaba ocurriendo en NUREMBERG, jamás hubiese ido allí. (Das Letzete Wort über Nuremberg - La última palabra acerca de Nuremberg – edición Der Weg, p. 57).
Cuando alguien planteó el siguiente interrogante: “¿POR QUÉ el juez CH. WENESRSTURM no hizo publicar su declaración hasta después de su llegada a América?”, un observador de la prensa inglesa manifestó agudamente: “El juez WENERSTURM sabía muy bien que los desastres aéreos son bastante comunes en la aviación civil norteamericana”.

*LOUIS MARSCHALKO, Los conquistadores del mundo. Los verdaderos criminales de guerra. Editorial Nuevo Orden, Buenos Aires, cap. X, Nuevos Purim y Nuremberg. p. 194-196*.

*MUCHOS antes del final de la guerra, antes incluso de que la situación general evolucionara de un modo netamente favorable a los Aliados, habían manifestado solemnemente su intención de castigar los crímenes de guerra cometidos por los alemanes y sus satélites ocasionales. El primer documento oficial en tal sentido es la Declaración del Palacio de ST. JAMES de 13 de enero de 1942, firmada por representantes del Comité Nacional francés, y de los Gobiernos griego, luxemburgués, noruego, holandés, polaco, checoslovaco y yugoslavo, solidarizándose con lo manifestado por el Presidente de los Estados Unidos y el Primer Ministro británico acerca del castigo de los crímenes de guerra, considerado como uno de los objetivos básicos de los Aliados. El 30 de octubre de 1943, los Estados Unidos, la Unión Soviética y el Reino Unido, en nombre de las treinta y tres de las Naciones Unidas proclaman, para que sirva de advertencia, que “cuando se haya concertado un armisticio con un Gobierno constituido en Alemania, cualquiera que sea, los oficiales y soldados alemanes y los miembros del Partido nacionalsocialistas responsables de crímenes de guerra, serían enviados a los países donde los hayan cometidos cometido para ser juzgados y condenados conforme a las leyes de los países liberados”. (Declaración de Moscú).

Esta última Declaración presupone la existencia de un Estado alemán soberano con el concertar un armisticio; sin embargo, ALEMANIA no volvió a ser nacional soberana hasta 1955.

No cabe duda que estas Declaraciones, añadidas a la exigencia de “rendición incondicional” formuladas por ROOSEVELT el 23 de enero de 1943, fueron responsables de una inútil prolongación del conflicto, con la penetración soviética hasta el corazón de Europa.

De acuerdo con el espíritu y la letra de aquellas Declaraciones, el 8 de agosto de 1945 los Cuatro Grandes firmaron el Acuerdo de Londres por el que se creaba un Tribunal Militar Internacional cuya constitución, jurisdicción y funciones se preveían en el Estatuto anexo al Acuerdo. El Tribunal Militar Internacional estaba destinado a juzgar a los grandes criminales de guerra cuyos delitos no tenían localización geográfica. Como juzgadores y acusadores actuarían representantes de las cuatro Potencias vencedoras: ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, UNIÓN SOVIÉTICA-RUSIA, GRAN BRETAÑA y FRANCIA.

La primer objeción que, como argumento jurídico y de elemental sentido común, se formuló contra el Tribunal fue la de que los vencedores no podían juzgar objetivamente a los vencidos; en efecto, no se puede ser juez y parte sin exponerse a que lo que tendría que ser justicia aparezca como simple venganza. Se alegó en contra que al final de la guerra de 1914-1918 los Aliados de entonces entregaron una lista DE PRESUNTOS CRIMINALES de guerra para que fuesen juzgados por un tribunal alemán con sede en Leipzig: LAS PENAS IMPUESTAS fueron casi simbólicas y las condenas no se cumplieron. No obstante, la judicatura y la opinión pública alemanas habrían reaccionado de forma de muy distinta si los Aliados se hubiesen comprometido a juzgar también a los presuntos criminales de guerra de su bando. Lo más lógico y pertinente desde el punto de vista jurídico hubiera sido que en el Tribunal de NUREMBERG figurasen también representantes de los países vencidos y de las naciones neutrales. Y EN TODO CASO, la vigencia de la máxima tu quoque exigía el procesamiento y subsiguiente castigo de los criminales de guerra Aliados. Si con la legislación aplicada en NUREMBERG quería lograrse, según se ha dicho, la creación de un nuevo Derecho Penal Internacional, parece incuestionable que los creadores de aquella nueva legislación debían someterse también a sus preceptos.

Por otra parte, el Estatuto estaba redactado de forma que favorecía abiertamente a la acusación, a lo que hay que añadir la lamentable situación de la Alemania de la inmediata posguerra, un factor que dificultó notablemente la labor de la defensa, a cargo de letrados alemanes. Además, muchos testigos temían comparecer ante un tribunal y ese temor podía mediatizar su testimonio; en algunos casos sucedió que el testigo, después de declarar, resultaba incriminado como presunto responsable penal. Un ejemplo de la falta de independencia de la prueba testifical lo tenemos en la comparencia de testigo de cargo del Mariscal VON PAULUS, defensor de Stalingrado, presentado por el fiscal ruso RUDENKO. Su presencia fue un golpe de TEATRO preparado por los soviéticos, y su declaración consistió en afirmar que “la agresión a RUSIA por parte de Alemania había sido un ataque repentino y criminal”. Luego, ante las preguntas de los defensores, que trataban de comprometerle, se mostró desconcertado, como si padeciera una grave confusión mental. Inmediatamente después de declarar, los rusos le trasladaron de nuevo a Moscú.

La acusación más importante formulada en el juicio de NUREMBERG fue sin duda la de que los reos eran responsables de matanzas de JUDÍOS en AUSCHWITZ por medio de cámaras de gas, los testimonios de HOESS, que había sido jefe de aquel campo, y otros ejecutores, y especialmente el del juez encargadas de las SS MORGAN, al cual le habían sigo encargadas unas investigaciones sobre el asunto, convencieron a los acusados de que tales matanzas habían existido, no en cuantía que señaló la acusación y recogió la sentencia. También parece demostrado que a consecuencia de las investigaciones de MORGAN las ejecuciones en AUSCHWITZ cesaron en el otoño de 1944. Por lo visto, HIMMLER pretendía cotizar las vidas de los judíos como rehenes. Llegó incluso a gestionarse un intercambio de un millón de judíos por 10.000 camiones, negociación que los Aliados no aceptaron.

*“¡VAE VICTIS!”*

Pero si se ha satisfecho una venganza, ¿lo ha sido la Justicia? Condenados el 30 de septiembre de 1946, JOACHIM von RIBBENTROP, el mariscal WIKHELM KEITEL, el general ALFRED JODL, JULIUS STREICHER, ERNST KALTENBRUNNER, FRITZ SAUCKEL, ARTHUR SEYS-INQUART, WILHELM FRICK y ALFRED ROSEMBERG, serán ahorcados en las primeras horas del 16 de octubre de 1946, y WALTER FUBK (Economía), el almirante KARL DOENITZ, BALDUR von SCHIRACH, (Juv.) y ALBERT SPEER (a pesar de haber evitado las destrucciones previstas), internados, los dos últimos hasta 1966, en la fortaleza de SPANDAU, en compañía de RUDOLF HESS. LA CAZA DE NAZIS, marcada aún por la ejecución del general SEPP DIETRICH y del FERNAND SCHOERNER en enero de 1947, dirigida desde Dusseldorf por un tal KARL MARX, apunta en primer lugar a los S.S.; desemboca en la ejecución de unos 20.000 prisioneros alemanes; en mayo de 1956, en vista de que se estaban instruyendo aún 13.000 sumarios, el plazo de prescripción se prorrogó en cinco años. LOS VERDADEROS AUTORES DE LA GUERRA, ROOSEVELT, su pandilla y sus cómplices británicos, servidores de los jefes del JUDAÍSMO, responsables de las matanzas en masa de civiles del “Murder” llamado “STRATEGIC COMMAND” – GENOCIDIO TAN REPROCHABLE COMO CUALQUIER OTRO -, escapan a sus rigores. Sin embargo, han echado en HOLOCAUSTO a aquella venganza 50 millones de seres humanos, casi la mitad no beligerantes (en 1914-1918, la proporción de estos últimos había sido únicamente de 1/20 % de civiles) es decir, del lado del Eje BERLÍN-ROMA-TOKIO, 4.500.000 alemanes (20 % civiles) y 310.000 italianos (150.000 civiles), más de 700.000 prisioneros desaparecidos en la U.R.S.S., y del otro, de 13 a 17 millones de soviéticos, cinco millones de polacos, 1.200.000 civiles y 300.000 militares yugoeslavos, 350.000 civiles y 250.000 militares, 326.000 militares y 62.000 civiles británicos, 140.000 civiles y 20.000 griegos, 200.000 holandeses, 120.000 belgas y solamente 300.000 norteamericanos, exclusivamente militares. Más 1.500.000 japoneses y 2.200.000 chinos (según las cifras facilitadas por LATRILLE, Historia de la Segunda Guerra Mundial, y por LESOURD, en su Historia Económica).

La inolvidable Editorial Nuevo Orden nos presentó la traducción de la inhallable obra de LOUIS MARCHALKO, publicada primeramente en húngaro y luego en inglés: ·The World conquerors. The real war criminals” (Ed. J. Suëli, Lonon, 1958, 296 pp). La obra, que consta de una introducción y 19 capítulos, está dedicada: “A memoria de los mártires nacionalistas y víctimas del bolchevismo”. LOUIS MARSCHALKO, novelista, dramaturgo, poeta y periodista húngaro, fue corresponsal de dos importantes diarios de su país antes de la Segunda Guerra Mundial. Vivió exilado desde 1945. Aunque nunca fue miembro de ningún partido político, el régimen pro-soviético húngaro solicitó a las autoridades norteamericanas “la entrega de LOUIS MARSCHALKO como criminal de guerra”. En esta obra, MARSCHALKO se convierte en el portavoz de la amargura y desazón de los millones de europeos que cayeron en la esclavitud gracias a los “libertadores” de YALTA. Al explicar cómo se engañó a las naciones de Europa Central para convertirlos en satélites del inmenso GULAG concentracionario soviético, MARSCHALKO señala con pruebas en la mano a los verdaderos criminales de guerra. Criminales de guerra que volvieron a actuar sincronizadamente en 1956. MARSCHALKO describe con acuidad los pormenores de la Revolución Húngaro 56, aplastada por los tanques soviéticos, en COLUSIÓN con el otro brazo de la GRAN TENAZA OESTE-ESTE, que tiene su sede en Nueva York. Cumplió allí el papel de JUDAS DWIGHT EISENHOWER, c. 19: “El levantamiento por la liberación de Hungría”. En el importante c. octavo: “Los verdaderos vencedores de la 2ª guerra mundial”, sostiene MARSCHALKO la existencia de un MAPA para la Europa post-bélica, publicado en 1941 en la obra de MAURICE GOMBERG: “Un nuevo orden ético universal para la paz permanente y la libertad” –Philadelphia, February 1942-, en el cual la frontera occidental de la URSS llegaba hasta el RIN: “Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Yugoslavia y Rumania aparecen como estados miembros de la URSS” (p. 145). En el c. 18: “Potencias secretas”, MARSCHALKO descorre una punta del velo que cubre los reales poderes que gobiernan el mundo y que comienzan a surgir a la luz en la Revolución mal llamada francesa, cobran fuerza en las revoluciones del siglo XIX y se manifiestan a pleno día en la destrucción de la RUSIA ZARISTA y en la salvación del bolchevismo cada vez que estuvo a punto de ser aniquilado. UNA CONCLUSIÓN se desprende de toda la obra: la historia contemporánea es in-inteligente si no se tienen las palabras de ROBERT HUTCHINGS, canciller de la Universidad de Chicago, USA: “Las naciones deben renunciar a su soberanía a favor DE UN GOBIERNO MUNDIAL porque la era de las naciones independientes ha concluido”. (…) “La cosa más importante es destruir esa peligrosa perversión llamada PATRIOTISMO”. (p. 152). Es el “ONE WORLD”, sin patrias independientes y soberanas: un solo país, propiedad de los conquistadores del mundo. Ese el objetivo, único e invariable, al que se subordinan las marchas y aparentes contramarchas de pactos, alianzas, rupturas, acuerdos, coloquios y GLASNOSTS. “Es muy comprensible que en nuestros días casi todos los lemas y las corrientes de pensamiento se dirijan solamente a una cosa: EL ASALTO AL PODER. “OREMOS” dicen las iglesias, pero detrás de esas palabras no siempre se construye el Reino de Cristo SINO EL PODER TERRENAL DE ALGUNOS SUMOS SACERDOTES DEDICADOS A LA CONTABILIDAD.

“LIBERTAD” gritan los comunistas a sus engañados partidarios y secuaces, pero, como telón de fondo de esta cháchara vacía surgen la cámara de tortura, la cárcel, el campo de concentración, los sombríos tugurios de SIBERIA para obreros esclavos. Aquí encontramos juntas la miseria de la explotación y el poder y la riqueza de las privilegiadas clases dirigentes socialistas y comunistas.

“DEMOCRACIA” es el tema proclamado por todo el Occidente, pero es bien sabido que el sistema del sufragio universal no representa el poder del pueblo sino solamente oculta la misteriosa influencia y el poder secreto ejercido por camarillas desconocidas. “Detrás de esas engañosas fachadas se esconde la esencia del más satánico sueño de los conquistadores del mundo: llegar ser los amos de todo el universo. ¿Cómo puede alcanzarse este ambicioso sueño y la meta de los césares, de los dictadores, de banqueros y potentados gremialistas, desde ESDRÁS y MOISÉS, pasando por ALEJANDRO MAGNO, hasta STALIN? Los ejércitos convencionales se han vuelto obsoletos para conseguir ese propósito. La bomba de hidrógeno y los cohetes y/misiles podrían destruir ambos partidos. Tal conquista es hoy impracticable, por lo tanto, el plan es CONQUISTAR el mundo por medio de cheques, LA UNESCO, LA UNICEF, la reeducación, un nuevo código moral o la propaganda de la paz”. (pp. 12-13). HOY, cuando los planes de los “one-worlders” están a un paso de su efectivización, la oxigenante obra de LOUIS MARSCHALKO, escrita a paso redoblado, abrirá sin duda los ojos a muchas personas de bien, seminarcotizadas por el matraqueo de los masónicos “MARX-MEDIA”.

II. LA FIESTA MÁS IMPORTANTE DE LA RAZA JUDÍA ES EL PURIM, o FIESTA DEL ODIO. La fiesta más importante de la Cristiandad es el nacimiento de CRISTO, el nacimiento de amor. En Nuremberg el PURIM se revistió del ropaje de la legalidad, y la venganza se disfrazó bajo la apariencia de párrafos legales. Se creó un nuevo “título legal” con el objeto de llevar a cabo matanzas en masa, mientras el verdadero objetivo de tal título era mucho más ambicioso y siniestro. La ley cristiana y romana y, en general, la ley misma, debía ser invalidada. El fin que se perseguía era humillar a las naciones vencidas, intimidar al pueblo y, a través de la “nueva ley”, asegurar la posibilidad política de alcanzar el dominio mundial total y absoluto. ¿La farsa de inventar “criminales de guerra” en Nuremberg fue un ejemplo de democracia en acción? ¿Existió realmente un tribunal exento de prejuicio formado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Rusia soviética, o el procedimiento no fue sino la espada de Jehová que golpeaba a un pueblo y una nación derrotados? ¿Tenían las “nuevas leyes”, base de los veredictos, un carácter romano-cristiano? ¿Prevaleció la justicia o la venganza?

El hecho de que en NUREMBERG se llevó a cabo la venganza de Jehová ha quedado demostrado no sólo por la mentalidad que allí se puso de manifiesto, sino también por las estadísticas. De las 3.000 personas empleadas en el tribunal de Nuremberg, ¡2.400! eran judías. ¡Esta cifra habla por sí misma! Pero, en el trasfondo de la tragedia de Nuremberg es posible discernir otro objetivo de largo alcance: Aterrorizar al mundo entero a través de las sentencias de Nuremberg.

*EL 16 de octubre de 1946, a medianoche, once “criminales de guerra” europeos partieron hacia la horca en Nuremberg. Y entonces sucedió un milagro: En los umbrales mismo de la muerte los vencidos obtuvieron una victoria sobre sus conquistadores. Pareció que ascendían no a un patíbulo sino al pedestal de una moralidad que aún podía salvar a EUROPA.

JOACHIM von RIBBENTROP fue el primero en morir; lo hizo en silencio.

El general WILHELM KEITEL subió al cadalso con su uniforme y sus botas brillantes. Antes de morir, dijo: “Dos millones de soldados alemanes murieron por su país. ¡Ahora yo seguiré a mis muchachos (sus hijos)!”

Luego le tocó el turno al Dr. ERNEST KALTEMBRUNNER: “¡Yo amé a mi país y a mi pueblo alemán con todo corazón! ¡Buena Suerte, ALEMANIA!”.

En silencio, con el rostro inmóvil y un inmenso desprecio, el Dr. ALFRED ROSEMBERG enfrentó al verdugo, siendo seguido a la tumba por el Dr. HANS FRANK, gobernador general de los territorios. Estos dos hombres eran considerados responsables de los judíos que se decía habían perecido en el Este.

La siguiente víctima fue el Dr. WILHELM FRICK, ministro del Reich: “¡ALEMANIA PARA SIEMPRE!”, gritó, antes de que se abriese la trampa.

JULIUS STREICHER le sucedió en la horca. Pertenecía a ese pequeño círculo que poseía el don de clarividencia. Había sido capturado por un judío de Nueva York llamado BLITT, quien, con el rango de mayor, se especializaba en exterminar “antisemitas”. Quizás STREICHER había previsto que la horca aguardaba a aquellos líderes que se animaron a defenderse y a defender a su nación. Mirando con desprecio a los espectadores, anunció sarcásticamente toda la verdad de NURENBERG: “¡ES LA FIESTA DEL PURIM DE 1946!”.

El Dr. FRITZ SAUCKEL fue el siguiente, y dijo: “Muero inocente. Respeto a los soldados norteamericanos y a sus oficiales, pero no a la justicia norteamericana!”.

Con la cabeza erguida, el general ALFRED JODL subió al cadalso, seguido por ARTHUR SEYSS-INQUART: “¡CREO QUE ESTA EJECUCIÓN SERÁ EL ÚLTIMO ACTO DE LA TRAGEDÍA DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL”, dijo.

Pero una profecía de JULUIS STREICHER se cernía amenazadora sobre las cabezas de jueces y verdugos. Lo habían escuchado pronunciar en el cadalso las siguientes palabras: “¡RECUERDEN! ¡LA PRÓXIMA VEZ LES TOCARÁ A USTEDES! ¡SERÁN COLGADOS POR LOS BOLCHEVIQUES!”.

HERMANN GOERING, que había ingerido cianuro de potasio que había logrado obtener media hora antes de la ejecución, había muerto.

Los agentes británicos, norteamericanos y rusos buscaban febrilmente el cadáver de HITLER entre las ruinas del refugio del Führer.

GOEBBELS pereció, junto su familia; primero mató a sus seis hijos y luego se suicidó.

BORMANN desapareció.

HIMMLER se suicidó con cianuro al caer en manos de los investigadores anglo-judíos.

ROBERT LEY se suicidó en la cárcel de NUREMBERG.

En Milán, el Duce BENITO MUSSOLINI, que ya había sido fusilado, fue colgado por los pies cabeza abajo. La última escena de NUREMBERG representaba los aviones que despegaban para esparcir sobre Alemania las cenizas de los “criminales de guerra”. Este hecho simbolizaba el miedo provocado por la conciencia culpable en los jueces y participantes que despertaban del ebrio frenesí del PURIM.

La muerte de AMÁN se produjo el 22 de Siván, que es tercer mes en el calendario hebreo (el Libro de ESTER no da fecha exacta, pero ella se deduce de las referencias hechas en el relato); suma transversal: 7. GOERING se “suicidó” un 15 de octubre de 1946 (mes 10); suma transversal: 7. El nº 7, polivalente entre los antiguos, es una cifra cabalística por sus vinculaciones “simbólicas” con el 10, el Nº cabalístico por excelencia. LA FIESTA DEL PURIM, coincidente con la fecha de las matanzas, se celebra el 14 de ADAR, que es en aquel calendario el mes duodécimo; SUMA TRANSVERSAL: 8. Los hijos de AMÁN muertos y COLGADOS DE LA HORCA eran diez; DIEZ fueron los ahorcados en NUREMBERG, 1946, el año en que consumó la tragedia, SUMADO TRANSVERSALMENTE se descompone en dos adiciones de 10. Finalmente, según el ESPASA-CALPE, cuya fuente aparente es ZSCHOKLES, los judíos procuran que el PURIM no caiga en segundo, el cuarto ni el séptimo día de la semana. Las ejecuciones se realizaron un miércoles, que, según el calendario hebreo – en que la semana comienza el día sábado por ser el día sagrado – es el quinto. Que el PURIM tiene para los judíos un significado algo más que meramente conmemorativo lo prueba aquel mismo autor al decir: “En sus imprecaciones los judíos mezclaban a veces A AQUELLOS QUE MIRABAN COMO ENEMIGOS”. Por otra parte, lo del suicidio de GOERING no parece muy verosímil si se atiende al sistema de seguridad de la prisión, que incluía vigilancia permanente con centinela de vista y revisión diaria de celda y persona, además de un severo reglamento sobre actitudes sospechosas dentro de la celda; y a la circunstancia de que los condenados no conocían la fecha exacta fijada para su ejecución. Recordar como broche de oro la conmovedora carta póstuma de un gran militar alemán y europeo que supo MORIR y que supo por qué MURIÓ, verdadero privilegio en “estas décadas grandiosas, esto es, terribles e infaustas”.

*RESURRECCIÓN DE EUROPA *

Mis queridos amigos y camaradas:

En los meses del JUICIO DE NUREMBERG he dado testimonio por ALEMANIA, por sus soldados y por la historia. Ninguna palabra falsa ha salido de mis labios. Los muertos y los vivos se han reunido en torno a mí: su ayuda y su compañía me otorgaron fortaleza y valor. El fallo de este tribunal se ha decidido en mi contra y eso no me sorprende. En cambio, las palabras que recibí de vosotros, las oí de los hombres más dignos de mi pueblo, ésas son las que comportan el verdadero fallo sobre mí. Nunca en mi vida fui orgulloso; hoy puedo, debo y quiero serlo. Os lo agradeceré, y nuevamente habrá de agradeceros ALEMANIA un día el que vosotros no hayáis abandonado como cobardes a uno de sus más fieles hijos, en medio del dolor.

Ya no puedo escribirle a cada uno en particular. El plazo es corto y el tiempo que aún resta para el cumplimiento de la orden pertenece a mi valerosa mujer, hija de ALEMANIA, que a través de meses y meses ha sostenido mi escudo. A ELLA le he pedido que os transmita este agradecimiento.

Ni la indecisión ni el odio deben determinar vuestra vida venidera: sólo con veneración y orgullo, como lo manda la ley, debéis recordarme, exactamente igual que a todos los soldados que han caído en los campos de batalla de esta guerra cruel. POR UNA ALEMANIA PODEROSA SE HAN SACRIFICADO. Vosotros pues, debéis creer que han caído por algo mejor. POR ESO DEBÉIS MANTENERNOS FIRMES Y PARA ESTO DEBÉIS TRABAJAR. Entonces, también florecerán rosas sobre mi tumba, que echen raíces en mi holocausto.

OS SALUDO A VOSOTROS, Y TE SALUDO A TI, OH TÚ, ALEMANIA MÍA!

*ALFRED JODL, Coronel General (R.S.)*

*En la época del asesinato del DUCE BENITO MUSSOLINI, el suicidio del FÜHRER ADOLF HITLER, EL JUICIO DE NUREMBERG: “¡VAE VICTIS!”*

SALVADOR BORREGO E, “Derrota Mundial”, 19ª edición, México, 1970. p. 579-593.

JEAN LOMBARD, “La cara oculta de la historia moderna”, FUERZA NUEVA, Madrid, 1970, vol. 3º, p. 428.

LOUIS MARSCHALKO, Los conquistadores del mundo. Los verdaderos criminales de guerra. Editorial Nuevo Orden, Buenos Aires, 1982, cap. 10º Nuevos Purim y Nuremberg, p. 183.

JOSÉ Mª MUNDET, “Europa en Llamas”, Ediciones Acervo, Barcelona, 1975, cap. Nuremberg. p. 533.

La Hostería Volante, Centro Platense de Estudios Universitarios, Año X, nº 21. Agosto 1968, La Plata. Resurrección de Europa y Muerte de Europa p. 10-18.

HEINZ ROTH, “¿Por qué nos mienten o acaso HITLER TENÍA RAZÓN? Editorial Milicia, Buenos Aires, l975, p. 12.

*EDITO.: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar

DIARIO PAMPERO Cordubensis

INSTITUTO EREMITA URBANUS

Córdoba de la Nueva Andalucía, 15 de enero del Año del Señor de 2012. Fiesta de SAN PABLO ERMITAÑO. (Es mi santo: 1944-2012: 68 años). Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! gspp. *

LA RESPUESTA DEL EJÉRCITO ARGENTINO

2012-01-10T19:31:00.002-03:00

A partir del mediodía de ese 23 de enero comenzaron a aproximarse el resto de las unidades de la Xª Brigada de Infantería y otros elementos, como las tropas especiales (comandos). Al mando de toda la operación fue designado el general Arrillaga, quien inicialmente estableció su puesto de comando en el Puente 12, sobre la ruta y quien, durante el combate, ordenó adelantarlo hasta la primera línea…

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

Después de tomar contacto con las tropas que resistieron el ataque inicial y reconocer el lugar de la acción, el comandante de la operación ordenó que se estableciera un segundo cerco interno con tropas del Ejército que complementaba el que había establecido inicialmente las fuerzas policiales.

Las tropas especializadas como “comandos” fueron designadas con prioridad de empleo. Algunos “carapintadas” también comandos, se unieron a la operación para recuperar el cuartel. Unidades de artillería y caballería y luego paracaidistas traídos de Córdoba intervinieron posteriormente en la operación. La primera acción fue atacar los terroristas que se encontraban en la guardia de prevención donde, horas antes, había caído herido de consideración el teniente coronel Nanni.

En tanto, los terroristas parapetados en la Compañía B y en el Casino de Suboficiales, disparaban sobre las tropas sin cesar y en forma indiscriminada, mientras mantenían como rehenes a soldados y suboficiales capturados por ellos en su irrupción inicial. Esta situación tornó más compleja la operación ya que además de recuperar el cuartel, había que rescatar con vida a la numerosa cantidad de rehenes en poder de los terroristas que, luego se supo, eran 123.

Participación de extranjeros y terroristas argentinos instruidos en Nicaragua.

Existe variada información acerca de que el coronel cubano Renán Montero (identificación real Andrés Barahona López) que combatió en Bolivia; intervino en el diseño de la operación del “Ejército Guerrillero de los Pobres” en Salta (1963/64); participó luego en Nicaragua con el cargo de jefe de la 5ª División de Inteligencia y que se desempeñó como jefe del sector donde actuaron los argentinos, fue quien, apoyado por Daniel Ortega, habría sido el autor intelectual del ataque a los cuarteles de La Tablada.

En un reportaje de entonces, (revista Gente, edición especial) un oficial del Ejército que combatió decía: “[…] usaban palabras que acá no conocemos como “rastreo” que es muy usado en Centro América. Acá decimos “rastrillaje”…"además escuché a alguien hablar con acento centro americano […]".

En el Anexo adjunto con el registro de muertos se pueden observar que hay 7 que habían pertenecido al Ejército Sandinista, además de un paraguayo y una brasilera. [1]

Se alcanza la victoria

Por la tarde del mencionado día 23 los comandos lanzaron un ataque a la Compañía B para recuperarla. Durante ese intento “uno de los soldados que mantenían secuestrado se escapó saltando por una ventana y un comando se arrojó sobre él para cubrirlo de los disparos terroristas” (relato de un oficial que estuvo combatiendo). Dos horas después la compañía fue recuperada aunque su sala de armas que se estaba incendiando, posteriormente, explotó. Todos los soldados fueron rescatados.

En las últimas horas de la tarde, las tropas especiales lanzaron su ataque para recuperar el Casino de Suboficiales, subiéndose sobre la torre de un tanque de guerra para poder penetrar desde el piso superior y combatir hacia abajo. En este ataque fue herido el teniente comando Ricardo Roberto Rolón, quien fue rescatado bajo el fuego enemigo en estado grave y falleció poco después en el Hospital Militar Central.

Por falta de equipos de visión nocturna el ataque debió ser detenido al oscurecer. Seguidamente se intimó rendición a los terroristas, que respondieron con intenso fuego.

Durante la noche los subversivos intentaron romper el cerco. En ese intento dos terroristas se toparon con los comandos y en un intenso intercambio de disparos a muy corta distancia fueron abatidos mientras caía gravemente herido el sargento comando Ramón Waldimiro Orué quien, luego de varios días de sufrimiento, falleció el 2 de febrero en el HMC.

Dos comandos infiltrados durante la noche lograron escuchar las conversaciones de los terroristas cercados y comprobaron la baja moral de los atacantes. Una ambulancia que transportaba dos heridos fue alcanzada por disparos de los terroristas y resultó asesinado el sargento ayudante Ricardo Raúl Esquivel, que estaba intentando sacarla del fuego desatado por los subversivos.

A la mañana siguiente, 24 de enero, se intimó nuevamente rendición a los atacantes y, al no recibirse respuesta, se inició el último asalto al Casino de Suboficiales. Instantes después los terroristas se rindieron y se entregaron, usando como escudo humano a soldados y suboficiales que aún mantenían secuestrados.

Con esta rendición cayó el último reducto terrorista de importancia. Posteriormente comenzaron las operaciones de limpieza y eliminación de francotiradores. La policía, fuera del cuartel, detuvo a parte del “grupo de agitación”.

Después de obtener información básica fueron allanadas las quintas y casas donde se habían concentrado los terroristas. Allí se encontró numerosa documentación y planes que abarcaban acciones terroristas de otros militantes del MTP en Córdoba, Rosario y NO argentino. Los que sobrevivieron al combate resultaron detenidos o huyeron al Uruguay y posteriormente a Nicaragua. Gorriarán Merlo que coordinó la operación militar con las otras operaciones subsidiarias, inicialmente se ocultó en la localidad de la Reja (provincia de Bs. As.), luego pasó al Uruguay desde donde se trasladó a Nicaragua y finalmente marchó a México, donde años después fue detenido.

Comentarios de otro combatiente hecho a periodistas posteriormente

“El calor era agobiante”, dijo un combatiente de las fuerzas legales después del combate. “[…] Teníamos mucha sed... la adrenalina, el humo, el combate... tomé litros de agua y no me bastaban, quería más...”… “Supe que iba a ser un combate cruel y salvaje. Vi el salvajismo de esa gente por la forma en que encontramos muertos a nuestros soldados. Tenían una cantidad tremenda de impactos en sus cuerpos. Normalmente, para matar a un hombre, se requieren entre tres y cuatro disparos de Fal como máximo, pero cuando se ve una cabeza destrozada por cinco o seis impactos, y luego cinco o seis impactos más perforando el cuerpo... uno ya sabe cuál es el grado de brutalidad que existe. Ese salvajismo iba más allá de lo que puede verse en cualquier combate. Eran salvajes por la forma como mataban y remataban a nuestros heridos. No respetaban ninguna regla de combate. Le dispararon incluso a la ambulancia que evacuaba heridos […]”

SALDO FINAL

[1] No todos eran argentinos, el mismo Gorriarán en sus Memorias reconoce que algunos integrantes argentinos de la organización terrorista habían pertenecido al “Ejército Sandinista” y combatieron en algún caso, hasta alcanzar el grado de capitán en la guerra revolucionaria marxista de Nicaragua. (Causa Nro 1722 Juzgado Federal de San Martín. Secretaría Nº 31)

MUERTOS EN ATAQUE A LA TABLADA – 23 de enero de 1989 - Atacantes – Orígenes diversos
NOMBRE Y APELLIDO	SITUACIÓN	ORGANIZACIÓN	FUENTE
Rubén Alberto Álvarez	Muerto Tablada	ERP, MTP. Residía en Salta. Estuvo preso 10 años.	(1)
Julio Arroyo	Muerto Tablada	FRP, MTP	(1)
Ricardo Arjona	Muerto Tablada	Activista barrial, MTP	(1)
Eduardo Luis Agüero	Muerto Tablada	Activista barrial	(1)
Oscar Alberto Allende	Muerto Tablada	Sindicalista de ATE, PI, MTP	(1)
Jorge Manuel Baños	Muerto Tablada	Abogado del CELS, PI, MTP	(1)
Carlos Alberto Burgos (a) Quito	Muerto Tablada	Resistencia Peronista, preso, con condena a 25 años, creador revista “Entre Todos”, MTP	(1)
Berta Emilia Calvo	Muerta Tablada	Activista barrial	(1)
Francisco Javier Belli (a) Joaquín	Muerto Tablada	JG, escapado a Inglaterra y luego a Holanda. En 1979 MTP, integró la fracción guerrillera que se estableció en el monte Jujeño en 1982	(1)
José Luis Caldú (a) Gallego	Muerto Tablada	Activista fabril, MTP integró la fracción guerrillera que se estableció en el monte jujeño en 1982	(1)
Pedro Juan Cabañas (a) Peti Paraguayo	Muerto Tablada	Militante revolucionario, estuvo preso, MTP	(1)
José Alejandro Díaz	Muerto Tablada	Combatió en Nicaragua y Guatemala, MTP	(1)
Claudia Elsa Lareu	Muerta Tablada	Salió a España y Francia en 77, alcanzó el grado de Capitana del Ejercito Sandinista, intervino en el asesinato de Somoza en Paraguay	(1)
Claudia Mabel Delis	Muerta Tablada	Activista barrial, MTP	(1)
Horacio Pedro Luque	Muerto Tablada	Activista sindical, MTP	(1)
Miguel Ángel Luque	Muerto Tablada	Activista sindical, MTP	(1)
José Mendoza (a) Chepe , nicaraguense	Muerto Tablada	Peleó en la revolución sandinista del 79, Integró los BLI que enfrentaron a los “contra nicaragüenses”	(1)
Juan Manuel Murúa (a) Federico	Muerto Tablada	Activista, integró en Nicaragua los Batallones LI , MTP . Pareja de Aldira P. Nunes (muerta también en el ataque)	(1)
Carlos Alberto Maldonado	Muerto Tablada	MTP	(1)
Sergio Ricardo Mamani (a) Queco	Muerto Tablada	Activista barrial , corresponsal revista Entre Todos. MTP	(1)
Aldira Pereira Nunes brasileña	Muerta Tablada	Activista internacional. Integró los BLI en Nicaragua . Pareja de J. M. Murúa. (También muerto en el ataque)	(1)
Juan Arsenio Gonzáles Rabuggetti González (a) “Juancito” paraguayo	Muerto Tablada	Ex seminarista, fundador del Encuentro Cristiano, MTP	(1)
Ivan Ruiz Sánchez	Muerto Tablada	Integró el Ejército Sandinista	(1)
Roberto Sánchez (a) Gordo (a) Farfán	Muerto Tablada	PRT, ex Jefe militar del ERP, preso en 1974 salió en 1978, en 1979 peleó en Nicaragua, alcanzó el grado de Subcomandante, creador del Ministerio de Interior y de la policía revolucionaria nicaragüense, intervino en el asesinato de Somoza	(1)
Carlos Samojedny	Muerto tablada	Psicólogo, ERP integrante de la Cía. de monte en Tucumán, preso durante 10 años	(1) (2) (3)
Roberto Gaguine	Muerto Tablada	Juventud Guevarista en los 70, escapó a Inglaterra; peleó en Nicaragua. Se hizo famoso por la frase que dijo cuando se les intimó rendición en Tablada: “Acá no se rinde nadie, esto es nuestro Moncada”	(1)
Pablo Martín Ramos	Muerto Tablada		(1)
Luis Ángel Segovia (a) Lucho	Muerto Tablada	Sindicalista UOM. Había estado preso y liberado. Línea Alfredo Piccinini (Villa Constitución)	(1)
Francisco Provenzano (a) Pancho	Muerto Tablada Su cuerpo fue reconocido por su hermano el 6 de febrero	Antiguo dirigente del ERP, preso, salió y fundó las revistas que apoyaban al MTP del cual también fue fundador.	(1)
Juan José Tosi	Muerto Tablada	Activista barrial	(1)
Ricardo Alberto Veiga	Muerto Tablada	Activista barrial	(1)
Francisco Bellif	Muerto Tablada		(4)
Referencias a FUENTES MTP Movimiento Todos por La Patria. ERP Ejército Revolucionario del Pueblo. JG Juventud Guevarista. PI Partido Intransigente. FRP Frente Revolucionario Peronista. BLI Batallones Ligeros de Infantería que se oponían en la selva y montes de Nicaragua a la guerra “contra revolucionaria”, desatada por los denominados “contras nicaragüenses” (1) Citado como “baja” en el libro “Memorias” de Enrique Gorriarán Merlo, Ed. Planeta. (2) Según el sumario Judicial no fueron identificados 6 terroristas. (3) Posiblemente fuera uno de los no identificados. (4) Diario Clarín 31 Ene 89. Informe Juez Miguel del Castillo.

Personal del Ejército Argentino y Policía de la Provincia de Bs. As.
NOMBRE Y APELLIDO	SITUACIÓN	ORGANIZACIÓN	FUENTE
Mayor Horacio Fernández Cutielo	Muerto Tablada	Ejército Argentino	(10)
Teniente 1° Ricardo Rolón	Muerto consecuencia heridas Tablada	Ejército Argentino	(10)
Sargento 1° Ramón Waldimiro Orué	Muerto Tablada	Ejército Argentino	(10)
Sargento Ayudante Ricardo Raúl Esquivel	Muerto Tablada	Ejército Argentino	(10)
Cabo 1° José Ricardo Albornoz	Muerto Tablada	Ejército Argentino	(10)
Soldado Leonardo Martin Díaz	Muerto Tablada	Ejército Argentino	(10)
Soldado Domingo Grillo	Muerto Tablada	Ejército Argentino	(10)
Soldado Roberto Taddia	Muerto Tablada	Ejército Argentino	(10)
Soldado Héctor Cardozo	Muerto Tablada	Ejército Argentino	(10)
Comisario Inspector Emilio García García	Muerto Tablada	Policia Prov Bs As	(10)
Sargento 1°José Munel Soria	Muerto Tablada	Policia Prov Bs As.	(10)
Referencias (10) Del Sumario Judicial.

Ejército Argentino.

Muertos: 8 (2 oficiales, 3 suboficiales y 3 soldados)

Heridos: 28 (5 oficiales, 16 suboficiales y 7 soldados)

Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Muertos: 4 (1 oficial y 3 suboficiales)

Heridos: 24 (2 oficiales y 22 suboficiales)

Policía Federal: 2 agentes heridos.

Civiles: 2 muertos y 4 heridos.

TOTALES GENERALES

De tropas legales: 12 muertos y 54 heridos.

Civiles: 2 muertos y 4 heridos

Del Movimiento Todos por la Patria: 32 muertos, se desconoce la cantidad de fugados y 20 Detenidos.

*EDITÓ.: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar

DIARIO PAMPERO Cordubensis

INSTITUTO EREMITA URBANUS

Córdoba de la Nueva Andalucía, 23 DE ENERO DEL AÑO DEL AÑO DEL SEÑOR DE 2011. FIESTA DE SAN RAIMUNDO DE PAÑEFORT Confesor. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡GLORIA A LOS CAÍDOS POR LA PATRIA!. gspp.*

EL ESTADO FASCISTA

2012-01-10T19:11:00.000-03:00

El ejemplo alemán muestra que la confusión establecida por Mussolini entre el Estado y la forma soberana del valor no es necesaria para una teoría del fascismo.

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

*EL ESTADO y el PROBLEMA DEL FASCISMO por George Bataille*

*Los estrechos vínculos del fascismo con las clases miserables diferencian profundamente esta formación de la sociedad clásica, caracterizada por una pérdida de contacto, más o menos marcada, de la instancia soberana con las clases inferiores. Pero la reunión fascista que se forma y que se opone a la reunión real establecida (cuyas formas dominan la sociedad desde muy arriba), no es solamente reunión de poderes de diferentes orígenes ni reunión simbólica de las clases: es, además, reunión social de los elementos heterogéneos con los elementos homogéneos, de la soberanía propiamente dicha con el Estado.

Por otra parte, el fascismo, en tanto que reunión, no se opone menos al Islam que a la monarquía tradicional. En efecto, el Islam ha creado de la nada, en todos los sentidos, y de ahí que una forma como el Estado, que no puede ser sino un largo resultado histórico, no haya desempeñado ningún rol en su constitución inmediata. Por el contrario, el Estado existente ha servido de marco, desde un principio, al conjunto del proceso fascista de reunión orgánica. Este aspecto característico del fascismo ha permitido a MUSSOLINI escribir que “todo está en el Estado”, que “fuera del Estado no existe nada humano ni espiritual, ni tiene valor a fortiori”. (MUSSOLINI, Enciclopedia fascista, artículo “Fascismo”; tr. Fr. Con el título Le fascisme. Doctrine. Institutionis. París, 1933, p. 23). Pero esto no implica necesariamente la confusión del Estado y de la fuerza imperativa que domina a la sociedad en su conjunto. El mismo MUSSOLINI, propenso a un tipo de divinización hegeliana del Estado, reconoce en términos voluntariamente oscuros un principio de soberanía distinto que él designa a la vez como PUEBLO, NACIÓN y PERSONALIDAD SUPERIOR, pero debe identificarse con la formación fascista misma y con su jefe: pueblo “sólo si pueblo (…) significa la idea (…) que se encarna en él como voluntad de un pequeño número o incluso de uno solo (…). No se trata – escribe – ni de raza, ni de región geográfica determinada, sino de una agrupación que se perpetúa históricamente, de una multitud unificada por una idea que es voluntad de existencia y de poder: es conciencia de sí, personalidad”. El término personalidad debe entenderse como individualización, un proceso que acaba en la persona misma de MUSSOLINI. Cuando añade que “ESTA PERSONALIDAD SUPERIOR ES NACIÓN EN TANTO ESTADO. NO ES LA NACIÓN QUIEN CREA AL ESTADO…”, HAY QUE ENTENDER QUE: 1º, ha puesto el principio de la soberanía de la formación fascista individualizada en el lugar del viejo principio democrático de la soberanía de la nación; 2º, ha puesto las bases de una interpretación acabada de la instancia soberana y el Estado.

La Alemania nacional-socialista –que no ha adoptado el hegelianismo y la teoría del Estado alma del mundo, como lo ha hecho la Italia fascista oficialmente (bajo el patronato de GENTILE)- no ha padecido, por su parte, las dificultades teóricas que resultan de la necesidad de enunciar oficialmente un principio de autoridad: la idea mística de la raza se ha afirmado inmediatamente como el fin imperativo de la nueva sociedad fascista; al mismo tiempo aparecía encarnada en la persona del FÜHRER y de los suyos.

Aunque la concepción de la raza carezca de una base objetiva, no está menos fundada subjetivamente. En todo caso, la necesidad de mantener el valor racial por encima de cualquier otro ha apartado al nazismo de una teoría que haga del Estado el principio de todo valor. El ejemplo alemán muestra así que la confusión establecida por MUSSOLINI entre el Estado y la forma soberana del valor no es necesaria para una teoría del fascismo. *

“EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar

Nº 429 - DIARIO PAMPERO CORDUBENSIS

INSTITUTO EREMITA URBANUS

Córdoba de la Nueva Andalucía, 7 de enero del Año del Señor de 2012. EPIFANÍA DEL SEÑOR.

Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEUS TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! Ave María purísima. Gspp*

PARA UNA VISIÓN FINAL DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

2011-12-28T00:56:00.000-03:00

ASÍ CONCLUYÓ LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1º de septiembre de 1939 al 8 de mayo de 1945.)

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

MAYO 8 DE 1945: TRUMAN, DE GAULLE, STALIN y CHURCHILL anuncian al mundo la victoria Aliada.

MAYO 7 DE 1945: Capitulación de Breslau. Primera reunión de los representantes de los Cinco Grandes. EN REIMS, CUARTEL GENERAL DE EISENHOWER, SE FIRMA LA RENDICIÓN INCONDICIONAL DE TODAS LAS FUERZAS ALEMANAS.

Día 6: VLASOV marcha sobre Praga en ayuda de los sublevados. El Gobierno checo, exiliado en Londres, ordena que no sea aceptada su ayuda. VLASOV abandona Praga y logra llegar al sector ocupado por los norteamericanos, los cuales le entregarán a los soviéticos. Procesado por traición, VLASOV morirá ahorcado el 2 de agosto de 1946.

Día 5: Los habitantes de Praga se insurreccionan, apoderándose de los puntos clave de la capital checa y obligando al Protector del Reich, K. H. FRANK, a entablar negociaciones con ellos. El General PATTON, autorizado a penetrar en Checoslovaquia con su III Cuerpo Ejército, avanza impetuosamente liberando Carlsbad, Pilsen, Ceské Budejovide. Se rinde el VII Ejército alemán.

Día 4: Las fuerzas alemanas de HOLANDA y del OESTE alemán se rinden a MONTGOMERY. Los norteamericanos ocupan Salzburgo, en AUSTRIA. EISENHOWER garantiza al General soviético ANTONOV que la misión de liberar Praga se dejará a los rusos.

Día 3: Enlace DEMPSEY-ROKOSSOVSKI cerca de Wismar.

Día 2: Capitulan BERLÍN, Rostok y Warnemünde. Cese de las hostilidades en ITALIA.

Día 1: En ITALIA, los Aliados ocupan Milán y Susa. Las tropas inglesas y las de TITO enlazan en Montefalcano. Ocupación de Triestre.

EL ÚLTIMO MES, MAYO DE 1945, ASÍ CONCLUYÓ LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, 1º de septiembre de 1939 al 8 de mayo de 1945.

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO CORDUBENSIS

INSTITUTO EREMITA URBANUS

Córdoba de la Nueva Andalucía, a catorce de diciembre del Año del Señor de 2011. Fiesta SANTA MARÍA JOSEFA ROSELLO, Virgen.

Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA!

UNA VISIÓN DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL 1939-1945. Gspp*

EL SECRETO DE LA OSA MAYOR por ARNALDO DI VARECE*

2011-12-14T14:20:00.001-03:00

*La desaparición del antiguo príncipe JUNIO VALERIO BORGHESE, acaecida en ESPAÑA en el mes de agosto de 1974, actualizó un hecho de guerra destacado, el último conflicto mundial. Mezcla de espionaje y de FUERZAS ESPECIALES, cuyos entretelones permanecieron entre las sombras durante largos años, hasta que finalmente fue a dado a publicidad ante la enorme sorpresa general de todos; especialmente de las autoridades británicas de GIBRALTAR. Hoy, el “CASO DE LA OSA MAYOR”, constituye un verdadero clásico de la historia de los “HOMBRES RANAS”*

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

En febrero de 1944 se sumó a mis funciones una nueva actividad que se podría denominar como “ARMAS ESPECIALES”. Después de que parte de ITALIA, bajo la dirección de MUSSOLINI, siguió luchando a nuestro lado, se habían estrechado las relaciones entre la WEHRMACHT italiana y la alemana. Tuvimos también noticia por la ABWEHR alemana de la actividad de una de las mejores unidades italianas, la “X FLOTILLA MAS”.

Entonces estaba bajo el mando del capitán de navío Príncipe JUNIO VALERIO BORGHESE, miembro de una de las más aristocráticas familias italianas. (Ver: OTTO SKORZENY, “Luchamos y Perdimos”, Ediciones Acervo, Barcelona, 2ª edición, 1972, p. 9/10).

En efecto, esta unidad había desarrollado varios de los llamados medios de “combate especial” para su aplicación al mar. Contaban entre otros, con las pequeñas embarcaciones explosivas, cuyo piloto, poco antes de alcanzar su objetivo, era lanzado junto con su silla fuera de la embarcación y con un torpedo especial donde se sentaban dos buceadores que podían dirigirse bajo el agua contra el buque enemigo. VALIENTES COMANDOS ITALIANOS ya habían realizado con esta ARMA dos ataques muy comentados en los puertos de ALEJANDRÍA y GIBRALTAR. También había sido formada en la “X-FLOTILLA-MAS” una unidad de hombres-ranas, que, buceando, podían alcanzar un buque enemigo para adherirle una carga explosiva.

·*Cuando en el mes de junio de 1940 ITALIA entró en guerra junto a ALEMANIA, muchas naves mercantes peninsulares, quedaron bloqueadas en distintos puertos neutrales del mundo, debido a que no podían correr el riesgo de hacerse a la mar para reingresar a un puerto italiano o aliado. Una de esas naves mercantes era el “OLTERRA”, a quien la guerra sorprendió en la rada del puerto español de ALGECIRAS, casi a la sombra del famoso peñón de GIBRALTAR.

Ante tal circunstancia y dado que era totalmente imposible para el “OLTERRA”, intentar burlar a la escuadra británica apostada en dicha base naval, el capitán de la nave italiana, en cumplimiento de las órdenes expresas del almirantazgo italiano decidió inutilizarla, hundiéndola en bajas de la bahía. Al poco tiempo, sin mantenimiento alguno, el “OLTERRA” fue tomando ese aspecto exterior, que caracteriza a los barcos abandonados: la pintura descascarada, chapas oxidadas, máquinas, calderas y bodegas invadidas por la aguas. Solamente el capitán, el jefe de máquinas y un simbólico piquete de tripulantes, continuaron viviendo a bordo para reafirmar con su presencia, los derechos de propiedad de la nave.

*El Sigma 2 en acción*

Pero el “OLTERRA” no era olvidado. En Roma el Alto Mando Naval italiano, más conocido por SUPERMARINE y su órgano de inteligencia, el SIGMA-2, tenían puestos sobre aquella oxidada nave. En efecto, ante el fracaso de los ataques llevados a cabo por los submarinos y las lanchas rápidas torpederos, los jefes de SUPERMARINE y SIGMA-2 decidieron utilizar otro medio que parecía prometer éxito, los HOMBRES GAMMA”, o sea los combatientes subacuáticos de la 10º FLOTILLA MAS (MOTOSCAFI ANTI SOMERGIBILI).

Esta designación encubría, en realidad, la verdadera misión de la unidad, ya que tradicionalmente las MAS eran unidades destinadas a combatir a los submarinos enemigos, mientras que la 10º MAS adiestraba a sus hombres, no para luchar contra los submarinos, sino precisamente, para actuar como pequeños submarinos humanos.

Concebida la operación, SIGMA-2 se dedicó al estudio de la materialización de la misma. El plan era sumamente audaz y atrevido: utilizar al “OLTERRA” como base de operaciones de los “HOMBRES GAMMA”, de la 10º MAS. Ello involucraba una violación de la neutralidad española, pero ¿qué significaban esas consideraciones de moral internacional, ante los resultados que podían obtenerse con el ataque de los barcos surtos en GIBRALTAR? A pesar de todo, se debía evitar el despertar las sospechas de las autoridades españolas, que nunca hubieran permitido verse envueltas en una cuestión internacional, con una potencia beligerante. El personal “GAMMA” debería llegar clandestinamente a través de la frontera franco-española o ser desembarcado en “algún lugar de la costa española” por submarinos. Era, evidente, un plan temerario y difícil y fueron estas mismas cualidades, lo que hizo posible la realización del mismo.

La primera medida adoptada, fue la puesta en actividad del “OLTERRA”. Debidamente orientado por SIGMA-2, pero sin conocer el objetivo real, el armador genovés, propietario del navío, solicitó a una empresa española el reflotamiento del buque, con la intención de su posterior “venta” a una compañía ibérica. El gobierno español aprobó el temperamento, ya que por esa época los países neutrales contaban con un gran déficit de bodegas, para realizar su comercio marítimo internacional.

Reflotado, el barco fue remolcado a ALGECIRAS, donde quedó amarrado al muelle. Las tareas de reparación, fueron el pretexto magnífico que se utilizó para contratar “obreros” e introducir las “las herramientas” necesarias. Como se comprenderá, las tareas de rehabilitación deberían durar hasta el fin de la guerra.

Los agentes secretos del SIGMA-2 entraron rápidamente en acción, preparando el camino para los combatientes de la l0º MAS. El capitán del “OLTERRA” y su jefe de máquinas fueron visitados, impuestos del plan y finalmente sumados al grupo de AGENTES italianos del operativo.

*LLEGA LA OSA MAYOR *

Mientras esto ocurría en ESPAÑA, en una isla cercana del puerto LA SPERZIA, el celoso comandante JUNIO VALERIO BORGHESE, jefe de la 10ª MAS, desarrollaba un intenso adiestramiento con sus hombres y materiales; SUBMARINOS DE BOLSILLO, TORPEDOS HUMANOS, BOMBAS SUBMARINAS Y “HOMBRES GAMMA”. De esta manera, cuando SIGMA-2 le ordenó la formación de un grupo de combatientes subacuáticos para actuar desde el “OLTERRA”, supo elegir un brillante número de bien instruidos hombres, que fueron agrupados bajo el nombre de encubrimiento de la ESCUADRILLA DE LA OSA MAYOR, la que fue puesta al mando del intrépido VISINTINI, todos los cuales debieron seguir un abreviadísimo cursillo de agentes secretos dado por el servicio de inteligencia naval.

Por diversos conductos y de las formas más variadas y emocionantes, los hombres de la OSA MAYOR llegaron finalmente a bordo del “OLTERRA”, luego de haber sido “contratados” para reparar la nave. Gracias al adiestramiento previo dado por SIGMA-2, los marinos italianos tenían y utilizaban el vocabulario y modales propios de los viejos lobos de mar de la marina mercante, de tal forma que en ALGECIRAS NUNCA DESPERTARON LAS SOSPECHAS DE LOS NUMEROSOS AGENTES DEL “INTELLIGENCE SERVICE”, que pululaban por los muelles y cantinas del puerto, en busca de noticias o infidencias.

La identificación fue perfecta. Más aún, como el amor nunca está ausente en los corazones de la gente joven, uno de los integrantes de la OSA MAYOR, ANTONIO RAMOGNINO, contrajo enlace con una hermosa exponente del país de CARMEN, la cual fue incorporada al operativo. Fue así como, con el pretexto de la enfermedad de la esposa, que necesitaba una cura de “baños de mar”, el matrimonio RAMOGNINIO alquiló una finca frente al mar junto a la playa. Desde ese momento VILLA CARMELA (nombre que tenía la finca en cuestión), se convirtió en el punto de observación adelantado de la OSA MAYOR, así como en el punto de reunión y partida de los “HOMBRES GAMMA”.

*LA OSA MAYOR” AL ATAQUE*

El 12 de julio de 1942, un gran convoy llegó a GIBRALTAR, donde hizo una escala antes de seguir hacia a ALEJANDRINA. En la noche del 12 a 13, una docena de combatientes submarinos del “OLTERRA”, se reunió en VILLA CARMELA y en cumplimiento de una orden recibida, se hicieron al mar llevando al cinto las pequeñas pero potentes “MIGNATTE” o cimice, bombas de acción retardada, especiales para ser utilizadas dejado de las naves enemigas. La “mignatte” era una cápsula circular de metal, con las superficies laterales convexas, provista de una guarnición de goma que permitía la adhesión al casco de las atacadas. Contenía en su interior una carga de explosivos de tres kilos y una espoleta con mecanismos de relojería. Bajo las aguas los nadaderos podían transportar dos o tres unidades de estas bombas.

Las “cimice” eran similares a las anteriores, pero tenían un explosivo más potente y la carga ligeramente más pesada. Aparte de ello, estaban dotadas de una pequeña hélice, que hacía girar la espoleta cuando el buque a que habían sido adheridas, estaba en movimiento a una velocidad superior a los cinco nudos. De esta manera la espoleta no podía funcionar con la sola corriente marina existente en el puerto, pero sí después de cierto tiempo de estar navegando el buque que sufría los efectos del explosivo en aguas profundas y se perdía, mientras que con las “mignatte” se hundían generalmente en puerto, en aguas de poca profundidad, siendo posible su recuperación posterior por el enemigo. La misión era difícil y arriesgada; para llegar a los barcos debían recorrer a nado cerca de CINCO KILÓMETROS de distancia y atravesar una serie de defensas cuidadosamente preparadas. Numerosas embarcaciones veloces británicas, circulaban continuamente entre los buques mayores, lanzando al mar granadas anti-submarinas. Un peligro mortal amenazaba al que se aproximase a los buques, en cualquier medio. A PESAR DEL RIESGO, fue decidida la operación. En el curso de la acción dos hombres fueron ligeramente heridos: uno por la hélice de una lucha patrullera británica y otro por la explosión de una granada submarina enemiga.

A PESAR de haber colocado todos los explosivos, algunas espoletas no funcionaron, anulando así gran parte del HEROÍSMO del personal. No obstante, cuatro BARCOS quedaron seriamente dañados, no pudiendo seguir con el convoy, restando así su valiosa carga a su destino. Dichos barcos fueron: el “META” de 1580 toneladas, el “SHUMA” de 1550, el “EMPIRE SNIPE” de 2.500 y el BARÓN DOUGLAS” de 4000. Los doce nombres de la OSA MAYOR recibieron por esta operación la Medalla de Plata al Valor Militar.

El 15 de septiembre de ese año, tres “MOZATORI” (STRAULINO, DI LORENZO y GIARI), abandonaron la playa de Villa Carmela y lograron colocar sus explosivos en la quilla de un barco. Esta vez las espoletas funcionaron bien y el “RAVENS POINT” de 1800 toneladas, se hundió en la misma rada de GIBRALTAR. Mientras tanto, el teniente VISINTINI comenzó a preparar tres “MAIALI” (torpedos cabalgados), en las bodegas del “OLTERRA”.

El 5 de diciembre de 1942 una gran escuadra amarró en GIBRALTAR. En ella figuraron los acorazados de batalla “NELSON” y “RENOWN” y los portaviones “FURIOUS” y “FORMIDABLE”. Desde el “OLTERRA” y mediante la ayuda de potentes prismáticos, VISINTINI escrutó el dispositivo enemigo. A LAS 23:00 HORAS ABANDONÓ LA NAVE CABALGANDO EL PRIMER “MAIALI”, juntamente con el sargento MAGRO. A MEDIANOCHE SALIÓ EL SEGUNDO TORPEDO con el aspirante MANISCO y el marinero VARINI y poco después el tercero, con el Alférez de navío CELLA y el Suboficial LEONE. Este último torpedo sufrió una avería apenas partió y no pudo volver a navegar hasta la 01:40 hs., es decir con un gran retraso.

*ATAQUE FRACASADO*

Así desde su mismo comienzo, la acción del 5 de diciembre estuvo signada por la mala suerte.

Debido a la presencia de tan importante escuadra, la vigilancia inglesa se había duplicado y alertado. Alrededor de las 02:30 hs., una lancha patrullera avistó un objeto raro, flotando cerca de las redes de protección del puerto. Era VISINTINI que trataba pasar. Todos los reflectores entraron en acción juntamente, mientras las lanchas rápidas realizaban un cuidadoso rastrillaje de las aguas. A fin de permitir a su jefe salvar el obstáculo, el aspirante MANISCO decidió ostensiblemente a su superficie, para atraer sobre él la atención del enemigo. Las lanchas y proyectiles se volcaron entonces sobre él, pero el blanco era tan pequeño que consiguió burlar al enemigo sumergiéndose. No obstante su “maiali” quedó inutilizado y debió ser abandonado.

El Alférez CELLA, por su parte, fue alcanzado en plena navegación submarina por varias granadas, que sacudieron terriblemente la cabalgadura metálica del “maiali”. En una de esas sacudidas fue desmontado su coequiper LEONE y nunca más se supo de él. A PESAR de los inconvenientes señalados, CELLA pudo regresar herido a bordo del “OLTERRA”. La operación había fracasado. Dos días más tarde, los cuerpos inermes de VISINTINI y MAGRO FUERON ARROJADOS A LA COSTA POR LA MAREA. Los ingleses enterraron los cadáveres, rindiéndoles los honores militares de reglamento. Eran enemigos, pero por la bravura demostrada bien se merecieron tal homenaje.

*ATAQUES SIN DESMAYO*

No obstante el fracaso sufrido, la OSA MAYOR no se dio por vencida. Su nuevo jefe, recién llegado de ITALIA, el capitán de corbeta NOTARI, continuó con los estudios y preparativos de su desafortunado antecesor.

El 8 de mayo de 1943 la situación se presentó favorable para un ataque. Nuevos navíos mercantes se encontraban anclados en la rada de ALGECIRAS y las condiciones del tiempo y visualidad eran admirables. Una borrasca que levantaba pequeñas olas, tornaba dificultosa la observación desde las lanchas patrulleras y el ruido de la marejada volvía incierta la escucha microfónica submarina.

A LAS 22:30 hs. salieron los torpedos tripulados. El capitán NOTARI y el suboficial LAZZARI en el primero, el Alférez CELLA y el marinero MONTALENTI en el segundo, y el Teniente de Navío TEDINI y el sargento MALTERA en el tercero. NOTARI había decidido no intentar más el ataque en el interior del puerto de GIBRALTAR, ya que las experiencias le habían demostrado que era muy difícil burlar las tupidas defensas británicas. Además, la magnitud de los convoyes aliados era tal, que muchas veces quedaban colmadas las capacidades del puerto y entonces los buques anclaban en la rada de ALGECIRAS, bajo la protección de algunos navíos de escolta. Allí era más fácil el ataque.

*LA MANIOBRA FUE LENTA pero EXITOSA*

Los hombres lograron aplicar la carga explosiva de sus TORPEDOS (500 Kg DE TNT) bajo las naves y regresar al “OLTERRA”, sin despertar sospecha alguna. Mientras se hallaban reconfortándose con sendas copas de brandy, comenzaron a oírse las explosiones. La primera a las 06:15 hs., seguida de la segunda a las 06:25 hs., y la tercera a las 06:40 hs.

Cuando salió el sol pudo observarse un cuadro insólito: del mar emergieron cuatro mástiles y dos chimeneas. Pertenecían al “PAT HARRISON”, buque de 7.000 toneladas y al “MAHSUD” de 7.500. El tercer navío, el “CAMERATA” de 4875 toneladas, había desaparecido totalmente bajo las aguas. Sin experimentar ninguna PÉRDIDA, la OSA MAYOR había causado la pérdida de 20.000 TONELADAS DE NAVES MERCANTES ENEM IGAS, más la preciosa carga de abastecimiento que llevaban sus bodegas.

El 4 de agosto, otros tres “maiali” salieron del “OLTERRA” con la misma tripulación que el día 8 de mayo, salvo el suboficial LAZZARI, que en la ocasión fue reemplazado por el marinero GIANOLLI. La operación fue otro éxito: tres buques adversarios fueron a hacerle compañía a los anteriores. Eran, el “HARRISON GRAY OTIS2, de 7.000 toneladas, el petrolero, “THORHOVDI” de 10.000, y el “STANRIDGE” de 6.000. Sin embargo, el marinero GIANOLLI no regresó a la base. La onda explosiva DE UNA GRANADA LO HABÍA DESMONTANDO DEL TORPEDO y agotadas sus fuerzas debió salir a la superficie, donde fue capturado por los británicos.

*FINAL con SORPRESA*

A pesar de las pruebas evidentes de que los ataques a los buques surtos en GIBRALTAR, eran llevados a cabo por combatientes submarinos, los ingleses siempre creyeron que dichos hombres provenían de submarinos italianos, que se acercaban al puerto. Cuando el 8 de septiembre fue anunciaba la CAPITULACIÓN ITALIANA firmada el día 3, el personal de la OSA MAYOR abandonó el “OLTERRA” y se presentó a las autoridades españolas, para pedir ser enviados de regreso a la patria. Fue recién entonces que el comando británico tuvo conocimiento de que el viejo y descascarado “OLTERRA”, ese barco oxidado que veían todos los días, albergaba a los gloriosos componentes de la OSA MAYOR, que durante casi tres años mantuvieron en constante alerta y ansiedad a los defensores de la BASE de GIBRALTAR.

El trabajo del SIGMA-2 en la organización e instalación de la BASE DE OPERACIONES EN EL “OLTERRA” y de los integrantes del equipo de la OSA MAYOR en el redoblado ataque, fue PERFECTO y nunca SOSPECHADO por el enemigo y los NEUTRALES (ESPAÑA, sobre todo). Si los resultados obtenidos no sensacionales, no debe atribuirse ello a falta capacidad de los hombres, sino a la rusticidad de los medios empleados y a la difícil tarea que significaba introducir hasta el “OLTERRA”, LAS DISTINTAS PARTES DE LOS PROYECTILES SUBMARINOS, ASÍ COMO EL EXPLOSIVO DE LOS MISMOS.

*ESTA ES LA VERDADERA Y HEROICA HISTORIA DEL GRUPO DE LA OSA MAYOR. TRES HOMBRES PAGARON CON SUS VIDAS LA INTREPIDEZ y EL ARROJO EVIDENCIADOS. PERO JUNTO CON ELLOS 54.000 TONELADAS DE BARCOS ENEMIGOS y MÁS DE 60.000 TONELADAS DE ABASTECIMIENTOS, FUERON A DAR AL FONDO DEL FONDO DEL MAR. *

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO Cordubensis. INSTITUTO EMERITA URBANUS. Córdoba de la Nueva Andalucía, 21 de noviembre del Año del Señor de 2011. PRESENTACIÓN DE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! gspp.*

A TODOS LOS CAMARADAS CAÍDOS EN LA GUERRA 1939-1945. SKORZENY

2011-11-26T10:41:00.002-03:00

*En febrero de 1944 se sumo a mis funciones una nueva actividad que se podría denominar como de “armas especiales”*

*Otto Skorzeny*

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

Después de que parte de ITALIA, bajo la dirección de MUSSOLINI, siguió luchando a nuestro lado, se habían estrechado las relaciones entre la Wehrmacht italiana y la alemana. Tuvimos también noticia por la Abwehr alemana de la actividad de una de las mejores unidades italianas, la “X FLOTILLA MAS”.

Entonces estaba bajo el mando del capitán de navío Príncipe JUNIO VALERIO BORGHESE, miembro de una de las más aristocráticas familias italianas.

ESTA UNIDAD había desarrollado varios de los llamados medios de “combate especial” para su aplicación al MAS. Contaban entre otros, con las pequeñas embarcaciones explosivas, cuyo piloto, poco antes de alcanzar su objetivo, era lanzado junto con su silla fuera de la embarcación y un torpedo especial donde se sentaban dos buceadores que podían dirigirse bajo el agua contra el buque enemigo. Valientes comandos italianos ya habían realizado con esta arma dos ataques muy comentados en los puertos de ALEJANDRÍA y GIBRALTAR. También había sido formada en la “X-FLOTILLA-MAS” una unidad de hombres-rana, que, buceando, podían alcanzar un buque enemigo para adherirle una carga explosiva. (Véase, OTTO SKORZENY, “LUCHAMOS y PERDIMOS”, Ediciones Acervo, Barcelona, 2ª edición, diciembre de 1972, 327 pp.)

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO Cordubensis. INSTITUTO EREMITA URBANUS. Córdoba de la Nueva Andalucía, 22 DE NOVIEMBRE DEL AÑO DEL SEÑOR DE 2011. FESTIVIDAD DE SANTA CECILIA, VIRGEN y MÁRTIR. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! * gspp

LA GUERRA SUBVERSIVA por LEÓN de PONCINS

2011-11-23T18:50:00.000-03:00

La presencia de todos esos intelectuales comunistoides y progresistas instalados en el corazón de los gobiernos occidentales nos muestra la gravedad de la infiltración comunista (¿qué era la quinta columna nazi comparada con ésta?).

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

*El CASO ROSEMBERG y LA CUESTIÓN JUDÍA*

Limitarlo a una cuestión de mejora del nivel de vida de las masas o como dicen esos intelectuales, calidad de vida ES DESCONOCER la esencia profunda del marxismo.

Es lo que nos muestra el escritor israelita A. ROSEMBERG, que fue uno de los dirigentes del Partido Comunista alemán desde 1917 hasta 1927 y que conocía los arcanos del serrallo.

“MARX no partió del proletariado, de su miseria y de su angustia, de la necesidad de liberar aquella clase, para llegar a la conclusión de que el único medio de conseguirlo era la revolución. Recorrió el camino exactamente a la inversa: BUSCANDO LOS MEDIOS QUE PERMITIERAN LLEVAR A CABO LA REVOLUCIÓN, MARX ENCONTRÓ AL PROLETARIADO.

“MARX y ENGELS publicaban en Colonia (Al.), en 1848 y 1849, la “Nouvelle Gazette Rhénane”, que llevaba el subtítulo de Órgano de la democracia. Era el periódico más duro y de todo más vigoroso de que disponían los demócratas alemanes.

“Pero no era un periódico “obrero” en el sentido corriente de la palabra. Los intereses particulares de los obreros, intereses profesionales y de clase, apenas le preocupan. Una política obrerista, EN EL SENTIDO ESTRICTO DE LA PALABRA, fue la que llevó a cabo STÉPHAN BORN en 1848 y 1849 en BERLÍN y en LEIPZIG, es decir: una política que se apoyaba en las cuestiones de salarios, de horas y de condiciones de trabajo, para definir la situación de la clase obrera en el seno de las democracias y especialmente en el seno de la sociedad burguesa.

“BORN era también miembro de la Liga Comunista, pero trabajaba independientemente de MARX y de ENGELS, y su actividad meritísima, animada de un auténtico espíritu revolucionario, no encontró ninguna consideración cerca de MARX.

“La organización del partido no tenía a los ojos de MARX más que el valor de un medio práctico, que permitía actuar mejor sobre el conjunto de la clase obrera.

“ENGELS expresó claramente esa día en una carta a MARX, de fecha 13 de febrero de 1851: “¿No hemos actuado acaso varios años como si nuestro partido no existiera, como si no fuera más que un montón de gente sin valor, que no tenía la menor idea de los móviles íntimos de nuestra acción?”.

“A través de estas líneas puede verse claramente que el marxismo fue insuflado a la clase obrera desde fuera”. (A. ROBENBERG, Historia del Bolchevismo.

*EL OBJETIVO ES LA REVOLUCIÓN. NO SE TRATA DE UN PROBLEMA ECONÓMICO; SE TRATA, ANTE TODO, DE UN PROBLEMA DE CONCEPCIÓN DEL MUNDO*.

Un escritor católico, MONSEÑOR GAUME, lo hacía resaltar en 1877 (¿?) de un modo impresionante.

“Si arrancáis su máscara a la revolución y le preguntáis: ¿QUIÉN ERES?, os responderá:

“No soy lo que se cree. Muchos hablan de mí, pero muy pocos me conocen. No soy ni el carbonarismo…ni la revuelta…ni el cambio de la monarquía en república, ni la substitución de una dinastía por otra, ni la alteración momentánea del orden público. No soy ni los gritos de los Jacobinos, ni los furores de Montagne, ni las luchas de las barricadas, ni el pillaje, ni los incendios, ni la ley agraria, ni la guillotina, ni MIRAT, ni ROBESPIERRE, ni BABOEUF, ni MAZZINI, ni KOSSUTH. Esos hombres son hijos míos, no son yo. Esas cosas son mis obras, no son yo. Esos hombres y esas cosas son hechos pasajeros, y yo soy un estado permanente.

“YO SOY EL ODIO A TODO ORDEN QUE EL HOMBRE NO HA ESTABLECIDO Y EN EL CUAL NO ES REY Y DIOS CONJUNTAMENTE. YO SOY LA PROCLAMACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE, SIN PREOCUPARSE DE LOS DERECHOS DE DIOS. YO SOY LA FUNDACIÓN DEL ESTADO RELIGIOSO Y SOCIAL SOBRE LA VOLUNTAD DEL HOMBRE EN VEZ DE LA VOLUNTAD DE DIOS. YO SOY DIOS DESTRONADO Y EL HOMBRE CONVERTIDO EN UN FIN EN SÍ MISMO.

“HE AQUÍ POR QUÉ ME LLAMO REVOLUCIÓN, ES DECIR, INVERSIÓN…” (Monseñor Gaume, La Revolution. Recharches Historiques, T. 18. Sociedad de San Pablo. Lille, 1877.

Por su parte, LENIN y MAO, esos dos grandes maestros del comunismo nos lo dicen claramente:

“El marxismo es el materialismo. Como tal, es tan implacablemente hostil a la religión como el materialismo de los enciclopedistas del siglo XVIII o el materialismo de FEUERBACH. Esto es innegable. Pero el materialismo dialéctico de MARX y de ENGELS llega más lejos que los enciclopedistas de FEUERBACH, en la aplicación de la filosofía materialista al campo de la Historia, al campo de las ciencias sociales. Debemos combatir a la religión. Es el ABC de todo materialismo y, por tanto, del marxismo. Pero el marxismo no es un materialismo que se queda en el ABC. El marxismo llega más lejos. Dice: hay que saber lucha contra la religión…”. (LENIN, El Proletario, nº 45, 26-13 de mayo de 1909).

“La religión es el opio del pueblo”. Esta sentencia de MARX constituye la piedra angular de toda concepción marxista en materia de religión. Religiones e Iglesias modernas, organizaciones religiosas de todas clases, son consideradas por el marxismo como órganos de reacción burguesa, que sirven para defender la explotación y para embrutecer a la clase obrera…”

(LENIN, El Proletario, nº 45, 26-13 de mayo de 1909).

“Repudiamos toda moral procedente de una inspiración extraña a la humanidad, extraña a las clases sociales. Esa moral no es más que un engaño, una farsa, es atiborrar el cráneo de los obreros y campesinos en interés del capitalismo.

“Por ello afirmamos: la moral considerada al margen de la sociedad humana no existe para nosotros; es una mentira. Para nosotros, la moral está subordinada a los intereses de la lucha de clases del proletariado”.

Oigamos ahora hablar a MAO TSE TUNG:

“EN CHINA, existe aún una cultura semi-feudal, reflejo de una economía y una política semi-feudales. Todos aquellos que preconizan el culto de CONFUCIO, el estudio de la doctrina de CONFUCIO, la antigua moral y las antiguas ideas, y que se oponen a la nueva cultura y a las nuevas ideas, son representantes de aquella cultura. La cultura imperialista y la cultura semi-feudal son dos hermanas muy unidas que ha firmado una alianza en el plano cultural para oponerse a la nueva cultura china. Aquella cultura reaccionaria está al servicio de los imperialistas y de la clase feudal, y hay que derrocarla. Si no se la derroca, la edificación de la nueva cultura será imposible. La lucha entre esas dos culturas es una lucha a muerte”.

(La Nueva Democracia).

“QUEREMOS TRANSFORMAR A LA CHINA IGNORANTE y ATRASADA BAJO LA DOMINACIÓN DE LA ANTIGUA CHINA, en una China instruida y progresista bajo la dominación de la nueva cultura. En una palabra, QUEREMOS EDIFICAR UNA CHINA NUEVA.

El curso histórico de la revolución china debe dividirse en dos fases: la primera es la revolución democrática, la segunda, la revolución socialista; son dos procesos revolucionarios de naturaleza distinta. Lo que nosotros llamamos democracia no es ya la democracia de vieja categoría, sino la democracia nueva…

“La concepción comunista del mundo es el materialismo dialéctico y el materialismo histórico, en tanto que la de los “tres principios del pueblo” es la concepción histórica que se expresa en el principio del bienestar del pueblo, la cual está fundamentada en el dualismo y el idealismo; esas concepciones por tanto, son opuestas la una a la otra…”

“La revolución democrática burguesa en CHINA sufrió una transformación tras la primera guerra imperialista mundial y tras la fundación de un Estado socialista sobre la sexta parte del globo a consecuencia de la Revolución rusa de octubre de 1917.

“Antes de esos acontecimientos, la revolución china pertenecía a la antigua categoría de las revoluciones democráticas burguesas.

“Después de esos acontecimientos, la revolución democrática burguesa de CHINA pertenece a la nueva categoría de revolución, y sobre el conjunto del frente de la Revolución, forma parte de la revolución socialista proletaria mundial.

“La primera guerra imperialista mundial y la primera revolución socialista victoriosa, la Revolución de Octubre, han modificado el curso de la Historia Universal y señalado el advenimiento de una nueva era…

“La revolución china es una parte de la “revolución mundial”. Esa tesis exacta ha sido proclamada desde la primera GRAN REVOLUCIÓN CHINA de 1924-1927…

“Esa “Revolución Mundial” no es ya el antiguo tipo de revolución mundial: la antigua revolución mundial burguesa llegó a su término hace mucho tiempo. ES UNA REVOLUCIÓN MUNDIAL DE NUEVO TIPO, LA REVOLUCIÓN MUNDIAL SOCIALISTA.

“Eso significa un gran cambio, un cambio que no tiene igual ni en la Historia de CHINA ni en la Historia Universal…”

KARL MARX, ENGELS, LENIN, ROSEMBERG, MAO TSE TUNG, todos están de acuerdo: el objetivo no es la mejora de las condiciones de vida del Pueblo, el objetivo es la REVOLUCIÓN.

El bienestar del Pueblo no interesa en absoluto a MARX, y MAO considera que se trata de un idealismo al que hay que combatir. En cuanto a KRUSCHEV, en BUDAPEST 1956 pudo verse lo que importa.

“En el curso del proceso de ALGER HISS – nos dice el ex comunista WHITTAKER CHAMBERS - , me fueron dirigidas algunas preguntas sobre el problema económico del comunismo. Conteste citando a DOSTOYEVSKI: “EL PROBLEMA DEL COMUNISMO NO ES UN PROBLEMA ECONÓMICO, ES EL PROBLEMA DEL ATEÍSMO”.

“El problema central de este siglo no es un problema accesorio que puede ser resuelto por medios secundarios. EL PROBLEMA CENTRAL DE NUESTRA ÉPOCA ES LA FE RELIGIOSA. Occidente quizá lo ignora, pero posee la respuesta al problema: es necesario que su FE EN DIOS sea tan grande como la Fe del comunismo en el Hombre.

“El partido comunista está en lo cierto al tildarse a sí mismo de partido más revolucionario de la Historia. Ha llevado a la práctica la cuestión más revolucionaria de la Historia: DIOS o el HOMBRE. Ha dado el paso lógico hacia delante que trescientos de racionalismo no se atrevido a dar…Aquella visión es la revolución comunista, la cual, como todas las grandes revoluciones, se produjo en la mente humana antes de traducirse en actos.

“La conspiración y la insurrección son simples medios para alcanzar aquel fin: la visión comunista es la visión del Hombre sin Dios…

“Mi lucha con HISS, en el curso del proceso, fue el choque de dos creencias inconciliables – COMUNISMO y CRISTIANISMO - , encarnadas en dos hombres que, por su experiencia del pasado, sabían perfectamente cuál era la puesta del combate, dos hombres dotados de la misma fortaleza de carácter, fortaleza que había hecho de ellos unos comunistas y que yo no había perdido al cambiar de Fe.

“El principal resultado de la primera guerra mundial fue el advenimiento del comunismo al poder. El principal resultado de la segunda guerra mundial ha sido la ascensión del comunismo a la categoría de potencia mundial. La Historia dirá probablemente que esos fueron los únicos resultados positivos de las dos guerras mundiales, 1914-1918 y 1939-1945, respectivamente.

“NOS HA TOCADO EN SUERTE VIVIR UN MOMENTO DECISIVO DE LA HISTORIA, y el destino de la Humanidad se decidirá en el curso de las próximas décadas”. (WH. CHAMBERS, WITNESS, ob. cit.).

El problema de la SUBVERSIÓN REVOLUCIONARIA es el problema esencial de nuestro tiempo. LA REVOLUCIÓN es la destrucción del orden tradicional, de base cristiana para Occidente, y su substitución por un orden nuevo basado en el materialismo dialéctico. La democracia ha sido la etapa preparatoria necesaria para la destrucción del orden antiguo dirigido por unas aristocracias hereditarias y monárquicas. El orden antiguo ha durado mil ochocientos AÑOS; ciento cincuenta AÑOS después de su instauración, en 1789, la DEMOCRACIA se encuentra en declive por todas partes, a veces incluso en plena desintegración. En cuarenta años, la dictadura materialista del Estado Comunista se ha apoderado de la mitad del globo. Actualmente extiende su dominación sobre casi mil millones de seres humanos, y la mancha roja se extiende implacablemente sobre el mapa, alcanzando ahora al África y América del Sur. OCCIDENTE retrocede sin cesar desde 1917, y pronto quedará arrinconado en sus últimas fronteras, salvo la caída del MURO DE BERLÍN en 1989 y la caída de la UNIÓN de REPUBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS (URSS) en 1991. De nuestra HISPANOAMÉRICA se ha proclamado el Socialismo del Siglo XXI, a partir de 1993, en desarrollo…

*EL CASO ROSEMBERG y la CUESTIÓN JUDÍA*

“El escritor francés LEÓN DE PONCINS, que siguió de cerca el movimiento de la infiltración en FRANCIA, dice respecto a COREA: “MOSCÚ y CHINA ROJA sabían en COREA cuáles eran los límites que MAC ARTHUR tenía orden de no cruzar; eran tenidos al corriente de sus dispositivos militares y de sus órdenes secretas, a menudo incluso antes que llegaran a conocimiento de los generales del Pentágono, del mismo modo que en INDOCHINA (VIETNAM) conocían las órdenes secretas del Estado Mayor francés antes que llegaran a los jefes encargados de ponerlas en práctica”. (LEÓN DE PONCINS, “El Espionaje Soviético en Acción”).

*La pista que se derivó al descubrir a todos los conspiradores atómicos llevó a la policía hasta HARRY GOLD, quien inicialmente negó todo al F. B. I., pero se le encontraron en su casa planos y documentos reveladores y acabó por confesar. Así se descubrió también a DAVID GREENGLAS, a MORTON SOBELL, a MAX ELITCHER y a JULIUS y ETHEL ROSEMBERG.

GREENGLASS tuvo miedo de ser electrocutado y confesó que el matrimonio ROSEMBERG encabezaba el Movimiento de la Infiltración. Estos dos fueron llevados finalmente a la silla eléctrica (en junio 20 de 1953 y dejaron una carta que decía: “Haced que se sepa que somos los primeras víctimas del fascismo norteamericano”.

*HARRY DEXTER WHITE: personaje de la alta política americana. Fue descubierto como miembro prominente del Movimiento de la Infiltración. Las pruebas se acumularon masivamente. Pasaba secretos a la U. R. S. S. La víspera de que se le tomara declaración murió repentinamente.*

*“ALGER HISS, uno de los creadores de la Naciones Unidas (ONU), presidente de la Fundación Carnegie, personaje de primera fila en la alta política de WASHINGTON. Resultó ser miembro del Movimiento de la Infiltración. El Presidente HARRY SALOMON TRUMAN trató de evitar que fuera juzgado, pero las pruebas eran abrumadoras. Fue condenado a 5 años de cárcel como reo de alta traición”. *

*Dos años después de que HISS y WHITE fueron descubiertos, el Congreso de los Estados Unidos terminó en una investigación y expuso al entonces presidente TRUMAN:

1º Existe un movimiento comunista mundial, que en sus origenes, su desarrollo y su práctica actual es un movimiento revolucionario mundial cuyo propósito es, mediante traición y engaños, infiltrarse dentro de otros grupos (gubernamentales, etc.), espiar, sabotear, desencadenar el terrorismo y otros medios que juzguen necesarios, para establecer una dictadura totalitaria comunista en todos los países, de un confín a otro del mundo, a través de una organización comunista internacional.*

En lo que respecta al argumento antisemita, vale la pena hablar de él por separado, ya que se trata de una cuestión bastante compleja.

El capítulo III DEL LIBRO DE LA N. R. F., escrito para glorificar y defender a los ROSEMBERG, está consagrado al antisemitismo, problema dos veces milenario y que resulta nuevamente de actualidad.

En dicho capítulo puede leerse lo siguiente:

“PUEDE afirmarse, sin temor a equivocarse, que si ETHEL y JULIUS ROSEMBERG no hubiesen sido judíos no habrían sido perseguidos. Había que poner un ejemplo, se dijo; había que mostrar a todos los traidores en potencia el inexorable castigo que les aguardaba. Dos judíos servían mejor que nadie para el caso, porque los sospechosos a los que había que asustar eran, entre otros y por encima de todo, los judíos. El NEW YORK TIMES, que es un periódico moderado y serio, escribió el 2 de diciembre de 1951: “En el centro atómico de OAK RIDGE – contrariamente a lo que sucede en LOS ALAMOS – no hay espías, porque el personal es esencialmente de pura raza anglo-sajona del Tennessee oriental”.

“Se trata del mismo reflejo que provocó en nuestro país el caso DREYFUS. En el intervalo ha pasado el nazismo, y el segundo caso DREYFUS es peor que el primero. No solamente porque los dos inocentes han sido ajusticiados, sino incluso porque, en esta ocasión, unos judíos se han visto obligados a ser los cómplices o los mudos testigos del crimen…

“Puede alegarse que el ejemplo había venido de abajo, ya que lo había dado el propio GREENGLASS. Para salvarse, no en acusar a su hermana y a su cuñado. El procurador hizo otro tanto, pero en su caso no creía salvarse solamente a sí mismo, sino a todo el judaísmo norteamericano.

“En cuanto al juez KAUFMAN…Él no podía condenar a muerte; y mucho menos teniendo en cuenta que no existía ningún precedente de condena tan severa en aquella materia. Pero, ¿no le hubieran acusado de dar muestras de una culpable indulgencia? ¿No hubieran atribuido aquella indulgencia al hecho de que también él era judío? ¿No se hubiera desencadenado entonces una ola de antisemitismo en los ESTADOS UNIDOS? En consecuencia, decidió la muerte de los inocentes. Supongo que no hizo sin vacilaciones. Pero, una vez tomada la decisión, nada fue capaz de apartarle de ella, como si aquellas muertes se hubieran convertido ya en necesarias.

“¿Dónde buscar el traidor, sino entre los hombres sin patria, a las cuales los ESTADOS UNIDOS habían dado asilo, demasiado generosamente, en otro tiempo? Pueblan NUEVA YORK; se han encaramado a los más elevados cargos; ayer mismo, rodeaban al PRESIDENTE ROOSEVELT; hoy son juez y procurador. ¡Qué demuestren, pues, de qué modo están dispuestos a defender a los ESTADOS UNIDOS! Puesto que son de ellos han sido acusados del delito más atroz, corresponde a KAUFMAN, a SAYPOL, a los rabinos, el demostrar, el uno con su palabra, el otro con su sentencia, y los últimos con su silencio, que hay judíos; que no todos ellos son progresistas, como dice la gente, sino que la mayoría son capaces de sacrificarlo todo en defensa del “AMERICAN WAY OF LIFE”…

“Tal como otros dirán en estas mismas páginas mejor que yo, la condena de los ROSEMBERG fue el resultado de un COMPLOT político, y su ejecución un crimen. Es necesario que el pueblo norteamericano se dé cuenta de ello y que repare por sí mismo la injusticia que ha cometido. Entonces habrá conseguido conjurar el antisemitismo Y, AL MISMO TIEMPO, EXORCIZAR TAL VEZ EL MIEDO…”. (“Le chant interrrompu: Histoire des Rosemberg”, Capítulo III: “El antisemitismo”, por JACQUES MADAULE, Ediciones del N. R. F., 1955).

Presentada bajo esta forma simplista, con un objetivo de propaganda política, la teoría es completamente falsa.

Por el contrario, podríamos evidentemente volver la oración por pasiva y afirmar que, si los ROSEMBERG no hubiesen sido judíos, es casi seguro que nadie conocería hoy ese nombre el increíble éxito de la campaña de agitación a favor de los ROSEMBERG nos demuestra una vez más dos cosas:

La estrecha y feroz solidaridad de los judíos en todo el mundo. La potencia propagandística de que disponen en la prensa mundial, y en todos los órganos que actúan sobre la opinión pública: agencias de prensa, y de publicidad, cine (la T.V.), radio, etc.

“Si se toca un solo pelo a cualquier judío, todos los demás empiezan a gritar en todos los rincones de la tierra”.

La frase anterior no es de un discurso de GOEBBELS ni de un artículo de JULIUS STREICHER, sino que ha sido extraía de una conferencia de prensa dada en 1957 por MICHEL SUSLOV, miembro importante del Presidium del Comité Central del Partido Comunista, en Moscú. (Véase el de FRANÇOIS FETJÖ: “Les juif et l´antisemitisme dans les pay communiste », Ed. Plon, París, 1960).

Durante los últimos cincuenta años han habido cuatro grandes campañas análogas: el caso BEYLISS, en Rusia, el caso DREYFUS, en Francia, y los casos SACCO-VANZETTI y ROSEMBERG, en los Estados Unidos. Las cuatro han tenido una repercusión mundial; tres de esas cuatro campañas fueron desencadenadas a favor de los judíos, víctimas supuestas de un error o de una parcialidad judicial. La cuarta, el caso SACCO-VANZETTI, fue montada principalmente por los comunistas.

Tal como aparece expuesta, por lo tanto, la tesis de JACQUES MADAULE no corresponde a la realidad de los hechos, aunque contiene una parte de la verdad: LA CUESTIÓN JUDÍA pesó evidentemente a lo largo del PROCESO ROSEMBERG.

Llegado a continuación de otros varios asuntos de espionaje que armaron mucho ruido – CASO GUZENKO, CASO ELISABETH BENTLEY, CASO HARRY DEXTER WHITE, CASO HISS—CHAMBERS, CASO PONTECORVO -, la traición de los ESPÍAS ATÓMICOS KLAUS, FUCHS y JULIUS ROSEMBERG inquietó profundamente a la opinión pública norteamericana. Esta última comprobó súbitamente que los avances científicos norteamericanos y la superioridad militar que descansaba sobre posesión de la bomba atómica se habían perdido en beneficio de la RUSIA SOVIÉTICA por culpa de ESPÍAS, en su mayor parte JUDÍOS, generalmente apátridas o naturalizados en fecha reciente, que operaban en el interior mismo del país.

El hecho resultaba muy grave para las comunidades judías, no sólo norteamericanas, sino incluso mundiales.

¿Qué hacer en un caso tan delicado, tan neurálgico y tan peligroso? Los JUDÍOS tenían que escoger entre tres soluciones:

1º No mezclarse en el asunto y dejar hacer a los no-judíos.

2º Sofocar en el asunto, u obtener una condena suavizada. Pero esta solución resultaba imposible porque, como ya hemos visto, la opinión pública estaba demasiado alarmada.

3º Intervenir en el asunto para dirigirlo y utilizarlo, limitando sus posibles perjuicios. Fue la solución finalmente adoptada.

Cierto número de esos espías habían “americanizado” sus nombres: SAM CARR, alias SCHMIL KOGAN; FRED ROSE, alias ROSEMBERG; HENRY DEXTER WHITE, cuyo verdadero nombre se desconoce; pero era evidente que el hecho no había pasado inadvertido. Era preferible sacrificar a un judío, por otra parte poco importante y seguramente, haciéndole condenar por un judío y un procurador judíos. La operación se convertía de este modo en beneficiosa desde el punto de vista judaico y servía de cortina protectora a toda la comunidad israelita de Norteamérica. Los jefes de aquella comunidad dieron evidentemente su consentimiento, lo que explica que no se produjera ninguna reacción judía y que la campaña de acción psicológica y de agitación desencadenada a favor de los ROSEMBERG tuviera tan poco eco en los propios ESTADOS UNIDOS.

En el exterior, por el contrario, donde el público ignoraba los detalles de los casos de espionaje canadiense y norteamericanos, la campaña fue montada hábilmente bajo un cariz humanitario que impresionó y arrastró a muchas excelentes personas que no tenían nada de subversivos. Al mismo tiempo, la campaña servía de advertencia a los gobiernos occidentales, haciéndoles sentir el peso amenazador de la potencia y la solidaridad judías. Todo el mundo salía beneficiado, excepto los ROSEMBERG, DESDE LUEGO, pero de todos modos el matrimonio hubiera sido condenado.

La presencia masiva de JUDÍOS en los movimientos revolucionarios modernos se explica por motivos ideológicos. EL MESIANISMO JUDÍO, cuando se convierte en materialista, adopta la forma marxista y, en realidad, los israelitas han desempeñado un papel importantísimo en la creación y propagación de los movimientos socialistas de la II ª y IIIª INTERNACIONALES. Así lo demuestra, entre otros, el escritor israelita húngaro FRANÇOIS FETJÖ:

“Teóricos judíos, con MARX a la cabeza, son los que han hecho del socialismo una WELTANSCHAUUNG TOTALITARIA, un grandioso desafío lanzado al rostro de Dios, una religión de Salvación sin Dios, una SIÓN UNIVERSAL.

“Sin embargo, cuarenta años de experiencia comunista han demostrado que el socialismo, a pesar de sus enormes realizaciones técnicas, no resuelve automáticamente ninguna de las grandes contradicciones morales que atormentan a la humanidad. Algunas de esas contradicciones, especialmente las que existen entre el internacionalismo y el sentimiento nacional, la necesidad de integración y la exigencia de libertad, aparecen incluso más agudizadas en las sociedades post-capitalistas de doctrina socialista.

“Pero, precisamente por haber revestido la idea del socialismo con tanta grandeza y de tanta perfección; por haber hecho de él una especie de divinidad más justa y más perfecta que el Dios en el cual creían sus antepasados, los judíos debían ser también los primeros en darse cuenta de las definiciones del socialismo, en denunciar sus desviaciones, en sufrir por sus imperfecciones. Puede decirse que esos judíos heréticos, Trotskistas, Bujarinistas y otros por el estilo, se encontraban, ante una realidad decepcionante para ellos, en una situación parecida a la que había motivado la repulsa, por parte de sus lejanos antepasados, del mensaje de Cristo”. (“Les juifs et l´antisemitisme Dans les pays communistes”, por FRANÇOIS FETJÔ, Ed. Plon, París, 1960).

En realidad, FETJÔ nos da una explicación idealizada, que sólo tiene validez para una restringida minoría. La desafección judaica al régimen soviético suele ser una consecuencia de la famosa querella TROTSKY-STALIN, la cual señaló un gran viraje en la política soviética: “REVOLUCIÓN PERMANENTE” contra “SOCIALISMO EN UN SOLO PAÍS”.

La diferencia entre esas dos concepciones es esencial: Resumámosla brevemente.

Los Comunistas de la primera hora – LENIN-TROTSKY – eran revolucionarios internacionales que tenían como objetivo la revolución mundial. Creían que el comunismo no podría mantenerse en RUSIA si no se extendía rápidamente al resto del mundo, o, por lo menos, a EUROPA. RUSIA no les interesaba en sí misma, sino como cuartel general y base de partida. Desde 1917 hasta 1927 emplearon todas sus fuerzas en ayudar a los levantamientos comunistas exteriores: BELA KUN en Hungría; KURT EISNER, LEVINE, ROSA LUXEMBURGO, LIEBKNECHT, CLARA ZETKIN, SPARTACUS BUND, MAX HÖLST, etc., en Alemania; invasión de Polonia, levantamientos de Finlandia y de los Países Bálticos; de Hamburgo, de Berlín, de Italia, de los Balcanes, de Oriente Medio y de Extremo Oriente; los levantamientos de Shanghai y de Cantón: de España, etc., etc. Poco a poco, esas insurrecciones fueron vencidas a costa de muchas ruinas, de mucha SANGRE, y el comunismo tuvo que limitarse al territorio RUSO. La revolución universal había fracasado momentáneamente y se hallaba en un impasse, PERO SEGUÍA DUEÑA DE RUSIA y de sus inmensos recursos.

Entonces fue cuando STALIN adoptó otra táctica, la del “socialismo en un solo país”, sobre la cual se basó la táctica del “FRENTE POPULAR”, llamada del “Caballo de Troya”, cuando el Fascismo y el Nazismo SE CONVIRTIERON en una amenaza directa.

Todos los doctrinarios de primera hora de la revolución soviética eran internacionalistas, a veces nacidos en RUSIA, PERO HABÍAN PASADO LA MAYOR PARTE DE SU VIDA EN EL EXILIO; HABÍAN VIVIDO Y MILITADO EN PARÍS, EN LONDRES, EN ZURICH, EN BERLÍN, y sus concepciones eran ante todo europeístas. STALIN, en cambio, era un caucasiano medio asiático; no había salido nunca de RUSIA, y su esfera de atracción era indudablemente ASIA, cuyas enormes posibilidades revolucionarias e ilimitados recursos había intuido desde el primer momento. Conocía perfectamente la SIBERÍA, donde había estado preso y de donde se había fugado hasta siete veces.

Decidió, pues, organizar el comunismo en el interior de su patria y abandonó provisionalmente las tentativas de llevar la revolución más allá de las fronteras soviéticas. Desde aquel momento, consagró todos sus esfuerzos a la industrialización masiva y a la creación de un potente ejército.

TROTSKY no tardó en atacarle, acusándole de traicionar el espíritu de la revolución internacional, ya que, con aquella nueva orientación, el proceso se había invertido y en vez de una RUSIA al servicio de la Revolución, la Revolución fue puesta al servicio de la RUSIA SOVIÉTICA. A ESTE ARGUMENTO RESPONDIÓ STALIN EN SU FAMOSA “CARTA A IVANOV”.

“En absoluto; me atrinchero momentáneamente detrás de las fronteras, organizo el comunismo, lo haga fuerte para convertirlo en inexpugnable y espero la oportunidad de dar un nuevo paso hacia delante; la oportunidad me la brindará la nueva guerra mundial”.

DESDE 1928, en efecto, STALIN anunció la guerra como inevitable. La querella TROTSKY-STALIN era el choque de dos concepciones y de dos temperamentos irreductibles. TROTSKY fue vencido, desterrado y finalmente asesinado. Los jefes de la vieja guardia, entre los cuales habían numerosos JUDÍOS, tales como SVERDLOF, URISSKY, RADEX, ZINOVIEF, KAMENEV, JOFFE, SOKOLNIKOT, etc., se convirtieron en sospechosos y desaparecieron progresivamente en el curso de las famosas depuraciones de los años 1937 y siguientes, sin que los medios marxistas internacionales se escandalizaran o promovieran campañas.

Con la eliminación de los trotskistas, los judíos habían perdido una parte de su influencia en RUSIA, mientras que en el exterior se convertían a menudo en antistalinistas, sin perder por ello, su condición de comunistas. La habilidad de MOSCÚ consistió en saber utilizar su fanatismo REVOLUCIONARIO en el extranjero, al tiempo que limitaba su poder dirigente en el interior del país.

Para terminar, volvamos a los ROSENBERG. Murieron víctimas de su fe revolucionaria más que por su actividad de ESPÍAS. En ese aspecto, merecen el respeto debido a todos aquellos que tienen el valor de morir por sus convicciones.

*ALGUNAS OBRAS DEL MISMO AUTOR, M. LEÓN DE PONCINS*:

Les forces secrètes de la Révolution. Ed. Bossard, París, 1928.

Refusé par la presse. Ed. De la Revue Française, París, 1931.

Tempête sur le monde. Ed. Beauchesne, París, 1934.

La Franc-Maçonnerie d´apres ses documents secrets. Ed. Beauchesme, París, 1934.

Le Portugal renaît. Ed. Beauchesne, París, 1936.

La guerre occulte Ed. Beauchesne, París, 1936.

La Mystérieusse International juive. Ed. Beauchesne, París. 1936.

Histoire secrète de la Révolution Espagnole. Ed. Beauchesne, París, 1937.

Le plan communiste d´insurrectión armée. Ed. Mercure de France, París, 1939.

L´enigme communiste. Ed. Beauchesne, París, 1942.

Les forces Occultes dans le Monde Moderna. Ed. Mercure de France, París, 1943.

Se han publicado traducciones de estas obras en ALEMANIA, Inglaterra, Brasil, España, Hungría, e ITALIA.

Versión española de JOSÉ Mª AROCA.

Título de la obra original: ESPIONS SOVIETIQUES DANS LE MONDE. Ediciones ACERVO, BARCELONA, 1962. pp. 229.

*EDITÓ : gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO Condubensis. Enero de 2011, SOPLA EL PAMPERO. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA!

Gratias agamus Domino Deo nostro! gspp.*

RELANZAMIENTO: para el 22.11.2011 por SANTA CECILIA, VÍRGEN y MÁRTIR. Gssp.

Tropas especiales: OPERACIÓN PANZERFAUST por OTTO SKORZENY

2011-11-05T21:28:00.000-03:00

Nota: El presente artículo ha sido extraído y adaptado del libro “Lebe gefählich” (Rin Verlag Sieburg, 1962).

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

*A TODOS CAMARADAS CAÍDOS EN LA GUERRA 1939-1945. SKORZENY*

*Con “LUCHAMOS Y PERDIMOS” se concluyen las memorias del hombre que pasó a la historia al realizar la increíble liberación de MUSSOLINI, y cuya primera parte se publicó bajo el título de “VIVE PELIGROSAMENTE”.

OTTO SKORZENY se convirtió después de su proeza en el Gran Sasso, en el hombre de confianza para la realización de las más difíciles aventuras bélicas. Misiones de extraordinaria valentía, así como los sucesos del 20 de julio de 1944, ocurridos a raíz del atentado contra HITLER, y las vicisitudes posteriores al fin de la contienda, momento en que SKORZENY fue detenido como presunto “criminal de guerra”, hasta su partida de Alemania, son relatados con toda fidelidad por el que fue llamado por sus adversarios “el hombre más peligroso de Europa”.

“…Me puse en camino el 27 de julio de 1948. Lo inicie sin necesidad de alicates, ni de escaleras de cuerdas, ni de sobornos. Di un paso decisivo, el paso decisivo hacía una vida nueva, hacía la LIBERTAD”*

OTTO SKORZENY

*El 13 de diciembre de 1944, al acabar el análisis de la situación de la tarde en el “Wolfsschanze” (Guarida de Lobo, nombre con que se conocía al Gran Cuartel General del FÜHRER) el FÚHRER me hizo seña de que me quedara. Retuvo también al Mariscal KEITEL, al General JODL, a RIBBENTROP y a HIMMEL, que, por excepción, estaba presente ese día. Ocupamos las butacas que había en torno a una mesita, e HITLER resumió en pocas frases los últimos acontecimientos del sector sureste. A toda costa había que sostener el frente recién estabilizado a lo largo de la frontera húngara, puesto que en aquel inmenso saliente se encontraban un millón de soldados alemanes que, en caso de hundimiento súbito, serían hechos prisioneros inevitablemente.

-Hemos dicho – continúo el FÜHRER – informes confidenciales según los cuales el Regente de Hungría, almirante HORTHY, intenta establecer contactos con el enemigo con objeto una paz con separado. El éxito de sus conversaciones significaría la pérdida de nuestro ejército. No sólo quiere tratar a HORTHY con las potencias occidentales, sino también con Rusia, a la que, ha ofrecido la rendición total. Usted, STURMBANNFÜHRER SKORZENY, va a preparar la ocupación militar del Monte Castillo (Burgberg) de Budapest. Efectuará esta operación en cuanto sepamos de que el Regente traiciona las obligaciones dimanantes de su tratado de alianza con Alemania. EL OKW (Comando en jefe de las FF.AA.) piensa –según creo– en un ataque de paracaidistas o en un aterrizaje de varios aviones sobre el mismo Monte. Para esta empresa se pondrá usted a las órdenes del nuevo jefe de nuestras tropas en Budapest, general N. No obstante, empezará usted con los preparativos hoy mismo, porque el Estado Mayor de N. está aún formándose. Para que pueda vencer todos los obstáculos que encuentre, le daré una orden escrita que le confiere poderes muy amplios.

-Entonces me leyó el general JODL la lista de las unidades que se ponían a mis órdenes: un batallón de paracaidistas de las Waffen SS y un batallón de infantería motorizada constituido por alumnos de la Academia de Wiener Neustadt. Además dos escuadrillas de planeadores de transporte serían llevadas a Viena y subordinadas a mi mando.

-También tendrá usted, mientras dure la operación, un avión de la escuadrilla afecta al Gran Cuartel del FÜHER, para sus desplazamientos personales – concluyó JODI.

-Durante unos minutos habló HITLER con RIBBENTROP (Ministro de RR. EE.) sobre los partes enviados por la embajada alemana en Budapest. Según los últimos despachos, la situación debía ser considerada como “muy tirante”, pues el Gobierno húngaro se hallaba francamente deseoso de abandonar al Eje. Luego, el FÜHRER firmó la orden para mi misión y me la tendió diciendo: -Cuento con usted y con sus hombres.

A continuación se retiró. Luego se despidieron los demás, dejándome solo. Al ojear rápidamente el documento me chocó el ver que iba a disponer de medios de acción prácticamente ilimitados. La hoja de “papel de Estado”, de gran formato, tenía en el ángulo superior izquierdo, en relieve en oro, el águila con la cruz gamada y debajo en caracteres góticos, la leyenda “El Füher y canciller del Reich”, leí:

“El Sturmbannführer de la reserva (mayor) OTTO SKORZENY está encargado por mí de la ejecución de una orden personal y confidencial de la mayor importancia. Ruego a todas las autoridades militares y civiles que presten al STURMBANFÜHRER SKORZENY todo su apoyo y atiendan todas sus indicaciones”.

Bajo estas frases, la firma, trazada con mano temblorosa, del jefe de Alemania. Por un instante, imaginé que con tal carta blanca podría poner al Reich entero boca abajo, a capricho mío. Pero entendí utilizarla lo menos posible. Ya había aprendido a desconfiar de la obediencia ciega de las oficinas en que uno presenta una “orden superior”. Prefería la comprensión y la colaboración espontánea de aquellos a quienes tenía que dirigirme.

*MANOS A LA OBRA

Eran las dos de la madrugada, pero antes de acostarme quería tomar las primeras providencias. Hacía dos días que había tenido la feliz idea de trasmitir la orden de alerta a una de mis unidades, el antiguo Batallón de Cazadores 502. Así que pedí comunicación con el capitán VON FÖLKERSAM para darle instrucciones:

- Hola FÓLKERSAM, acaban de encargarme una operación de gran envergadura. Tome nota, por favor: la primera compañía, reforzada con algunos elementos seleccionados embarcará esta mañana a las ocho en punto el aeropuerto de Gatow. Triplique la dotación acostumbrada de municiones y agregue el equipo completo para las secciones de minadores. Dé a cada hombre víveres para seis días. Ponga la compañía a órdenes del Teniente HUNKE. El oficial la escuadrilla de aviones de transporte conoce el lugar de destino. Yo saldré de aquí en avión a la misma hora; hacia las diez llegaré al aeródromo de fábricas Heinkel, cerca de Oraniemburgo. Vaya a buscarme; al mediodía saldremos usted, OSTAFEL, y yo. ¿No hay novedad? Perfectamente. Hasta pronto.

Reposé unas horas y luego volé a bordo de un Heinkel 111. Al contemplar el paisaje reflexionaba acerca de las consecuencias que inevitablemente tendría la defección húngara. Nos la jugábamos todo: todo un ejército –un millón de hombres– cuya situación se haría muy precaria, más bien desesperada, si las divisiones húngaras de los Cárpatos suspendían el fuego o sí, cosa todavía peor, se pasaban al enemigo. Y si por añadidura perdíamos BUDAPEST, plataforma de nuestras líneas de comunicaciones…entonces sí que sería una catástrofe inimaginable. ¡Con tal de que yo pudiese obrar a tiempo!

Bruscamente me acordé de los planeadores de transporte que el FÜHRER había puesto a mi disposición. Había también dos batallones de paracaidistas. ¿Cómo podían imaginar los señores del OKW un ataque de paracaidistas contra el Burgberg? Y no hablemos del insensato proyecto de hacer aterrizar a los aviones en la cima del Monte. Yo conocía muy bien Budapest; EL ÚNICO SITIO que, en rigor, permitiría realizar lo que nos podríamos era el gran de deportes llamado –SÓLO DIOS SABE POR QUÉ - CAMPO DE LA SANGRE.

Pero si los húngaros cambiaban de bando nos exponíamos a ser fácilmente barridos, antes de haber tenido tiempo de agruparnos, por los fuegos convergentes del Monte inmediato y de las casas que rodeaban la Explanada. Quizá FUERA POSIBLE, al menos, hacer aterrizar algunos destacamentos de choque…En fin, ya veríamos, cuando llegase el momento.

A la hora prevista llegué a Orahiemburgo, donde me esperaba FÖLKERSAM, quien me informó que la primera compañía ya había partido para Viena, lugar de cita de las diferentes unidades puestas a mis órdenes. Llegamos en coche hasta Friedenthal para recoger nuestras cosas; después acompañados por RADL y por OSTAFEL, partimos en avión hacia la capital austríaca. De común decidimos motorizar todas nuestras tropas. ¡Menudos líos en perspectiva, con los servicios de distribución de vehículos! Sabíamos que era imposible encontrar caminos en aquellos días. El frente del Este y también, desde hacía unas fechas, el de Oeste, habían devorado tanto que ni la industria más poderosa hubiera podido llenar los vacíos que quedaban.

En Viena, allanamos, en tres días, todas las dificultades. En Wiener Neustadt pasé revista a mi batallón de infantería compuesto de 1000 cadetes, una magnífica selección de buenos mozos, animados por un espíritu combativo extraordinario.

Una vez resueltos los numerosos problemas planteados por la motorización y el equipo de nuestras fuerzas, partí acompañaba por RALD, para Budapest. Ya era tiempo de que estudiase sobre el terreno la evolución de la situación. Provisto de documentos a nombre de un tal doctor WOLF y vestido con un magnífico traje de paisano, me presenté en la capital húngara en casa de cierto señor “X”, al cual me había recomendado calurosamente un amigo común. El buen hombre me recibió con los brazos abiertos, con una hospitalidad digna de las mejores tradiciones magiares.

Entretanto, mi jefe inmediato, el general N., había llegado también a Budapest. Se esforzaba por armar, ante todo, su Estado Mayor, y como carecía de oficiales, le preste a FÖLKERSAM y a OSTAFEL. Con el objeto de estar preparados para alguna eventualidad, elaboramos un plan de alerta para todos los efectivos alemanes en Budapest y sus alrededor, destinado a asegurarnos, en caso de necesidad, la posesión de las vías férreas, estaciones y centrales telefónicas y telegráficas.

Nuestro Servicio Secreto había podido imaginar que el hijo del Regente MIKLÓS VON HORTHY, acababa de tener una primera conversación – ultrasecreta, desde luego – con emisarios de TITO. Estaba claro que los húngaros querían establecer contacto con el alto mando soviético, por mediación de los guerrilleros yugoeslavos, con el designio una paz por separado. Por esta vez, las informaciones del Gran Cuartel General del FÜHRER habían resultado ciertas. Durante una conferencia con los jefes de información, decidimos vigilar los movimientos de MIKLÓS HERTHY, colocando junto a él a un agente nuestro: un croata bien relacionado con los círculos gubernamentales, que había conseguido granjearse la confianza rápidamente la confianza de los yugoeslavos al mismo tiempo que la del hijo de HORTHY. Así supimos que próximamente el mismo Regente tomaría parte de una reunión secreta conspirativa. Noticia marcadamente desagradable para nosotros, porque no hubiéramos querido ver al jefe del Estado en persona comprometido en el asunto.

Cada vez que mi coche escalaba las cuestas del Burgberg – a veces iba junto con nuestro agregado militar, otras con nuestro jefe militar – aumentaba mi angustia porque no veía cómo iba a ser posible, llegado el caso, apoderarme de aquella colonia que constituía una especie de fortaleza natural. Aunque la orden del FÜHRER estaba concebida en términos más bien vagos, yo no imaginaba, para impedir la defección de Hungría, más que una acción militar contra el barrio del Gobierno y del Castillo. Acción que iniciarían automáticamente ante la primera manifestación de hostilidad de las autoridades magiares contra Alemania.

*PROBLEMAS INTERNOS

Encargué a FÖLKERSAM que estudiase minuciosamente todos los planos de la ciudad que pudiera procurarse, y que completase sus conocimientos teóricos con exploraciones frecuentes por la calles del barrio que nos interesaba. Este trabajo nos reservaba toda clase de sorpresas: bajo el Burgberg se extendía un verdadero laberinto de túneles, corredores y pozos, lo que ciertamente no nos facilitaría la tarea cuando hubiese que a pasar a la acción. Como nuestro dispositivo de alerta, al fin ultimado, ponía en mis manos la ocupación del monte con tropas de las que se hallaban bajo mis órdenes directas, mandé venir mis tres batallones. Abandonaron Viena a principios de octubre y se instalaron en las afueras de Budapest.

En la misma época, el Gran Cuartel General del FËHRER nos mandó al OBERGRUPPFÜHRER (Teniente General SS VON DEM BACH-ZELEWSKI, quien debía tomar el mando de todas las tropas alemanas acantonadas en Budapest. Era un jefe enérgico hasta la brutalidad; presumía de “hombre de puño de hierro y especialista en golpes duros”. Venía de Varsovia, donde acababa de aplastar la insurrección de la resistencia polaca, sobre todo la destrucción del ghetto de Varsovia. En seguida declaró que estaba resuelto a mostrarse, si era preciso, tan implacable como en la capital polaca. Para esto, agregó, había traído un mortero de 65 cms. Hasta entonces sólo se había utilizado dos veces aquel cañón monstruoso: primero para derribar los muros ciclópeos de la ciudadela de Sebastopol; luego, en ocasión de los recientes combates de Varsovia. A mí me pareció innecesaria semejante brutalidad y no so lo oculté; a mi juicio, conseguiríamos nuestros fines mejor y más rápidamente empleando medios más elegantes. LA OPERACIÓN PREVISTA, BAUTIZADA EN CLAVE CON EL NOMBRE DE “PANZERFAUST”, resultaría igual sin la ayuda del mortero gigante de 65 centímetros. Por el contrario, ciertos oficiales parecían impresionados por los modales rudos y violentos de BACH-ZELEWSKI; tal vez se sentían algo intimidados. Pero yo no me achiqué ante sus gritos y puñetazos sobre la mesa y, a fuerza de insistir en mi punto de vista, logré finalmente lo que quería.

Desgraciadamente yo era yo era dueño de mis acciones. Al revés de lo ocurrido en Italia (durante la operación de rescate de MUSSOLINI), donde únicamente tenía que rendir cuentas ante el general STUDENT, y donde tenía en la práctica una total independencia para disponer la operación que me habían encargado, ahora tenía que asistir a interminables conferencias y tener en cuenta todas clase de factores de índole personal. El parecer del general N, no coincidía exactamente con el del embajador, quien, a su vez, no compartía del todo la opinión del general de policía WINCKELMANN. Los servicios secretos y ciertas personalidades húngaras que tomaban parte en nuestras deliberaciones, aportaban también su granito de arena. Yo estaba muy satisfecho de no ser el que tuviese que coordinar tales tendencias. Pero no comprendía bien por qué discutíamos siempre los planes en presencia de 15 o 20 oficiales. Era muy posible que el Gobierno húngaro hubiera oído hablar de aquellas sesiones y, adivinando más o menos de lo que se trataba, tomase precipitadamente algunas determinaciones. Este temor parecía fundado, porque sabíamos ya que el general MIKLAS, jefe supremo del ejército húngaro de los Cárpatos, negociaba directamente con los rusos.

El 8 de octubre de 1944 tuvo lugar una conferencia nocturna entre MIKLOS HORTY y los emisarios yugoslavos. Pero los hombres de la Gestapo, aunque fue prevenida a tiempo, no intervinieron. Se preparaba otra reunión para el domingo 15 de octubre, en un gran edificio próximo a los muelles del Danubio. ¡Había llegado el momento de actuar! El 13 de octubre el Gran Cuartel del FÜHRER envió a Budapest al general WENCK, que asumiría, en caso de disensiones, el mando de todas nuestras fuerzas y procedería en vista de los acontecimientos y con pleno conocimiento de causa. Esta vez la Gestapo estaba decidida a detener al hijo del Regente, así como a los yugoslavos.

El proyecto de una acción policial estaba probablemente inspirado por la esperanza de que el Regente, deseoso de salvar a su hijo, abandonaría la idea de una paz separada. El general WINCKELMANN, jefe de las fuerzas de policía, me pidió que le facilitase una de mis compañías en la mañana del 15 de octubre, porque sabía que la primera conversación de MIKLÓS HORTHY se había desarrollado bajo la protección de un destacamento de la Honved (FF AA húngaras). Como era muy probable que los húngaros tomasen la misma precaución esta vez, mi compañía se encargaría de neutralizar a las tropas magiares. Yo le prometí mi ayuda con la condición de poder decidir YO mismo acerca de la oportunidad y del momento preciso de nuestra intervención, que fue designada con el nombre de “MICKEY MOUSE”.

*“MICKEY MOUSE”

El domingo 15 de octubre de 1944 un sol radiante brillaba en un cielo límpido. A LAS DIEZ DE LA MAÑANA – la hora de la cita– las calles estaban aún desiertas. Mi compañía se situó en una avenida especialmente tranquila, donde quedaba menos expuesta a llamar la atención. El capitán VON FÖLKERSAM serviría de enlace entre mis hombres y yo. Porque, por supuesto, yo no podría mostrarme aquel día de uniforme. Si quería asistir a los acontecimientos que se preparaban, debía vestir de civil, para pasar inadvertido. MICHFER y uno de mis suboficiales, con uniforme de la Luftwaffe, se plantaron sobre un banco del jardín que ocupaba casi toda la extensión de la plaza. Yo llegue en coche unos minutos después de empezar las discusiones entre el hijo de HORTHY y los yugoeslavos. Al desembocar en la plaza, vi ante la casa en cuestión un camión de la Honved y un auto civil, probablemente el coche particular del joven HORTHY. Coloque mi coche precisamente ante los vehículos húngaros, y del revés, para impedir que arrancaran fácilmente.

La víspera, varios policiales alemanes (Gestapo) habían tomado habitaciones en la pensión situada sobre los locales en que tenían lugar las conversiones y tenían la misión de apoyar a los colegas que hacia las diez y cuarto penetrarían en el inmueble para proceder a las detenciones. Bajo la capota del camión de la Honved estaban escondidos tres oficiales húngaros, y otros dos se paseaban por el jardín. Todos los sectores del drama estaban presentes; el primer acto iba a empezar.

Acaba de bajar de mi coche y simulaba estar buscando las causas de una avería del motor cuando aparecieron los dos agentes alemanes. No bien franqueó el primero el umbral del edificio, una ráfaga de ametralladora procedente del camión de la Honved alcanzó al segundo. Gravemente herido en el vientre se desplomó a mi lado. Los dos oficiales húngaros que se paseaban por el jardín llegaron corriendo, revólver en mano, y empezaron a disparar. No tuve tiempo más que para ponerme a cubierto bajo mi auto; instantáneamente una segunda ráfaga transformó la puerta de mi excelente “Mercedes” en un espumadera. La danza empezaba bien. Mi chofer y el suboficial se lanzaron a prestarme ayuda desde los primeros fogonazos. El chofer recibió un balazo en el muslo, pero se mantuvo en pie. Con un silbato di a mi compañía la señal de entrar en acción; luego los tres nos esforzamos en responder del mejor con nuestros revólveres el nutrido fuego de las ametralladoras húngaras. Nuestra situación no tenía nada de divertida; mi coche, detrás del cual nos habíamos acurrucado, parecía cada vez más un colador; en torno a nosotros las balas rebotaban y silbaban con gemebundos maullidos cerca de nuestros oídos. De vez en cuando sacábamos la cabeza sólo una fracción de segundo, a fin de apuntar con mayor aproximación, para mantener a distancia a los asaltantes, si es que puedo expresarme así, ya que sólo estaban a diez o quince metros de nosotros.

Felizmente, esta lucha desigual no duró más de dos a tres minutos. Pronto oí de tras de mí los paso precipitados de nuestra compañía. Ya desembocada el primer grupo en la plaza y tomaba posición en la esquina de la calle. Los otros ocuparon velozmente el jardín y pusieron bajo su fuego los inmuebles vecinos. Tras los primeros cambios de disparos, mis oponentes que guarecían bajo el dintel de la cochera de la casa contigua, en el cual probablemente se encontraban algunos destacamentos húngaros apostados en reserva. Cuando cesó la fusilería llevamos a nuestros dos heridos a la entrada de la casa en cuyo primer piso desarrollaban o se habían desarrollado las negociaciones del hijo de HORTHY con los yugoeslavos. Cuando corríamos hacia aquel abrigo, nos dimos cuenta de que nuestros adversarios se aprestaban a forzar la salida. Reaccionamos rápidamente. Una granada, diestramente lanzada, arrancó las dos enormes hojas de la puerta así como algunas placas de mármol y lo arrojó todo mezclado a través del arco obstruyendo así la salida. Esa explosión puso fin a la acción militar propiamente dicha, que, de otra parte, no había durado ni cinco minutos.

Ahora bajaban los policías alemanes del primer piso de “nuestro” inmueble trayendo entre ellos a cuatro prisioneros. Hicimos subir a los dos húngaros –MIKLOS HORTHY y a su amigo BORNEMISZA - a un camión. A los policías (Gestapo) se les había ocurrido, para no llamar la atención de los transeúntes, transportar a los dos hombres como si fueran fardos, envueltos en grandes alfombras. Por lo que pude ver, esta astuta estratagema no salió bien del todo. Los dos conspiradores se debatían vigorosamente y los policías se vieron obligados a amarrarlos por la cintura y a izarlos sin muchos miramientos al camión, que arrancó en el acto. Ordené a mi compañía que se retira; quería evitar con ello nuevos incidentes que muy bien pudieran producirse si los húngaros, repuestos de su sorpresa, se reagrupaban para atacarnos.

Algo así como un presentimiento me impulsó a seguir al camión en otro coche que FÖLKERSAM acababa de enviarme. A eso de cien metros de la plaza vi que llegaban, casi a paso de trote, tres compañías de infantería de la Honeved. Si esas tropas llegaban a la plaza se enfrentarían con mis hombres y se armaría otro tiroteo, eventualidad poco agradable para nosotros. ¿Qué hacer? ¿Cómo ganar unos minutos para dar tiempo a que mis hombres se fueran? Mande a mi chofer que parase, salté del coche y me lancé al encuentro que, a juzgar por su posesión a la cabeza de la primera compañía debía de mandar a sus tropas.

- Detenga a sus tropas. Allá hay una confusión indescriptible. Nadie se entiende. En su lugar, yo iría en seguida a ver lo que pasa.

La treta triunfó. Por suerte, el oficial, hablaba algo de alemán. Ordenó “¡Alto!” y me miro, visiblemente perplejo. Seguramente no entendía nada, pero esto me era indiferente. Lo que me importaba era obtener un pequeño respiro. Ya debían de estar mis hombres sobre los camiones. Un minuto más y habrían partido. Lancé al oficial, siempre indeciso, un lacónico “Tengo prisa”, y volví a mi coche, que arrancó y echó a correr hacia el campo de aviación; un poco después el aparato despegó para dirigirse a Viena.

*LA PAZ POR SEPARADO

Entonces me fui al Estado Mayor del Cuerpo de Ejército instalado en una casa encaramada en la cumbre de una de las numerosas colinas de Budapest. El general WENCK me recibió inmediatamente y juntos esperamos, con impaciencia mezclada de curiosidad, el desarrollo de los sucesos. Sabíamos que días antes los húngaros habían tomado ciertas precauciones en el Burgberg. La guarnición había sido reforzada; las principales vías de acceso fueron, al parecer, defendidas por minas enterradas. Hacia el medio día recibimos una llamada telefónica de la embajada, cuyo palacete estaba igualmente situado en el monte. Nuestro agregado militar nos dijo que la colonia entera había sido puesta en estado de sitio de un modo completamente oficial, y que todas las vías de acceso estaban cerradas a la circulación. El agregado había querido unos minutos antes abandonar el monte en coche, pero por todas partes tropezó con puestos húngaros que le obligaron a desandar el camino. Un poco más tarde más tarde fueron suspendidas las comunicaciones telefónicas, cosa que ya suponíamos, porque no recibíamos ninguna llamada. Así que los servicios alemanes que se encontraban aún en el Burgberg estaban prácticamente sitiados.

Esto constituía, a no dudarlo, el primer “acto inamistoso”, como se dice en lenguaje diplomático. Nos preguntábamos si tendrían lugar acontecimientos más graves. Con toda evidencia, la situación presente no podía prolongarse indefinidamente; dentro de dos o tres horas, sobrevendría una decisión final, en un sentido o en otro. Por el momento sólo podíamos esperar; la iniciativa estaba en manos del adversario. Hacia las dos de la tarde, la incertidumbre fue brutalmente disipada por una noticia especial de la radio húngara que comunicaba un mensaje del Regente HORTHY: “¡HUNGRÍA ACABA DE CONCERTAR UNA PAZ POR SEPARADO CON RUSIA!”

La suerte estaba echaba. La situación no era demasiado clara. Sin tardanza debíamos adoptar las contramedidas previstas. El general ordenó la puesta en marcha inmediata del dispositivo de alerta para la ciudad de Budapest.

Al mismo tiempo me pidió que lanzase la operación contra el Burgberg. Sin embargo, estimé que aún no había llegado el momento de hacerlo y aconsejé que se esperasen algunos días. Para contener a los húngaros propuse que se estableciese un cinturón exterior que rodease al Mont. La 22. División SS (Se trata de la División SS DE Caballería “MARÍA TERESA” integrada por voluntarios húngaros y húngaros descendientes de alemanes, considerados como tales por la nacionalidad de sus padres), se encargó de esa tarea. La ocupación de estaciones y edificios públicos más importantes se desarrollo de acuerdo con nuestros planes y sin ningún incidente en el curso de la tarde.

*SE IMPONE LA ACCIÓN

Después de una conferencia sostenida hacia última hora de la tarde, decidimos atacar el Monte al día siguiente por la mañana. Fijé la hora H a las seis de la mañana, es decir, en realidad, el alba, porque ese momento me parecía especialmente favorable para una sorpresa total, factor indispensable si se quería triunfar sin tener que dar una batalla en toda la regla. Toda la tarde estudié con FÖLKERSAM el mapa de del Burgberg, levantado por nosotros mismos. Poco a poco se iba precisando nuestro plan de acción. Estudiábamos un ataque concéntrico simultáneo a cargo de varios destacamentos. En el momento en que ellos se lanzasen al asalto, yo intentaría abrirme paso hacia el centro, a lo largo de la carretera de Viena. Contaba con esto para el pleno efecto del factor sorpresa, ya que esperaba apoderarme de la Puerta de Viena sin disparar un tiro, tan silenciosamente como fuese posible, para aparecer en seguida con mis hombres, en la gran plaza del Castillo. Después de esto había que conseguir rápidamente un resultado definitivo. Si llegábamos a entrar inmediatamente en el Castillo, centro probable de la resistencia, la acción no dudaría sin duda más que unos minutos, lo que evitaría, tanto del lado húngaro como el del nuestro, un inútil derramamiento de sangre.

Asignamos a cada una de nuestras unidades una misión concreta. Acabábamos de recibir el refuerzo de una compañía de tanques “Panteras” y otra de tanques “Goliat”. Estos últimos, de creación reciente, eran vehículos blindados teleconducidos, muy bajos y muy manejables, en cuya parte delantera contenían una potente carga explosiva; en resumen, eran tanques de demolición enanos. Quizá pudiéramos utilizarlos para dislocar una barricada o para hacer saltar cualquier puerta que impidiese nuestro avance.

El batallón de cadetes de la Academia Militar atacaría por los jardines que cubrían el flanco sur del Monte. Una tarea difícil, porque sabíamos que en aquella abrupta pendiente habían situado los húngaros varios nidos de ametralladoras. La misión de este batallón consistía en la neutralización del adversario y luego en la ocupación del Castillo.

Un destacamento de mi batallón especial, apoyado por un tanque atacaría a lo largo de la rampa oeste para apoderarse de una de las entradas laterales del Castillo. Un destacamento del Batallón 600 SS de Paracaidistas, pasaría por el túnel que cruzaba bajo el puente levadizo y que se perdía en el interior del Monte. Forzaría la entrada del laberinto subterráneo y se infiltraría en los edificios que albergaban a los ministerios de Guerra y del Interior (Gobierno).

El resto de mi unidad especial, el grueso del batallón de paracaidistas de las SS, cuatro tanques y también los “GOLIAT” estarían a mi disposición para el golpe de mano contra la Puerta de Viena y el Castillo. A los paracaidistas de la Luftwaffe (Fuerza Aérea) los mantendría en reserva por si había que hacer frente a complicaciones imprevistas.

A medianoche, cuando tuvimos fijados todos los detalles de cada una de tales acciones, mis tropas tomaron posiciones en los emplazamientos convenidos, tras el cinturón formado por los hombres de la División SS 22.

Un poco más tarde, un oficial superior del Ministerio de Guerra húngaro se presentó en el Estado Mayor del Cuerpo de Ejército. Vino directamente, por un camino que ignorábamos, desde el Burgberg, para entablar, en nombre del Ministerio, conversaciones con nosotros. Le dijimos simplemente que no teníamos ningún motivo para negociar mientras el Regente no rectificase el anuncio de la paz por separado. Por otra parte, insistimos en que el aislamiento, por no decir, de los miembros de nuestra Embajada, retenidos en el Monte, constituía un acto netamente “inamistoso”. Por consejo mío señalamos al Parlamento húngaro un plazo para restablecer una situación más normal. En términos de verdadero ultimátum, le manifestamos que era preciso que lo más tarde a las seis de la mañana fueran levantadas las minas y barricadas que impedían la circulación por la carretera de Viena – que era donde se encontraba la Embajada- . Así tendría yo al mismo tiempo la ocasión tan deseada de dirigir mi ataque, con un mínimo de pérdidas, hasta el Castillo.

La actitud de nuestro visitante parecía indicar que él y también un gran número de sus camaradas del Ministerio estaban bastante molestos con esta repentina media vuelta contra Alemania. Nuestra conversación se desarrolló durante dos horas en una atmósfera cordial, casi amistosa, y a continuación el oficial se despidió.

Hacia las tres de la madrugada me fui a mi puesto de combate, al pie del Monte, cerca del campo de maniobras. Reunido con mis oficiales, desplegué la carta y al débil resplandor de nuestras linternas de bolsillo expliqué y concreté los últimos detalles, mientras sorbíamos el hirviente café preparado por mi ordenanza. Mi plan de acción estaba perfectamente dispuesto. Trataría de subir tranquilamente con mis hombres hasta la plaza del Castillo como si este “paseo” fuese la cosa más natural del mundo. Sería preciso que las tropas continuasen en sus camiones, de manera que pareciese que íbamos a pasar, simplemente por las calles, como por causalidad. Yo sabía que haciéndole así iba a correr un gran peligro, ya que, en caso de ataque contra los camiones, mis hombres quedarían prácticamente indefensos. Pero debía aceptar el riesgo si quería llegar al Castillo rápidamente y sin tener que presentar combate.

Comuniqué este plan a los jefes de las distintas unidades; después, les recomendé con insistencia que diesen la señal de abrir el fuego sólo en último extremo. Tampoco deberían responder a eventuales ataques de grupos aislados, para tratar de penetrar a toda costa con sus vehículos hasta las respectivas posiciones de combate sin haber disparado un solo tiro “Los húngaros no son nuestros enemigos”; esta era, al menos, por el momento, la consigna.

Enseguida señalé el orden de marcha de mi propia columna. A la cabeza iría la camioneta que me conduciría. Inmediatamente detrás, cuatro tanques, luego un grupo de “Goliat”. Y, por fin, el resto de mis hombres, agrupados por secciones e instalados ya en sus vehículos. Todas las armas individuales llevarían puesto el seguro. La mayoría de mis soldados, veteranos que no tomaban por parte por primera vez en un golpe de mano, aprovecharon los últimos minutos antes de la partida para descabezar un sueño. Al pasar la Puerta de Viena y alcanzar la meseta del Monte, la columna se dividiría en dos, y se precipitaría a toda marcha por las dos grandes avenidas hasta la Plaza del Castillo.

Las cinco y treinta. La cinco y cuarenta. En el primer camión se encontraban cinco de mis viejos compañeros de combate, suboficiales que ya habían participado en el asunto del rescate del DUCE. Cada uno de ellos llevaba colgado del cinto la pistola ametralladora y varias granadas de mano, llevando en las manos la nueva arma antitanque llamada “PANZERFAUST”. Teníamos curiosidad por ver cuál era la actitud de los elementos blindados húngaros concentrados en el Monte. Si era preciso los reduciríamos a silencio, bien con los obuses de nuestros propios tanques, bien con los “PANZERFAUST”.

*EL ASALTO

Una vez más miré mi reloj pulsera; las cinco y cincuenta y nueve. Hice un gesto circular con el brazo derecho encender los motores. Luego, de pie en mi camioneta, alcé bruscamente el brazo varias veces: “¡Adelante!” Arrancamos lentamente, porque la cuesta era empinada. Ojala que ninguno de mis vehículos pasase sobre una mina, porque al volar obstruiría el camino y haría fracasar mi hermoso proyecto en último momento. Con un gesto instintivo me incliné hacia atrás y escuché ansiosamente; todo iba bien; ninguna detonación interrumpía el ruido regular de los motores. Ahí estaba la Puerta de Viena. En el centro de la barricada custodiaba por unos soldados húngaros, que nos miraban pasar con una curiosidad manifiesta, habían practicado un paso. Un minuto más tarde llegamos a la meseta. En voz baja ordené a nuestro conductor que acelerase progresivamente.

A nuestra derecha se alzaba un cuartel de la Honved. Delante de la puerta había dos ametralladoras en posición, abrigadas por bolsas de arena amontonadas.

- Un ataque de flanco sería bastante desagradable – murmuró FÓLKERSAM a mi oído.

Felizmente, nadie rebullo ni dentro ni fuera del cuartel; no se oía más que estrépito de nuestros tanques. Tomé el camino de la derecha, en el que se encontraba la embajada de Alemania. Íbamos a una velocidad bastante notable; detrás de mí, el primer tanque, lanzado a unos 40 kilómetros por hora, avanzaba con un fragor de trueno. Nos quedaba por recorrer menos de un kilómetro hasta el Castillo. La primera parte de la operación había salido perfecta. Habíamos alcanzado la cumbre del Monte sin disparar un solo tiro. A nuestra izquierda surgía ya el enorme bloque del Ministerio de Guerra. A distancia estallaban una, dos, tres sordas detonaciones. Sin duda eran mis hombres que, metidos en el túnel, forzaban la entrada del laberinto subterráneo. Se acercaba el instante decisivo. Habíamos pasado el Ministerio y ante nosotros se extendía la Plaza del Castillo. Tres grandes tanques estaban situados en ella. Al cruzar ante el primero, vi que levantaba su cañón para darnos a entender que no tenía intención de disparar.

Ante la puerta del Castillo, los húngaros habían erigido una vacilante barricada de adoquines de varios metros de altura. Mi camioneta se apartó y, mediante una señal con el brazo, di orden al tanque que nos seguía de arrojarse con todas sus fuerzas contra tal obstáculo. Mientras el coloso de acero se lanzaba, nosotros saltamos a tierra. La barricada no resistió el choque formidable de las treinta toneladas y se derrumbó. El tanque pasó por encima de los restos, destrozó la puerta y dirigió su cañón hacia el patio del Castillo, donde se enfrentó cara a cara con seis cañones antitanques.

Corriendo a derecho e izquierda de nuestro “Pantera” franqueamos los adoquines esparcidos y penetramos bajo la arcada. Un coronel de la guardia del Castillo trató de cerrarnos el paso revólver en mano, pero FÖLKERSAM le rechazó con un golpe en el hombro. A nuestra derecha parecía abrirse la entrada principal del edificio; saltamos los primeros peldaños. A un oficial que se precipitaba hacia nosotros le grite: “¡Lléveme inmediatamente ante el gobernador del Castillo!”.

El buen muchacho me acompañó dócilmente por la gran escalera de honor. En el primer piso enfilamos un pasillo. Con un gesto ordené a uno de mis hombres que se quedase en el rellano para cubrirnos. El oficial húngaro me indicó una puerta que daba a una pequeña antecámara. Sobre una mesa colocada ante la ventana abierta, un soldado echado sobre una ametralladora abría fuego contra mis hombres que estaban afuera. El suboficial HOLZER, un tipo rechoncho y corto de piernas, tomó con las dos manos la ametralladora y la precipitó sobre el pavimento. El húngaro quedó tan aturdido que cayó de la mesa y rodó por el suelo.

Viendo otra puerta a mi derecha, la empujé de un golpe y entré. Un general de brigada de la Honved avanzó hacia mí. No le di tiempo a decir ni una palabra.

- Usted es el gobernador del Castillo, ¿verdad? Le exijo la rendición inmediata. Únicamente usted será responsable de la sangre que pueda correr inútilmente si se niega a capitular. Le ruego que se decida ahora mismo.

Yo tenía bastante prisa por acabar, porque oía el ruido de fusilería procedente de la Plaza, así como algunas ráfagas de ametralladora.

No era una afirmación lanzada a la ligera con el fin de impresionar al general. Estaba seguro de que mi “unidad especial”, mandada por el teniente HUNKE, cuya sangre fría conocía, había llegado ya al Castillo y se había apoderado de los puntos estratégicos del inmenso edificio. En efecto, aún no habían tenido tiempo de recobrarse los húngaros cuando ya HUNKE penetró en la habitación para anunciarme que el gran patio y las principales entradas habían sido ocupadas sin combate, y para solicitar órdenes.

El general húngaro llegó a una decisión; no la debió de tomar con alegría:

- Me rindo– declaró con voz grave. - Voy a ordenar a mis tropas que cesen inmediatamente el fuego.

Nos estrechamos las manos y acordamos anunciar la noticia a los destacamentos que se batían aún en los jardines, por un oficial húngaro acompañado de otro oficial de mi columna. Mientras el general tomaba sus disposiciones, salí al pasillo para hacer una pequeña inspección. A petición mía, dos mayores húngaros me escoltaron sirviéndome de oficiales de enlace. Con gran asombro de mi parte, las habitaciones del Regente estaban vacías. Supe que había abandonado el castillo antes de la seis para ponerse bajo la protección de las general de las Waffen SS PFEFFER –WILDEMBRUCK. Su familia se había refugiado la víspera en la Nunciatura apostólica. De todas maneras, la presencia en el castillo del almirante HORTHY no hubiera cambiado las cosas; nuestros planes no afectaban directamente a su persona, sino en realidad en realidad a la sede del gobierno húngaro.

Asomé la cabeza por una ventana de la fachada principal y varias balas silbaron junto a mi oído. Retrocedí apresuradamente. Un poco más tarde el teniente HUNKE me participó que no había sido posible llevar la orden del alto el fuego a algunas posiciones húngaras de los jardines del Castillo, sobre la vertiente danubiana. Pero dos proyectiles de “panzerfaust”, lanzados desde los pisos altos del Castillo bastarían para hacer comprender a los aliados que ocupaban aquellas posesiones que harían mejor en rendirse.

En total, la operación había durado media hora. La calma reinaba de nuevo en el Monte. Los habitantes de los barrios vecinos podían seguir durmiendo. Por teléfono anuncié nuestro triunfo al Estado Mayor del Cuerpo de Ejército y oí materialmente el suspiro de alivio que dio el oficial al otro extremo del hilo. Sin duda aquellos señores sólo tenían una débil confianza en mi proyecto de operación relámpago basado en el efecto de la sorpresa.

Un poco más tarde recibí los partes de los grupos que se habían adueñado de los ministerios de la Honved - donde había habido un breve un breve refrigerio – y del Interior, que asimismo, se habían rendido; luego, los dos jefes de los demás destacamentos. Nuestras bajas eran mínimas; en total, cuatro muertos y doce heridos. El único combate verdaderamente serio había tenido lugar detrás del Castillo, en los jardines. Los húngaros habían tenido tres muertos y quince heridos.

Todos los soldados de la Honved estacionados en el Monte hubieron de entregar sus armas, que nosotros amontonamos en el gran patio. En cambio, autoricé a los oficiales a conservar las suyas; después, les pedí que se reunieran en un salón del piso bajo, donde improvisé un discursito poco más en estos términos:

- Deseo recordarles que, desde hace siglos, ningún conflicto ha turbado el buen entendimiento de Hungría y Alemania. Nuestros pueblos han luchado siempre juntos contra enemigos comunes. También hoy carecemos de motivos para pelearnos…

Mi acento austríaco subrayó, de seguro, el efecto conciliador y amistoso de mis palabras, ya que ninguno de los oficiales húngaros dejó de estrecharme la mano. Al comienzo de la tarde se retiraron con sus hombres a los cuarteles de Budapest. A LA MAÑANA se presentaron todos ante el Ministerio de Guerra para prestar juramento de fidelidad al nuevo Gobierno.

HORTHY fue reemplazo por el Capitán SZALAZY, un fascista húngaro de escasas dotes, quien canceló sin demora la proclamación del armisticio. Pero el daño a la amistad germano-húngara ya se había producido y no pudo restaurarse más. Asimismo, la atrevida OPERACIÓN PANZERFAUST no logró salvar a Budapest ni al ejército alemán en Hungría. En efecto, la gran ofensiva rusa desencadenada a mediados de enero de 1945 barrió con todas las defensas germanas y sus poco seguros aliados magiares.

Conforme con las órdenes recibidas, me instalé con mis tropas en el Castillo y puse destacamentos de guardia en los principales puntos del Monte. A DECIR VERDAD, JAMÁS HUBIERA CREÍDO QUE UN DÍA IBA A “GOBERNAR” LA RESIDENCIA REAL DE HUNGRÍA… Nos sentíamos alegres y llenos de entusiasmo, especialmente porque las noticias del frente iban siendo mucho mejores. Así que pudimos celebrar alegremente nuestras victorias: gracias a nosotros había sido evitada una verdadera catástrofe en Hungría.

A la mañana siguiente el nuevo ministro de Guerra húngaro, BEREGHFY, nos visitó para expresar la gratitud del nuevo gobierno. Le contesté que me sentía dichoso de haber conseguido mis propósitos después de una lucha tan breve y, sobre todo, de haber podido evitar el deterioro de los maravillosos edificios del Castillo. Pensaba yo, en efecto, con horror, en las pérdidas irreparables que hubiera podido causar el mortero de 65 centímetros que quería emplear el bruto de BACH-ZELEWKI.

Al anochecer, una orden del Gran Cuartel General del FÜHRER me encargaba de conducir al Regente de Hungría al castillo de Hirschberg en la alta Baviera. El almirante HORTHY debía ser tratado como huésped del FÜHRER, quien puso a su disposición su tren especial. Por supuesto, yo sería responsable, durante todo el trayecto, de la seguridad del REGENTE. Terminaba, pues, mi vida de castellano.

Al día siguiente, el general PPFEFFER-WILDENBRUCH me presentó al almirante HORTHY. Al cabo de cinco minutos nos dirigimos a la estación. Las calles estaban desiertas.

*¡UNA MARCHA TRISTE PARA AQUEL VIEJO QUE DURANTE TANTOS AÑOS HABÍA REGIDO LOS DESTINOS DE HUNGRIA!*

El Duce se despide sonriente del encargado del hotel en el cual se ha alojado en calidad de prisionero. A su derecha, Otto Skorzeny, que dirigió la operación de rescate.

(págs. 77-91, Manual de Informaciones del Ejército Argentino, “Tropas Especiales OPERACIÓN PANZERFAUST”, Buenos Aires, 1978, Vol. XX – nº 6, noviembre-diciembre de 1978, Director Tte. Cnel. MAURO O. BORGHI).

De la BIBLIOTECA VOLANTE “CLEMENTE XIV” Diario Pampero Cordubensis e INSTITUTO EREMITA URBANUS. Evita Montonera o EVITA CAPITANA: ¿cuál es verdadera? 1919 – 7 de mayo – 1952.

“Edito: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO Cordubensis nº 126.

INSTITUTO EREMITA URBANUS, Córdoba de la Nueva Andalucía, 6 de septiembre del Año del Señor de 2009. 1930-2009, de la Revolución del 6 de Septiembre. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! gspp.*

Reimpreso: 7.5.2011

#EL ESTADO FASCISTA EN ITALIA#

2011-11-05T10:01:00.000-03:00

*REVOLUCIÓN: “…Todo esto sería precario, porque el dominio burgués seguiría teniendo el consenso de las clases subalternas (Note sul Machiavelli… p. 66) y la burguesía reconquistaría el poder político, quizá a través de la aclamación de un “jefe carismático”(CÉSAR, NAPOLEÓN, MUSSOLINI.

Se delinea así en toda su importancia y lucidez la estrategia de GRAMSCI: “AGRESIÓN MOLECULAR” a la sociedad civil.”*

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

Bibliografía

E. W. ESCHMANN, El Estado fascista en Italia, trad. Rafael Luendo Tapia, Ed. Labor, Barcelona, 1931.

Rafael Gómez Pérez, Gramsci, El comunismo latino, EUNSA, Pamplona, NT, 1977.

Diel Luisa, La marcha de Roma, Revista Ideario, nº 13, p. 6, Buenos Aires, Cedade Argentina. 1987

Revista La Ciudad Futura suplemento / 4 Gramsci en América, p. 15, Buenos Aires, 1993.

*Precedentes: DP nº 253; DP nº 254; DP nº 257; DP nº 258; DP nº 258; DP nº 260.*

Dossier Benito MUSSOLINI de DIARIO PAMPERO Cordubensis 2009-2011.

*LA MARCHA SOBRE ROMA 28 de octubre de 1922 *

Hace 89 años atrás, la Historia Universal resultaba sacudida por un hecho trascendente: Un hombre – BENITO MUSSOLINI – y un pueblo – EL PUEBLO DE ITALIA – le demostraban al mundo que era posible un nacionalismo distinto y auténtico.

Mientras la revuelta bolchevique segaba millones de vidas en RUSIA, la Italia Fascista aparecía sobre el escenario político con energía y fuerza pero sin la manía destructora de los marxistas.

Aquella mañana del 27 de octubre de 1922 se conoce, la hasta entonces secreta, movilización de los fascistas. Queda constituido el Cuartel General en PERUGGIA y los preparativos siguen su curso. Al día siguiente, los habitantes de MILÁN despiertan para enterarse de que, durante la noche todos los edificios de la ciudad, que revisten cierta importancia, han sido disciplinadamente tomados. La red ferroviaria del Norte de Italia también se hallaba controlada. MUSSOLINI, sin embargo, no se precipita. Calla y espera. Se halla sentado ante su mesa de trabajo y se prepara. Negocia, telefonea y da sus órdenes. El ambiente es de tensión y de nerviosismo. Pero nadie pierde la cabeza.

Afuera, en las calles, más de 50.000 hombres se han puesto en marcha. No es un ejército regular. No hay uniformes ni armas homogéneamente diseñadas. Sólo hay una consigna: “¡ROMA o MUERTE!” Y YA NO SE PUEDE RETROCEDER.

El Gobierno, en un último y desesperado intento por detener la avalancha proclama el estado de sitio. Pero el Rey se niega a firmar el decreto, aún a pesar de que ROMA ya sido cubierta de barricadas, alambradas de púa y otros obstáculos. La Reacción ya no tiene sentido. La contrarrevolución está ya tan acorralada que ha perdido la batalla sin librarla. Al conocerse la decisión del Rey, en las filas fascistas resuena el grito: “¡ROMA ES NUESTRA!”. Y la marcha se hace indetenible.

En la redacción del “Popolo d´Italia” la actividad es febril. Las ediciones especiales salen una detrás de la otra. Finalmente, el 29 de octubre de 1922 suena el teléfono. Se acabaron las “combinaciones” que aún se intentaban. El viejo régimen está agotado. El Rey ofrece directamente a MUSSONINI la tarea formar nuevo Gobierno. Es la rendición incondicional del inepto régimen demo-liberal. Y es, también la victoria incuestionable del Duce.

Ni aún en este umbral de una victoria total pierde MUSSOLINI el control de las decisiones. Con precisión dicta los titulares para la próxima edición. Ordena que se apronte un tren para viajar a ROMA: “Viajaré a las tres…no, a las ocho. Un tren especial costaría demasiado”. Y al jefe de Estación de MILÁN le recomienda: “Saldré a las ocho en punto, de acuerdo al horario establecido. De hoy en más, todo tiene que funcionar a la perfección como un reloj”. Ese es el comienzo. Así de simple. Desde ese día, la puntualidad de los trenes, bajo el fascismo, se hará proverbial. El Jefe de la Revolución, al dar su primer como Jefe de Estado, se ha limitado a exigir tres cosas: ORDEN, DISCIPLINA, EFICIENCIA.

En ROMA, mientras tanto los fascistas han comenzando a llegar desde el día 28. Pero, afuera de algunas escaramuzas intrascendentes con algunos minúsculos grupos comunistas, la paz general se ha mantenido. Los propios fascistas romanos ganan la calle y las banderas rojas desaparecen como por arte de magia. ROMA está preparada para cuando MUSSOLINI llega.

La seriedad del momento no admite grandes festividades. Pero MUSSOLINI puede evitar que la columna de fascistas, cada vez más numerosa, estalle en júbilo saludando al jefe de la Revolución. Estas columnas llenan las calles de la antigua URBS (urbe) inmortal románica. Estas LEGIONES, COHORTES y CENTURIAS se han adueñado de la CIUDAD ETERNA, al igual que sus gloriosos antepasados. (En marzo de 1913, un periodista llamado MUSSOLINI, extrañamente desorientado y excesivamente izquierdista, converso repentino al intervencionismo en 1914, había fundado un partido al que llamó FASCITA, lo que era un nombre bastante inocuo, ya que FASCI significa sencillamente GRUPOS. A jóvenes voluntarios exaltados, llamados ARDITI, portadores de simbólicas camisas negras. Pero todo se mantiene bajo control. Aparte de algunos incidentes inevitables, el Pueblo Italiano ha asistido a un fenómeno que se hará constantemente en el surgimiento de los nacionalsocialismos: una auténtica Revolución, profunda y amplia, sin el cerramiento de sangre inocente.

El 30 de octubre de 1922 la Marcha sobre ROMA culmina en una gran victoria del PUEBLO ITALIANO. Sin embargo, ni aún en el pináculo del éxito y del triunfo la ocasión es utilizada para la venganzas o exclusivismos suicidas. El primer Gabinete Fascista nombrado por MUSSOLINI es, en realidad, un gabinete de coalición. No hay revanchismos inútiles. Sólo hay la firme determinación de un gran hombre que sella la jornada diciendo: “He creado el primer Gobierno Nacional; con él construiré una Nación”.

Durante 23 largos, azarosos y dramáticos años, el artífice de aquella hermosa victoria del 30 de octubre de 1922 cumplió con su palabra. BENITO MUSSOLINI, el Hombre que nunca se cansó de insistir en que: “EL FASCISMO ES UN PUNTO DE PARTIDO y NO UN PUNTO DE LLEGADA, no vivió para ver el Triunfo Final. Pero esta victoria sobrevendrá. Los artífices de una nueva MARCHA ya están en camino.

El 28 de octubre de 1922 ha tenido lugar la MARCHA DE ROMA, la demostración fascista de la propia fuerza y la demostración de la apatía de los partidos políticos liberales. El 29 de octubre el Rey de Italia, VITTORIO EMANUELE III encarga a MUSSOLINI la formación de un nuevo gobierno: empieza así el régimen fascista, que habría de gobernar Italia durante veinte años. MUSSOLINI, que hasta finales de 1914 había militado en el Partido Socialista, llegando a ser director del Avanti!, conoce de cerca las últimas vicisitudes de sus antiguos compañeros y la creación del grupo comunista. BORDIGA es arrestado en febrero de 1923; TOGLIATTI, en septiembre del mismo año. Pero MUSSOLINI no controla aun todo el aparato del Estado: cuando, tras el arresto de BORDIGA y TOGLIATTI, se llega al proceso, los dirigentes comunistas son absueltos. Mientras GRAMSCI sigue en RUSIA. A finales de 1922, cuando LENIN había tenido ya el segundo grave ataque de parálisis (sífiles), el Kominter (comité internacional comunista) decide enviar a GRAMSCI a VIENA, para que pueda seguir la situación italiana.

En Pasado y Presente de ANTONIO GRAMSCI acerca de la marcha sobre ROMA ver el número de Gioventú Fascista publicado en ocasión del noveno aniversario (1931) con artículos muy interesantes de DE BONO y BALBO escribe: “MUSSOLINI actúo. Si no lo hubiera hecho, el movimiento fascista habría perpetuado durante décadas la guerrilla civil y no está excluido que otras fuerzas, que militaban, como las nuestras (las comunistas), fuera de la ley del Estado pero con finalidades anárquicas y destructivas, hubieran acabado por aprovecharse de la neutralidad y de la impotencia estatal para realizar más tarde el gesto de rebeldía intentado por nosotros en octubre del 22. De todos modos es cierto que sin que sin la MARCHA sobre ROMA, o sea sin la solución revolucionaria, nuestro movimiento se hubiera enfrentado a aquellas fatales crisis de fatiga, de tendencias y de indisciplina, que fueron la tumba de los viejos partidos”. Hay algunas inexactitudes: el Estado no era “neutral e impotente” como se suele decir, precisamente porque el movimiento fascista era su principal sostén en aquel período; ni podía existir ninguna “GUERRA CIVIL” entre el Estado y el movimiento fascista, sino sólo una acción violenta esporádica para cambiar la dirección del Estado y reformar su aparato administrativo. En la GUERRA CIVIL el movimiento fascista estuvo alineado con el Estado, no contra el Estado, sino en forma metafórica y según la forma externa de la ley.

En Historia de las clases subalternas de ANTONIO GRAMSCI comenta un artículo de ARMANDO CAVALLI, léase “Correnti messianiche dopo il “70”. Llamar “corrientes mesiánicas” es exagerado, porque se trata de hechos individuales y aislados, que demuestran más la “pasividad” de las grandes masas rurales que una vibración de éstas por sentirse atravesadas por “corrientes”. La conclusión es justa formalmente: dictadura de la derecha, exclusión de la vida política de los partidos republicanos y clerical, indiferencia del gobierno ante la miseria de las masas agrícolas.

El concepto de “IDEAL” que se formó en las masas de izquierda; en su vacuidad formal, sirve bien para caracterizar la situación: no fines y propuestas o programas políticos concretos y definidos, sino un estado de ánimo vago y oscilante que encuentra su satisfacción en una fórmula vacía, que por estar vacía es capaz de contener cualquier cosa, incluso la más disparatada. LA PALABRA “IDEAL” es complementaria de la de “subversivo”: es la fórmula útil para promocionar frases a los pequeños intelectuales que formaban la organización de izquierda. El “ideal” es un residuo del mazzininaismo popular en el que se injerta el bakuninismo, y que se prolongó hasta tiempos más modernos, mostrando así que no se había formado una verdadera dirección política de las masas. (MIJAIL ALEXANDROVICH BAKUNIN: (1814-1876). Noble, intrépido rebelde, organizador de insurrecciones, participó en infinidad de rebeliones armadas. Condenado a muerte en varios países. Se separa de MARX y funda el anarquismo-revolucionario. “No hay mucha diferencia entre el imperio de los zares y de los países más civilizadas de Europa”, decía). Véase: ANTONIO GRAMSCI, “Cuadernos de la Cárcel”, t. 3. Cuaderno 6 (VIII) 1930-1932, p. 110-111; 114-115; 112-113. Ediciones Era, 1984, México. Edición crítica del Instituto Gramsci a cargo de VALENTINO GERRATANA.

Leemos en Pasado y Presente, Política y arte militar. Diferencia entre la táctica de las grandes masas y táctica inmediata de pequeños grupos. Entra en la discusión sobre la guerra de posiciones y la de movimientos, en cuanto se refleja en la psicología de los grandes jefes (estrategas) y de los subalternos. Es también (puede decirse) el punto de conexión entre la estrategia y la táctica, tanto en política como en el arte militar. Los individuos aislados (incluso como componentes de vastas masas) tienden a concebir la guerra instintivamente, como “guerra de guerrillas” o “guerra garibaldina” (que es un aspecto superior de la “guerra de guerrillas”). En la política el error se produce por una inexacta comprensión de lo que es el Estado (en el significado integral: dictadura + hegemonía, en la guerra se da un error similar, transportando al campo enemigo (incomprensión no sólo del Estado propio, sino también del Estado enemigo). El error en uno y otro caso está vinculado al particularismo individual, de municipios, de región; que lleva a subestimar al adversario y su organización de lucha.

*La política de juventud en el fascismo* (E. W. ESCHMANN)

La clausura del partido fascista para los adultos indujo a buscar otros medios que nutriesen sus filas. El que actualmente está en uso es el de la llamada “LEVA FASCISTA”, celebrada anualmente el día conmemorativo de la Fundación de ROMA (21 de abril), y consistente en la entrega solemne de sus armas, por los afiliados a la MILICIA que por causa de edad dejan de formar parte de ellas, a los jóvenes preparados al efecto por las Asociaciones juveniles fascistas, quienes reciben al mismo tiempo el título de miembros del partido y adquieren la plenitud de sus derechos cívicos.

Estos nuevos fascistas de 18 años de edad, proceden directamente de las llamadas VANGUARDIAS, que encuadran a los adolescentes de 14 a 18 años en tanto que los muchachos de 8 a 14 años se agrupan en las “balillas”. El nombre “BALILLA”, aplicado también al conjunto de la organización juvenil – reconocida como institución pública por ley especial de 3 de abril de 1926 -, es el nombre de un muchacho heroico que en el año de 1746 dio en Génova la señal del levantamiento contra AUSTRIA apedreando a una patrulla del ejército extranjero.

El objeto de esta organización juvenil consiste en la infiltración del espíritu fascista en el corazón de los más jóvenes, mientras que los vanguardistas reciben al mismo tiempo una preparación muy especializada no obstante lo temprano de su edad. LA “BALILLA”, como conjunto de organizaciones juveniles, incorporada hoy como sección especial al Ministerio de EDUCACIÓN, constituyó hasta septiembre de 1929 una de las llamadas “opere”, instituciones reconocidas por el Estado y creadas con objetos concretos, que si bien no son jurídicamente partes de la administración general del Estado, tampoco tienen el carácter de asociaciones de tipo común, sino que podrían considerarse como instrumentos del Estado con carácter de monopolio.

Por esto, fuera de la “BALILLA” que incluye bajo la dirección de RENATO RICCI a vanguardistas y balillas propiamente dichos, no existe ninguna otra agrupación juvenil, con excepción de algunos pequeños grupos de exploradores católicos que, en virtud del acuerdo con el Vaticano, fueron exceptuados de la disolución acordada en general para las asociaciones juveniles, salvo aquellos que, como el cuerpo de exploradores de ITALIA se “disolvieron espontáneamente, conscientes de su inutilidad.

La actuación de las BANILLAS y de los Vanguardistas jóvenes es en el fondo igual a la de los exploradores o BOY-SCOUTS de otros países, consistiendo en marchas, vida de campamento, confiando todos los cuidados de alimentación, etc., a los propios muchachos, aprendizaje de diversos conocimientos útiles, etc., todo ello sobre el fondo de un sistema de camaradería y disciplina que se sirve de las formas de la antigua ROMA. Así, por ejemplo, los BALILLAS y Vanguardistas, lo mismo que la MILICIA, se agrupan en manípulos, cohortes y legiones. LA CULTURA DEPORTIVA forma desde luego uno de los principales objetos de estas organizaciones, las que además convocan concursos de destreza, fundan Bibliotecas, celebran actos literarios, organizan cursillos sobre determinadas materias, por ejemplo, auxilios urgentes, y hasta instituyen ESCUELAS industriales.

A DIFERENCIA DE LOS BOY-SCOUTS y otras organizaciones juveniles de los demás países, especialmente de ALEMANIA en donde se les reconoce una autonomía apenas alcanzada en ninguno otro sitio, las “BALILLAS” y “Vanguardias” italianas tienen una disciplina rigurosamente militar, no existiendo aparte de ellas ninguna otra agrupación libre, de jóvenes, como ya sea indicado. No obstante lo severo de las organizaciones, se ha buscado hábilmente el modo de conquistar la psicología juvenil = Antes de organizar la BALILLA, fue objeto de un estudio detenidísimo la manera de encauzar eficazmente a las nuevas generaciones, requiriéndose la colaboración de autoridades, como los maestros alemanes SPRANGER y KERSCHENSTEINER. Los uniformes vistosos, la vida libre de campamento y los frecuentes viajes de estudio, convierten en una ambición infantil el llegar a ser un balilla perfecto, y más aún merecer los elogios personales del DUCE. La concesión de medallas y diplomas como recompensas a la aplicación escolar, y la publicación diaria en los periódicos de los actos de valor o de abnegación efectuados por vanguardistas o balillas, estimulan más todavía aquella ambición. A ello hay que agregar las ventajas materiales proporcionadas por estas organizaciones, como son viajes gratuitos de vacaciones, instrucción complementaria gratuita para las clases necesitadas, asistencia médica también gratuita, subvenciones para estudios y perfeccionamiento profesional, etc.

Los recursos necesarios para todo ello son suministrados por el Estado sólo en una pequeña parte, procediendo principalmente de las subvenciones que los SINDICATOS deben destinar a las distintas OPERE consistentes en un tanto por ciento de sus ingresos fijado por ley como obligatorio, y, por último, se constituyen también mediante fundaciones. La BALILLA puede también recibir donaciones. Actúan como directores de la agrupación infantil los maestros de escuela, en los que se estima nota favorable para su carrera la dedicación entusiasta a la política juvenil fascista fuera de la escuela, y las vanguardistas están mandadas por oficiales de la MILICIA y retirados del ejército. Si bien la BALILLA ha adquirido una extensión considerable, pues a mediados de 1930 contaba con 1.300.000 afiliados, está aún lejos de alcanzar su finalidad, consistente en asociar a toda la juventud italiana, por no existir suficientes organizadores aptos para la creación de nuevos grupos o para el desenvolvimiento efectivo de los existentes entre los cuales hay muchos de existencia sólo nominal.

Las organizaciones femeninas juveniles están encaminadas principalmente a la formación deportiva de las jóvenes, a quienes se proporciona también, en años sucesivos, instrucción sobre administración doméstica, cuidados a la infancia, trabajo a domicilio, etc. También están uniformadas y disciplinadas militarmente e incluso instruidas en el manejo de armas de pequeño calibre, lo que hizo decir al PAPA PÍO XI (Tratado del Letrán 1929) que las mujeres sólo debieran alzar sus manos para la oración.

El escaso desarrollo de la organización femenina de los 14 a 18 años, en contraposición a la amplitud alcanzada por las agrupaciones juveniles masculinas e incluso por la de PICCOLE ITALIANE, que incluye a las muchachas de 8 a 14 años, es debido a la idea, predominante todavía en ITALIA, que rechaza toda actuación ostentosa de las jóvenes solteras, no pudiendo aún predecirse hasta que punto logrará contrarrestar el fascismo esta arraigada convicción.

En la política juvenil fascista existe como problema importante, y aun no resuelto, el de la situación del partido fascista como tal partido en el Estado fascista del futuro; en efecto, si llega a tener realidad el propósito de incluir en las BALILLA a la totalidad de la juventud, puede ocurrir o que pasen mecánicamente de la BALILLA al partido de la leva anual todos los jóvenes que alcancen los 18 años, con lo cual resultaría, una vez transcurrido el tiempo necesario para la extinción de las antiguas generaciones, que se habría identificado el partido con la Nación, o que sólo ingrese anualmente en el partido una parte de la correspondiente promoción, lo que difícil de justificar tratándose de jóvenes que habrían recibido todos la misma formación fascista. Esta segunda solución, por el mismo motivo crearía una nueva dificultad al partido, necesitado de fortalecer su situación como minoría.

Por otra parte, el porvenir del fascismo como concepción nueva de la vida está ligado al éxito de la política de JUVENTUD. La REVOLUCIÓN FASCISTA no terminará hasta que no sigan formándose en el espíritu fascista nuevas generaciones juveniles, después de las que ya en las levas correspondientes a los nacidos en 1908, 1909, 1910 y 1911, han pasado ya al partido. A MEDIDA QUE TRANSCURRA más tiempo, la mayor permanencia de estas promociones en las organizaciones juveniles hará más sensible su influencia.

Las circunstancias religiosas contribuyen a estrechar la unión de aquéllas al Partido y al Estado. Cada legión de la BALILLA tiene un capellán, siendo obligatoria en los domingos la misa, antes de cualquier otra ocupación. Hasta existe una ORACIÓN especial de los BALILLA por el DUCE del fascismo, compuesta por el Obispo de BRESCIA en los términos siguientes: “Escucha, ¡OH DIOS!, EL RUEGO QUE TE DIRIGIMOS LOS MUCHACHOS DE ITALIA, glorioso Señor de los pueblos a los que gobiernas con mano benigna y todopoderosa. Te pedimos que nuestro DUCE pueda siempre dirigir a la PATRIA hacia el cumplimiento de la misión que la Providencia le ha señalado en el mundo…Bendice sus planes y corona sus constantes esfuerzos para lograr que ITALIA sea siempre digna de conservar su condición de gran pueblo católico y su puesto de honor como centro de la cristiandad católica”.

Aún no puede decirse si, como pretende el fascismo, ha de surgir realmente un nuevo tipo italiano de esta premeditada política de juventud con su exaltación de la disciplina y del valor, y su tensión de la voluntad. Si parece hasta ahora que la juventud italiana actual sea más apta, perseverante y enérgica que la anterior. Seguramente no pueden menos de producir algún resultado el régimen de disciplina militar, los efectos fisiológicos de los ejercicios corporales continuados y las exigencias que plantean la vida de campamento, las largas marchas con bagaje de campaña, etc.

Otra cosa son, naturalmente, los resultados morales de la política fascista relativa a la juventud. Prescindiendo del grave problema de la convivencia en unos mismos espíritus de doctrinas tan discordantes, aunque igualmente dogmáticas, como el catolicismo y el fascismo, no parece enteramente discreta la exaltación desmedida del propio país deprimiendo a los restantes en la mente de los jóvenes fascistas, precisamente en una época de integración universal en que las naciones tienden a la mutua aproximación. Pero desde luego da sensación de una revolución, seguramente no menos trascendental que la de 28 DE OCTUBRE DE 1922 el espectáculo de un tropel de balillas, descubiertos, con sus equipos a la espalda, cubiertos de polvo, al desfilar cantando por la Puerta Romana de FLORENCIA en una noche de verano.

*FECHAS PATRIAS*

.1919

Marzo Unión de los Fasci del combattimento.

Julio Liga Intensa ed azione.

12 sept. Ocupación de Fiume

1920

12 nov. Tratado de Rapallo con Yogoeslavia; anexión de Zara y su zona; renuncia a Sebenico y Spalato.

1921

Enero Disidencia de la rama comunista respecto del socialismo.

1-3 mar Huelga general socialista fracasada.

24 abril Golpe de mano fascista en Bozen (Bolzano).

1922

22 feb. Gobierno Facta.

3 oct. Segunda ocupación de Bozen (Bolzano) por los fascistas.

24 oct. Día del Partido, celebrado por los fascistas en Nápoles.

24 oct. Dimisión del Gobierno Facta.

27 oct. Dimisión del Gobierno Facta.

28 oct. Marcha sobre Roma.

23 Dic. Encíclica pontificia Ubi Arcano, nueva afirmación del poder temporal de la Santa Sede.

1923

1 feb. Reconocimiento de la legalidad de la Milicia.

21 abril Institución como fiesta nacional del día de la fundación de ROMA.

Mayo Reforma del partido hacia un mayor rigor de su disciplina.

16 julio Ley sobre responsabilidad de la prensa.

6 sept. Ley sobre el contrato colectivo de trabajo.

18 sept. Implantación de la instrucción religiosa en las escuelas nacionales.

1925

20 nov. Ley sobre represión de sociedades secretas Masonería.

1926

7 enero Ley sobre la protección de la industria nacional.

3 abril Ley sobre la celebración de contratos obligatorios e institución de una magistratura del trabajo.

20 junio Instauración de la jornada de 9 hora.

6 nov. Ley de orden público.

1927

21 abril Publicación de la “Carta del LAVORO”.

23 junio Ley contra la propaganda del aborto.

1928

31 marzo Atribución a las organizaciones de juventudes del partido fascista de toda educación extraescolar de los jóvenes.

1929

11 febr. Tratado de Letrán entre Italia y la Iglesia católica.

14 sept. Transformación del Ministerio de Instrucción en un Ministerio de Educación Nacional, ampliando sus servicios. Nombramiento de subsecretario de Estado a favor de R. RICCI, director de las organizaciones juveniles fascistas.

1 oct. Reducción del número de miembros del Gran Consejo Fascista.

Período estudiado: 1919-1929. Falta 1930-1943

EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO Cordubensis – INSTITUTO EREMITA URBANUS. Córdoba de la Nuevo Andalucía, 7 de mayo del Año del Señor de 2011. Conmemorando el natalicio de MARÍA EVA DUARTE DE PERÓN 1919 – 7 de mayo – 1952. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! Ave María Purísima! gspp. Artículo: El Estado fascista en Italia. Archivos: Dorrego,

AL PODER POR LA IGNORANCIA

2011-11-04T20:43:00.001-03:00

“Tienes que amar al Gran Hermano. No basta que le obedezcas; tienes que amarlo” (“1984” p. 227)

George ORWELL (1903-1950)

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

“1984”. Narrativa Actual. Ediciones Destino, Barcelona, 1994, p. 261.

Nota: GEORGE ORWELL es el seudónimo de ERIC ARTHUR BLAIR, que nació en Montihari (INDIA) en 1903 y murió en Londres en 1950. Tras cursar sus estudios en ETON (INGLATERRA) parece el Monserrat, entre 1922 y 1928 fue oficial de policía en BIRMANIA. De regreso en Europa, desempeñó diversos oficios en FRANCIA e INGLATERRA, pasando por épocas de la más absoluta indigencia. Participó en la guerra civil española (o Cruzada de la Liberación 1936-1939) encuadrado en una milicia del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUN); de esta experiencia surgió su libro testimonial “HOMENAJE A CATALUÑA”. Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) fue miembro de la Home Guard y colaboró como periodista en la BBC y la revista Tribune. De su obra narrativa cabe destacar La marca, El camino de Wigan Pier, La hija del Pastor, Subir a por aire, Venciste Rosemary y Rebelión en la granja. La referencia es al libro “1984” del escritor inglés GEORGE ORWELL. Se trata de una fantasía utópica que presenta de un modo bastante pesimista (y, como Ud. lo verá, de un modo bastante acertado, por desgracia) el futuro en el año 1984, GEORGE ORWELL (1903-1950) ES TAMBIÉN AUTOR DEL CONOCIDO “REBELIÓN EN LA GRANJA”, famosa sátira del comunismo.

*En nuestra Editorial “Ya llegó 1984?” del “THE ODINIST” nº 44, decíamos que el régimen gobernante de nuestro país (se refiere a EE.UU. o Argentina) está promocionando deliberadamente la desinformación y la ignorancia EN VARIOS SECTORES, para favorecer sus propios propósitos políticos. Ahora resulta ser que existe un programa aún más insidioso, emanado de ciertos círculos del régimen, diseñado para SUBVERTIR directamente el mismísimo aparato educativo.

Esta increíble estrategia oficial, enunciada recientemente (1980) por un legislador estatal de FLORIDA EE. UU. O en cualquier parte del mundo en un programa educativo (¡!) de la TV, se define aproximadamente como sigue: “por supuesto que es tremendo el bajón sufrido por el ÍNDICE DE LECTURA; que tanta gente joven –y aún algunos de sus mismos maestros- tengan dificultades para alcanzar hasta un mínimo de fluidez en el leer y el escribir. Tenemos que recordar que la nuestra es la ERA DE LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS. La palabra impresa e escrita simplemente ya no es tan importante. La mayor parte del conocimiento necesario y de la educación requerida puede ser transmitida a través de medios electrónicos. De este modo ya no es realmente tan importante que la gente aprenda a leer y escribir. Tenemos enseñarle a ESCUCHAR. ¡SIMPLEMENTE ENSEÑEMOS A ESCUCHAR!”.

¡Qué conveniente para nuestros futuros amos! Los esclavos no necesitan leer. Los esclavos no necesitan escribir. Los esclavos ni siquiera necesitan pensar. ¡Todo lo que los esclavos tienen que hacer es escuchar! ¡Y OBEDECER! Y si los esclavos pueden ser sutilmente manipulados hacia la OBEDIENCIA de modo que ni siquiera se dan cuenta de su esclavitud ¡tanto mejor! ¿Para qué tomarse el trabajo y la molestia de forzar la DICTADURA DEL ESTADO con escuadrones de gorilas malévolos y agresivos, metidos en uniformes, esgrimiendo garrotes y subametralloras, cuando los resultados deseados pueden ser tan fácilmente logrados simplemente dejando que la voz suave, meliflua y persuasiva del GRAN HERMANO se derrame por sobre todos desde la pantalla del televisor?

“Enséñenles sólo a escuchar! ¿Qué puede ser más peligroso para el sistema que una mente independiente, autárquica, poniéndose a sopesar, a analizar y a criticar? Por lo tanto, désele a ese mente una jaula electrónica; hágasela simple extensión de los medios masivos para que pueda ser encendida y apagada a voluntad?

“¡Ensénenles sólo a escuchar!” Y PUESTO que YA SE QUIEN controla los medios electrónicos masivos; puesto que el acceso al monopolio de los medios está tan rígidamente restringido, resulta una conclusión previsible el establecer qué información y de quién serán las ideas que podrán ser emitidas.

“¡Enséñenles sólo a escuchar!” ¡Qué exasperante es para el régimen el que ciertos puntos de vistas “extremistas” y varias fuentes “revolucionarias” de hechos “controvertidos” sean puestas en letras de molde! Por supuesto, si la gente está demasiado en “escuchar” y no tiene así oportunidad de leer material opositor; si se ha vuelto literalmente incapaz en comprender y hasta de leer en absoluto…

“¡Enséñenles sólo a escuchar! “Al fin y al cabo, ¿para qué sirven miles de años de Historia occidental y de la cultura universal? ¡Esta es la generación del AHORA! ¿A quién le importa PLATÓN, ARISTÓTELES, MARCO AURELIO, DESCARTES, NEWTON, DARWIN, NIETZSCHE, HEIDEGGER o SÓFOCLES, SHAKESPEARE, MARLOWE, DICKENS, HAMSUN, CELINE o cualquier otro de estos escritorcillos? Pero, puesto que es tan poco práctico y tan incomodo el destruir públicamente todas estás obra del pasado, el régimen simplemente se ocupará de que cada vez haya menos mentes capaces de apreciarlas. SI NO SE PUEDEN MANDAR LAS PALABRAS IMPRESAS POR EL “INCINERADOR DE LA MEMORIA”, PUES ¡MÁNDENSE LOS CEREBROS!

“Enséñenles sólo a escuchar! La voz del Gran Hermano nos habla todos los días en miríadas de formas, y para un número cada vez mayor de nuestros congéneres se está volviendo imposible el no escuchar! Porque el Gran Hermano nos habla a través de “Archie Bunker” y “Los Ángeles de Charlie”; a través de los “Walton”, de “Johnny Carson” y el “Capitán Canguro” y “Lou Grant”; a través de papito “Ingalls”, los “Picapiedras” y “Barnaby Jones” y “Bid Hardy” y los habla a través de “Skokey y el Bandido” y “Fiebre de Sábado por la noche” y “Grease” y una montaña de similares estupideces en celuloide. Nos habla a través del locutor que nos insta a “¡COMPRAR, COMPRAR, COMPRAR”; a través del político que suplica: “¡VOTEN, VOTEN, VOTEN!”; y a través del cura, el intelectual y el moralista que nos ordena “¡CREER, CREER, CREER!”. Nos habla a través del rock, del disco, del muzak. ¿Acaso no puede oírlo? ¡ESCUCHE!

Sería tiempo que DEJARAMOS de escuchar el régimen y su infinita cadena de mentiras, sus teorías trasnochadas y sus distorsionadas seductoras. Tenemos que ocuparnos de que el régimen sea el que se ponga a escuchar. Y el próximo sonido que deberá oír, será el de los pasos redoblados de un PUEBLO despierto y decidido.

(Apareció en la revista “THE LIBERTY BELL” vol. 7 nº 12, agosto de 1980. Resulta realmente alentador ver cómo en el gran país del Norte hay gente con sentido nacional, sanos y patriotas, que no solamente saben lo que dicen sino que se atreven a decirlo. Revista argentina “IDEARIO” CEDADE ARGENTINA, nº 12, agosto-septiembre de 1982, Buenos Aires).

*“1984 es el año en que WINSTON SMITH, que trabaja en el Departamento de Registro del Ministerio de la Verdad, decide iniciar un diario para dejar constancia de su vida, en una SOCIEDAD DOMINADA POR UN RÉGIMEN TOTALITARIO, POR UN SUPERESTADO EN EL QUE EL PODER ES LO ÚNICO IMPORTANTE. Bajo la omnipresente y asfixiante del Gran Hermano, WINSTON intenta buscarse a sí mismo y, harto de su vida gris y rutinaria, decide rebelarse contra el sistema. Pero ni el amor le servirá de él… Considerada un clásico de la novela de anticipación, esta obra inspiró la película del mismo título dirigida MICHAEL RADFORD y protagonizada por JOHN HURT y RICHARD BURTON”. GEORGE ORWELL “1984”*

*EDITOR: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO Cordubensis. INSTITUTO EREMITA URBANUS. Córdoba de la Nueva Andalucía, a 14 de mayo del Año del Señor de 2011. Fiesta de SAN BONIFACIO, MÁRTIR. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINIDAD! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! Ave María Purisíma! gspp.*

Diario Pampero Archivos

LOS JUDÍOS y el MENEMISMO

*CRÍMENES DE GUERRA* p. José A. LLORENS BORRAS y LOUIS MARSCHALKO

*LA RESPUESTA DEL EJÉRCITO ARGENTINO*

*EL ESTADO FASCISTA*

PARA UNA VISIÓN FINAL DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

*EL SECRETO DE LA OSA MAYOR* por ARNALDO DI VARECE*

*A TODOS LOS CAMARADAS CAÍDOS EN LA GUERRA 1939-1945. SKORZENY*

*LA GUERRA SUBVERSIVA* por LEÓN de PONCINS

*Tropas especiales: OPERACIÓN PANZERFAUST por OTTO SKORZENY*

#EL ESTADO FASCISTA EN ITALIA#

*AL PODER POR LA IGNORANCIA*

CRÍMENES DE GUERRA p. José A. LLORENS BORRAS y LOUIS MARSCHALKO

LA RESPUESTA DEL EJÉRCITO ARGENTINO

EL ESTADO FASCISTA

EL SECRETO DE LA OSA MAYOR por ARNALDO DI VARECE*

A TODOS LOS CAMARADAS CAÍDOS EN LA GUERRA 1939-1945. SKORZENY

LA GUERRA SUBVERSIVA por LEÓN de PONCINS

Tropas especiales: OPERACIÓN PANZERFAUST por OTTO SKORZENY

AL PODER POR LA IGNORANCIA