sábado, enero 31, 2009

Obama, el mayor promotor del aborto en el mundo

By manifiestoporlavida

A continuación reproducimos una lista de firma de leyes, discursos y otras acciones que el presidente Obama a promovido o realizado, y que han servido para extender el aborto antes y durante su cortísimo periodo como presidente. Mientras que tuvo el cinismo de asegurar que disminuiría el aborto, lo que alguno de sus seguidores seguramente crea, esta larga lista demuestra lo contrario , que su intención es la de multiplicar los abortos en el mundo:

Obama, en un acto de la internacional abortista Planned Parenthood

Tras las elecciones, antes de ser investido:

5 de Noviembre 2008 - Obama seleciona al abortista republicano Rahm Emanuel como su Jefe de Gabinete de la Casa Blanca. Según National Right to Life Emanuel jamás ha votado ninguna ley en defensa de la vida.

19 de Noviembre 2008 - Obama elige al abortista Tom Daschle como su secretario de Servicios Humanos y Salud. Según National Right to Life ha votado en repetidas ocasiones leyes abortistas y contra la vida.

20 de Noviembre 2008 - Obama nombra a la antigua directora de NARAL (organización abortista) Dawn Johnsen para servir en su equipo de supervisión del Departamento de Justicia.

24 de Noviembre 2008 - Obama da el cargo de directora de comunicaciones de la Casa Blanca a Ellen Moran, ex directora del grupo abortista Emily’s List (que sólo apoya candidatos que apoyan la financiacion con dinero público del aborto y está en contra de la prohibición del aborto por nacimiento parcial).
El mismo día, otra antigua militante abortista de Emily´s List Melody Barnes sustituye al director del consejo de Política Interior.

30 de Noviembre 2008 - Obama nombra a la abortista Hillary Clinton Secretaria de Estado. Clinton siempre ha votado a favor de políticas proabortistas y es una de las promotoras del aborto como derecho internacional.

10 de Diciembre 2008 - Obama seleciona al abortista y antiguo funcionario de la administración de Clinton Jeanne Lambrew para el puesto de directora general de la Casa Blanca Para la Reforma de la Sanidad. La multinacional del aborto Planned Parenthood se ha mostrado exultante con este nombramiento.

Desde su nombramiento como presidente:

5 de Enero 2009 - Obama nombra al abortista gobernador de Virginia Tim Kaine portavoz del Partido Demócrata.

6 de Enero 2009 - Obama elige a Thomas Perrelli, el abogado que representó al marido de Terri Schiavo, Michael, es sus intentos de asesinar a su mujer inválida al amparo de la ley, para el puesto de tercer letrado del departamento de Justicia.

22 de Enero 2009 - Hace pública una declaración de apoyo a la sentencia del caso Roe vs Wade que permitió virtualmente el aborto libre y el asesinato de 50 millones de bebés desde 1973.

23 de Enero 2009 - Fuerza a todos los ciudadanos a financiar con su dinero a grupos dedicados a extender el aborto fuera de las fronteras de los EEUU. Esta decisón contradice la Política de Ciudad de Mexico y entrega cerca de 457 milliones de dólares a organizaciones abortistas.

26 de Enero 2009 - El candidato de Obama a ayudante de la Secretaría de Estado, James B. Steinberg, dice a los senadores que se debe obligar a los ciudadanos a pagar abortos con sus impuestos. Alega, erroneamente, que es inconstitucional poner límites a la financiación del aborto con dinero público.
Este es el espeluznante panorama que reina en EEUU para la vida humana tras la victoria electoral del nuevo presidente. La realidad choca con la euforia generalizada en torno a su misión casi mesiánica. El presidente Obama será responsable de muchísimas mas muertes que sus antecesores.

*  *  *

P. Euteneuer califica de “cobardía” decisión de Obama de financiar abortos

By manifiestoporlavida

El Presidente de Human Life International (HLI), P. Thomas J. Euteneuer, señaló que la decisión del Presidente Barack Obama de anular la “Política de Ciudad de México” para poder financiar internacionalmente el aborto es “una total cobardía”, y llamó a los estadounidenses “a la oración, al ayuno y a la conversión”.
El líder pro-vida indicó que “llama mucho la atención” la manera cómo Obama firmó dicha orden ejecutiva. Señaló que “los viernes por la tarde es cuando los políticos emiten decisiones que saben que son vergonzosas. El Presidente Obama sabe que esta decisión suya es una vergüenza, pero necesita aplacar a aquellos que lo pusieron en su cargo”.
El sacerdote recordó que esta firma se dio un día después que más de 200 mil personas protestaran en Washington contra Roe v. Wade, la decisión judicial que liberalizó el aborto en 1973.
El P. Euteneuer también criticó que ahora el Gobierno de Estados Unidos use dinero público “para financiar el aborto en todo el mundo, especialmente en países que históricamente son profundamente pro-vida”. Sin embargo, aclaró que por tratarse de una orden ejecutiva, esta “no responde a ninguna voluntad del pueblo de EEUU”.
“Recordemos que aún las presuntas victorias políticas son temporales, y que la solución a estos problemas no es política, si bien tenemos que continuar la lucha cívica en nuestros esfuerzos provida”, expresó.
En ese sentido, recordó a los fieles que “hemos sido llamados a la oración, al ayuno y a la conversión… sólo Dios puede ponerle fin al horror del aborto ahora”.

Recemos por la conversión de Obama y sus seguidores!
¡ Ave María puríssima ! 

Gracias por su apoyo. Recemos unos por otros.
Unidos en el Corazón de
la Sagrada Familia ,
El equipo de
voluntarios de IESVS.org  

¿Falta fe?
Difunda estos videos que muestran la existencia de Dios, el alma, Jesús, etc.:

http://www.youtube.com/swf/l.swf?video_id=MBiXbJmGzc4 (se sugiere apagar el audio por ser irreverente)
http://www.youtube.com/swf/l.swf?video_id=Ro2OJeYiZn0
http://www.youtube.com/swf/l.swf?video_id=W1KhlC9DrqE
Escuche el testimonio impresionante de Marino Restrepo, secuestrado por las FARC y liberado por el Espíritu Santo:

Escuche el testimonio completo

Bajar a MP3 (click derecho, y guarde como...) 

Editó Gabriel Pautasso
Instituto Eremita Urbanus
 

VOLVER a la portada de Diario Pampero Blog

 

 

Un estudio de M. Paul Rassinier

Haga "clic" sobre la imagen para ampliar
 
“Para decir algo verdadero y justo, nunca es demasiado tarde”. - S. H. 

“Escribe como si estuvieses solo en el Universo y no tuvieses nada que temer de los prejuicios de los hombres”.
La Metrie 

Hoy en día los historiadores revisionistas forman ya legión. Pero un tiempo en que pocos, muy pocos, tuvieron el valor de negar los mitos oficiales. Y entre los primeros en hacerlo el lugar más destacado le corresponde a un francés, PAUL RASSINIER. Hoy queremos rendirle aquí un pequeño homenaje, tanto para reconocer su labor como para resarcir su  memoria de tan injustos ataques.

Su actitud tiene más valor cuanto que él fue una víctima del Nacionalsocialismo. Miembro del PC francés en 1922 y del Partido Socialista (SFIO) desde 1934, formó parte de las redes de resistencia del grupo “Liberation Nord”, siendo detenido por los alemanes en 1943, pasando por los campamentos de concentración de Buchenwald y Dora. Su obra publicada es muy amplia. En “Pasaje de la Ligne” 1948 narra su experiencia en los campos de concentración; en “Le Mensogne de Ulysee” 1950 (2009: 59 años) se enfrenta por vez primera a la literatura de guerra concentracionaria y exterminacionista, que provocó un revuelo de la mayor magnitud. Otras obras suyas son “Le Discours de la Derniére Chance – Introduction a une doctrina de la paix 1953; “Le Parlament aux mains des banques” 1955; “Candasse on le Huitieme Peche Capital (Une histoire d´autre Temps) ; « Ulysse trahi par les siens 1961 ; « La veritable Proces Eichmann ou Les Vainqueurs Incorregibles » 1962 ; « L´Equivoque Revolutionnaire 1962 ; « La fin du Regne du Peur » 1963 ; « Una troisieme guerra mondiale pour le petrole ? » ; Le Drama des juifs europeens » 1964 ; « L´Operation Vicaire » 1965 ; « Partis et politiciens devant la guerre » 1966.  

Esta monumental obra ensayística e historiográfica ha sido traducida al inglés, al italiano, al alemán, y también al español, con cuatro títulos editados en castellano “La mentira de Ulises”, “La verdad sobre el proceso Eichmann”, “La operación Vicario” y “El drama de los Judíos Europeos”, todos por editorial Acervo, de Barcelona, España.

RASSINIER fue víctima de ataques especialmente insidiosos, no sólo en su país sino en todo el mundo. En España, por ejemplo, ese conspicuo historiador del sistema que es MARIANO FONTDROMA ,  es especialista en temas del fascismo y las guerras mundiales de “Historia y Vida” SE ATREVÍA a escribir (“H y V”, nº 23): “Mi personal opinión es que Rassinier ni es francés, ni es socialista, ni estuvo en Buchenwald, por lo menos como cautivo”. Como sabemos que, por desgracia, son muchos los que comparten estas peregrinas ideas hemos querido reproducir en nuestras páginas documentos que atestiguan todo lo que FONTDROMA y sus discípulos vernaculos PIGNA, LANATA,  ROMERO, O´DONNELL, y aquel ex secretario de cultura de ALFONSIN más tutti quanti, demás “historiadores” “gacetilleros” se empeñan en negar.  

Entendemos que honrar a RASSINIER es, también honrar a todos los que han sufrido la persecución por defender la Verdad Histórica: FAURISSON, STÄGLICH, CHRISTOPHERSEN, ZÜNDEL, KEEGSTRA, BUTZ, etc. 

SEIS MILLONES DE MUERTOS: tal es la espantosa cifra que las organizaciones judías lanzan sin cesar a la faz del mundo; es, al mismo tiempo, el argumento sin réplica que han utilizado en el Concilio Vaticano II (1962-1965) para obtener la revisión de la Liturgia católica en Semana Santa.  

Esa cifra de seis millones declarada por las organizaciones judías – de los congresos mundiales a las DAIA (s) para el nuevo eclesial ecuménico interconfesional - , sin comprobación ni control de ninguna clase, sirvió de base a la acusación en ocasión del Proceso internacional de Nuremberg de 1946 y fue ventilado por la prensa del mundo entero.

Actualmente, han llegado a nuestro conocimiento muchos hechos y documentos que eran ignorados en aquella época, y ya no resulta posible otorgar crédito a aquella cifra.

Un socialista francés de izquierda, que estuvo internado en el campo (KZ) de Buchenwald, M. PAUL RASSINIER , a llevado a cabo investigaciones prolongadas y minuciosas acerca de esta cuestión, y a expuesto su resultado en cuatro extensos volúmenes.  

RASSINIER ha llegado a la conclusión de que el número de judíos muertos en deportación se eleva a un millón doscientos mil, aproximadamente, y esa cifra ha sido aceptada finalmente como válida por el “Centro Mundial de Documentación Judía Contemporánea. Señalemos que el estudio de M. PAUL HILBERG sobre el mismo tema da la cifra de 896.292 víctimas.

Después del cúmulo de exageraciones y de imposturas que han deformado completamente los hechos, creemos que es equitativo dar a conocer al lector deseoso de VERDAD HISTÓRICA el contenido real de un drama indiscutiblemente trágico pero que, reducido a sus exactas proporciones, se inserta en el contexto de lo que fue el drama se produjeron, de una y otra parte, millones de víctimas inocentes.  

Las notas que siguen pertenecen a las dos últimas de M. PAUL RASSINIER : La verdad sobre el proceso EICHMANN, 1962 y El drama de los judíos europeos, Ediciones Acervo, Barcelona, 1976, 264 pp.  A más: La Operación Vicario, Ediciones Acervo, 1966, 264 p. y JOSÉ A. LLORENS BORRÁS,  Crímenes de guerra, Ediciones Acervo,  1973, 189 p. Pero dejemos al autor la   responsabilidad de sus escritos y estudios. Pero nos ha parecido que esos libros eran un testimonio muy valioso que, PRUEBAS EN MANO, sitúa el problema en sus justos términos.

No pretendemos desconocer ni paliar los crímenes que cometieron los alemanes durante la guerra. Nos parece, sin embargo, excesivo que todavía hoy se castiguen y se persigan. Y más cuanto que, según creemos demostrar, los vencedores incurrieron también en execrables crímenes que quedaron en la impunidad. Sin embargo, las palabras pronunciadas por GOLDA MEIR en su visita al PAPA PABLO VI el pasado mes de enero de 1973, y comentando la misma, no dan lugar a dudas en cuanto a la persistencia del deseo de venganza que alientan determinadas figuras y esferas influyentes. 1.  La jefe del Gobierno de  Israel se expresó de la siguiente forma: “El Papa me dijo, de entrada, que se le hace difícil comprender al pueblo israelí, porque debía comportarse con mi misericordia y, en cambio, reacciona con aspereza en su tierra”. Como yo – añadió doña GOLDA – no puedo soportar que me hablen de este modo, le respondí al Pontífice: - “Santidad: el primer recuerdo de mi vida es la matanza de judíos en Kiev. Cuando nosotros éramos misericordiosos y no teníamos una patria, cuando éramos débiles, nos han llevado a las cámaras de gas”.

…No podía olvidar – dijo también – que me hallaba frente al cabeza de la Cristiandad, al hombre de la Cruz, y que bajo ese signo han sido matados hebreos en todas las generaciones. (A.B.C. 21 de enero de 1973).  

En el curso de los procesos de los grandes criminales de la guerra alemanes, en Nuremberg, en 1945-1946, se citó por primera vez  el número de judíos víctimas de los campos de concentración – KZ – y de las cámaras de gas nazis.  

En su requisitoria del 21 de noviembre de 1945, M. JUSTICIE JACKSON  declaró que, de los 9.500.000 judíos que vivían en la Europa ocupada por los alemanes, habían desaparecido 4.500.000.

Esa cifra no fue tenida en cuenta por el tribunal. Sin embargo, transformada a no tardar por la prensa en diez millones, fue posteriormente rebajada a un promedio de seis millones y asentada definitivamente por el mundo entero.

Había sido establecida aproximadamente por especialistas de la demografía judía, comparando, como había hecho el Congreso Mundial Judío, los datos respectivos acerca de la población judía de los diversos países ocupados, antes y después de la guerra, lo cual daba un total de seis millones de desaparecidos. Desgraciadamente, aquellas estadísticas no tenían en cuenta los importantes movimientos migratorios de la población judía europea entre 1933 (inicio de HITLER) y 1945 (fin de HITLER), especialmente hacia PALESTINA y los ESTADOS UNIDOS, y en consecuencia estaba falseadas en su misma base, ateniéndose a las declaraciones verbales o escritas de “testigos”, las cuales, tras una seria investigación, se han revelado en su mayor parte de llenas de contradicciones, de exageraciones y de mentiras (¿de ULISES?),  y no pueden, por tanto, ser tomadas en consideración.  

“El Pastor NIEÖLLER había informado, en una conferencia pronunciado el 3 de julio de 1946 y editada  bajo el título de “Der Weg ins FREIE” por FRANZ M. HELBACH, de Stuttgart, que “238.756 personas fueron incineradas en Dachau”. 

Sin embargo, “El 16 de marzo de 1962, en un discurso que pronunció en el propio Dachau ante los representantes de 15 naciones que se habían reunido allí para conmemorar el XVII aniversario de la liberación del campo, MONSEÑOR NEUHÄUSSLER, obispo auxiliar de Munich, pronunció un discurso del cual informaba Le Figaro al día siguiente en estos términos. 

“Esta tarde, en medio de un riguroso frío y a pesar de la tormenta de nieve,, los peregrinos se han reunido en el campo de Dachau, donde, según el discurso de MSR. NEUHÄUSSLER, fueron exterminados treinta mil hombres de los doscientos originarios de treinta y ocho naciones que fueron internados en él desde 1933 a 1945”.

(PAUL RASSINIER: El Drama de los judíos europeos, p. 12. Les Sept Couleurs, París, 1964).

 

Otros, tales como RUDOLF HOESS, HOELBRIGEL, HOETT, WISCELICENY,  etc., que figuraron entre los acusados de Nuremburg y sobre los cuales pesaba una condena a muerte o la esperanza de un indulto, son todavía más sospechosos. Habiendo sido objeto a menudo, en el curso de su detención, de malos tratos o de amenazas, parecen haber dicho o escrito lo que se quería que dijeran o escribieran, de acuerdo con una táctica copiada de los soviéticos y que ahora tiene carta de ciudadanía en todas las prisiones del mundo, desde Guantánamo hasta Dachau y vuelta.  

Testimonios muy endebles para fundar en ellos un cálculo del número de víctimas de los campos o KZ. Sin embardo, la cifra de los seis millones fue esparcida a través del mundo y aceptada como artículo de fe de la nueva fe, sin control ni comprobación de ninguna clase. Ha hecho escuela gracias a un florecimiento de una literatura de guerra concentracionaria una-mundoalista o cosmopolita planetaria, en su mayor parte JUDÍA, que constituye un cúmulo de imposturas y de FALSOS TESTIMONIOS.

Mencionamos una lista Axis rule in occupied Europe, del profesor RAFAEL LEMKIN, judío polaco, el cual, refugiado en Inglaterra, fue el primero en acusar a la Alemania Nacionalsocialista del delito de genocidio. 

Después fueron numerosos los explotaron el tema:

“Cadenas y Luces”, del abate JEAN PAUL RENARD.

“La destrucción de los judíos europeos”, de PAUL HILBERG.

“El breviario del odio”, de LEÓN POLIAKOV.  

“El Tercer Reich y los judíos”, de LEÓN POLIAKOV y WULF.

“Documentación sobre los gases”, H. KRAUSNIK.  

“Memorias de RUDOLF HOESS”, publicadas en parte bajo el título de “Habla el comandante de Auschwittz…”.

“El Vicario” de ROLF HOCHHUTTH. Pero la palma de oro se la lleva, indiscutiblemente, el inverosímil libro del médico judío húngaro MIKLOS NYIZLI que lleva por título: “Médico en Auschwitz”.

Por la falsificación de los hechos, las evidentes contradicciones, las desvergonzadas mentiras, ese libro parece demostrar que M. MIKLOS NYIZLI habla de lugares en los cuales no ha estado nunca, es decir, tal como señala M. PAUL RASSINIER en pág. 52 de El Drama de los judíos europeos. 

A CONTINUACIÓN DAMOS UN EJEMPLO DE LAS MACABRAS ELUCUBRACIONES DE ESA OBRA, DIGNA DE FIGURAR ENTRE LAS NOVELAS DE LA “SERIE NEGRA”,

Si hay que creer al distinguido “médico de Auschwitz”, veinticinco mil personas (25.000 personas) FUERON EXTERMINADAS DIARIAMENTE DURANTE CUATRO AÑOS Y MEDIO, EN AQUEL CAMPO. UN TOTAL DE:

365 x 4 ½ 0 1642 DÍAS,

CON UNA CIFRA DE 25.000 x 1642= 41.000.000 de VÍCTIMAS, es decir, dos veces y media la población total judía mundial de anteguerra, 1939.

M. PAUL RASSINIER trató  de localizar a este extraño “testigo”: le dijeron que “había muerto poco antes de la publicación de su libro”.

Hoy,  tras la exhumación y publicación de muchos documentos desconocidos en la época del proceso de Nuremberg (1945-1946), resuelta absolutamente imposible continuar sosteniendo como lo hizo JULES ISAAC  en sus dos libros: Jesús e Israel y Génesis del Antisemitismo, o M. WLADIMIR JANKÉLEVITH,  profesor de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de París, en un artículo de “Monde”, que el número de víctimas judías se elevó a seis millones, y cada día se hace más evidente que la cifra fue considerablemente exagerada por la causa judeo-sionista y no corresponde a ninguna realidad. Sin embargo, la prensa mundial continúa publicando esas cifras, y el semanario parisino “Paris-Match” del 20 de febrero de 1965, en su número especial sobre la toma de Berlín, escribía en grandes titulares: “En los campos de la muerte fueron asesinados quince millones de deportados”(¿…?). (véase, de LEÓN DE PONCIS, “EL JUDAÍSMO Y LA CRISTIANDAD”, Mexico, 1965, 249 pp, sin pie de imprenta).  

En el Proceso Eichmann, celebrado en Jerusalén, la cifra de los seis millones de deportados no fue pronunciada en ninguna de las sesiones:

“En el proceso de Jerusalén, la acusación quedó considerablemente debilitada por su motivo central, los seis millones de judíos europeos exterminados en las cámaras de gas”. Esa cifra sólo ha sido dada por la prensa y por los testigos: el Acta de Acusación redactada por M. GEDEON HAUSSNER  se limita a decir, como es sabido, “unos” millones; es el primer paso en el camino de las confesiones relativas a esa evidente impostura.

“Recién terminada la guerra, en medio de la confusión de las mentes y el desorden de las cosas, era un argumento que resultaba fácil  de hacer admitir. Hoy, se han hecho públicos muchos documentos que se desconocían en la época en que se desarrollo el proceso de Nuremberg, y esos documentos tienden a demostrar que, si bien los judíos fueron odiosamente vejados y perseguidos por el régimen hitleriano no es posible que hubieran seis millones de víctimas”.

(PAUL RASSINIER: La verdad sobre el proceso Eichmann, p. 131).

En efecto, contrariamente a los cálculos establecidos por M. JUSTICE JACKSON , judío, en Nuremberg, y por el profesor SHALON BARON en Jerusalén, durante el proceso Eichmann, la población judía estaba muy lejos de elevarse a 9.600.000, como sostuvo el primero, o a 9.800.000, como pretendió el segundo.

Entre 1933 y 1945, fueron numerosos los judíos de la Europa Central que, para escapar a las vejaciones, y luego a las persecuciones nazis, emigraron hacia otros países como lo demuestran recientes estadísticas. En su libro El Drama de los judíos europeos, M. PAUL RASSINIER da informaciones sumamente concentras acerca de la cuestión.

En resumen, he aquí lo que nos dice:

Teniendo en cuenta aquella emigración constante, M. ARTHUR RUPPIN, el más autorizado de los estadísticos judíos, calcula aquella oblación en 5.710.000. Por su parte, el Centro de Documentación Judía de París y el doctor KORHNERR dan , respectivamente, las cifras de 5.294.000 y 5.500.000, siendo esta última la que aproximarse más a la realidad. Las estadísticas de los supervivientes elaboradas en 1945 están falseadas por aquella omisión inicial,  y los márgenes de error relativos a los  supervivientes no ha sido, pues, 1.651.000, como se dijo entonces, sino de 4.200.000 o más, lo cual reduce la cifra de los desaparecidos de un millón a un millón y medio, que significa ya un elevado porcentaje de  víctimas.   

Otra fuente de error en lo respecta al cálculo del número de víctimas, como señala M. PAUL RASSINIER en La verdad sobre el proceso Eichmann, p. 81., procede del hecho de que a medida que las tropas rusas avanzaban, los deportados de los campos polacos fueron  evacuados hacia los campos de Oeste: Buchenwald, Dora, Dachau, etc. Aquellos detenidos, fichados a su llegada a Auschwitz o a otro campo, al no ser encontrados en el momento de la liberación fueron dados por desaparecidos o exterminados en las cámaras de gas, si se trataba de judíos. En realidad, aquellos prisioneros estaban vivos en los campos alemanes, pero el ritmo de su llegada había hecho imposible su fichaje ulterior y estaban, por decirlo así, incontrolados.

Añadamos, además, esto: el índice de mortalidad en los campos reservados a los judíos fue, desde luego, más elevado que en los otros. Pero, después de minuciosas investigaciones, puede afirmarse que, de un modo general, si la elevada mortalidad en los campos puede atribuirse a las SS encargadas de su custodia, puede atribuirse todavía más a los detenidos encargados de la administración de los campos.

Sea como fuere, el número de desaparecidos que acabamos de señalar  está corroborado actualmente por el actual estudio estadístico o encuesta del Centro Mundial de Documentación Judía Contemporáneo, que estima en 1.458.292 LAS VÍCTIMAS JUDÍAS, y no 6, 9, o 15 millones de víctimas judías. 

Pero un hecho está comprobado.  Investigaciones muy serias efectuadas en los mismos campos han demostrado, de modo irrefutable, que contrariamente a las declaraciones de los “testigos” a que hemos aludido anteriormente, en ninguno de los campos situados en territorio  - Buchenwald, Dora, Mathausen, Dachau, Bergen-Belsen – existieron cámaras de gas. Ese hecho esta reconocido por el Instituto de Historia Contemporánea de Munich, dechado de hostilidad al Nazismo.

En Dachau se inicio la construcción de unas cámara e gas, pero sólo fue terminada después del final  de la guerra, por unos SS que habían ocupado el lugar de los deportados.

Ello no es pretexto para el doctor BLAHA diera numerosos detalles acerca de las pretendidas exterminaciones en aquel campo, ni pata que el abate JEAN PAUL RENARD  afirmara en su libro Cadenas y Luces que “había visto entrar a millares y millares de personas” en las cámaras de gas de Buchenwald… que no existían, ni para que numerosos “testigos” declararon en el proceso Eichmann, en Jerusalén, que habían en Bergen-Belsen a deportados que marchaban hacia la cámara de gas.

 

En lo que respecta a los campos de Polonia ocupados por la Alemania nacionalsocialista, la existencia y la utilización de cámaras de gas en Chemno, Belzec, Maidanek, Sobidor y Treblinka han sido atestiguados por un único documento de un Sr KURT GERSTEIN. Ese documento, redactado en francés por aquel ex Waffen SS – no se pregunta por qué, pero no lo sabrá nunca, ya que el interesado “se suicidó” en su celda después de haber redactado aquella extraña confesión -, pareció tan apócrifo desde que salió a relucir, que presentado en Nuremberg el 30 de enero de 1946, fue rechazado por el Tribunal y no se aceptó como pieza de cargo contra los acusados. Sin embargo, la prensa de la época lo presentó como auténtico, y continúa circulando en tres versiones – dos francesas y una alemana, que por otra parte no coinciden - . La versión alemana figuró en el proceso Eichmann, en 1961. La mala fe, como puede apreciarse, es tenaz.  

No parece probable que haya existido una cámara de gas en Belzec. En Auschwitz, en cambio, parece establecida la prueba de la existencia y del funcionamiento de  una tal cámara. Hay una abundante documentación al respecto. Pero los textos son tan a menudo divergentes y contradictorios, que resulta difícil separar la verdad. Si tales cámaras funcionaron en Auschwitz, sólo pudo ser a partir  del 20 de febero de 1943, fecha de su terminación el 17 de noviembre de 1944, es decir, durante diecisiete o dieciocho meses, de los cuales hay que deducir cierto número, ya que según el informe del DRTEZSO KASZTNER, presidente del Comité para la Salvación de los judíos de Budapest de 1942 a 1945, aquellas cámaras permanecieron inservibles desde el otoño de 1943 hasta el mes de mayo de 1944. 

En cuanto al número de víctimas que habrían pasado por aquellas cámaras parece difícil calcularlo, ya que las cifras facilitadas por los diversos TESTIGOS pertenecen más al terreno de la extravagancia que al de la realidad. Tantos testigos se han “suicidado”, tantas otros, - que quizás no han existido nunca – han “fallecido”, que resulta imposible prestar crédito a sus declaraciones, ya que lo que más sorprende cuando se quieren encontrar testimonios concretos y los originales de los documentos es la “desaparición” de unos y de otros.   

Del Estudio de M. PAUL RASSINIER se desprende claramente que si bien la Alemania hitleriana era racista, y como tal no consideraba a los judíos como connacionales, en sus comienzos, por lo menos, no trató de exterminar a los judíos, sino de colocarlos fuera de la comunidad nacional. El Estado de Israel no ha hecho ni más ni menos al expulsar a Jordania a 900.000 (sic) árabes que vivían en Palestina hasta 1948. 

La Alemania hitleriana – dice M. PAUL RASSINIER – era un Estado racista. Sin embargo, es sabido que el Estado racista preconiza la expulsión de la raza  minoritaria más allá de las fronteras de la comunidad nacional: el Estado de Israel es un claro ejemplo de ello.

“El artículo 4 del programa de 25 puntos del Partido Nacionalsocialista, hecho público en Munich el 24 de febrero de 1920, decía que “Sólo un compatriota puede ser ciudadano. Sólo el que es de sangre alemana, independientemente de su confesión, puede ser compatriota. UN JUDÍO NO PUEDE SER COMPATRIOTA...

“Y al artículo 5 concluía:

“El que no es ciudadano sólo puede vivir en Alemania como huésped y se encuentra sometido a la legislación de los extranjeros.

“Cuando, el 30 de enero de 1933, el Nacionalsocialismo subió al Poder, los judíos alemanes se encontraron automáticamente incursos en el Estatuto de los Extranjeros, el cual, en todos los Estados del mundo, les excluye de los puestos de mando del Estado o de la Economía. Tal es la base jurídica de las leyes raciales en la Alemania hitleriana…”

“La única diferencia entre la Alemania hitleriana y los otros Estados estriba se es extranjero en virtud de la nacionalidad, en tanto que a los ojos del Nacionalsocialismo se era extranjero en virtud de la raza. Pero, en Israel, no hay ningún árabe que sea profesor, funcionario de Estado, 

administrador de un kibbutz , o ministro. Admito que lo que ocurre en Israel no justifica lo que ocurrió en Alemania – aunque sólo sea porque no puede justificarse el mal con el mal -, pero yo no justifico, yo explico, y para explicar desmonto un mecanismo: si cito a Israel,  es solamente para demostrar al mismo tiempo con el mal racista, en el sentido en que el Nacionalsocialismo entendía la palabra, está mucho más extendido de lo qe se cree, puesto que los paladines del antirracismo de ayer son hoy sus protagonistas, y que, contrariamente a lo que generalmente se oponía, la Alemania hitleriana no es el único ejemplo de racismo que pueda ofrecerse al mundo”. 

(P. RASSINIER: “La verdad sobre el proceso Eichmann, pp. 102-103).    

En la foto: M. PAUL RASSINIER en Dachau. KZ.

 Editó Gabriel Pautasso
Diario Pampero Cordubensis nº 178 - Edición Especial 

VOLVER a la portada de Diario Pampero Blog

 

 

jueves, enero 29, 2009

El chantaje, un arma diplomática


Por Raúl Scalabrini Ortiz

“Luego, bajo la acción de la buena bebida, la conversación se extendió y se distendió. Al día siguiente el capitán PATRÓN LAPLACETTE fue designado interventor de la C. G. T. y El Líder comenzó a quedar prácticamente desintegrado. Me propuse contar esta anécdota y hacer pública la denuncia implicada en ella, arrostrando el peligro de ser encarcelado, para evitar que el mantenimiento en secreto estos hechos, si existieron realmente, pudiese ser aprovechado por la diplomacia extranjera para doblegar la resistencia que las autoridades pudieran ofrecer a las exigencias de los que habían prueba de esa ayuda, si la tenían. El chantaje es una de las armas de la diplomacia y del periodismo. El conocimiento público que daba lugar al desmentido, a la rectificación o a la aclaración, contribuiría a eliminar uno de los puntos débiles del gobierno revolucionario, ya débil por su origen antipopular. La falta de tribunas verdaderamente libres, fue dilatando hasta esta ocasión el relato de la anécdota. Cualquiera haya la sido la ayuda proporcionada, si es que lo fue, con seguridad más importante que la ayuda como elemento de cohesión, es el temor a la difusión del conocimiento de esa ayuda. ¿Será el temor la causa genitora de los nombramientos para los cargos de mayor responsabilidad en los que han sido designados siempre empleados, subordinados, profesionales adscriptos a las antiguas empleados ingleses? Desde este punto de vista, RODOLFO hizo obra de bien al denunciar como posible causa de los desaciertos la posibilidad de que exista un compromiso o de que se esté negociando en el silencio cómplice a costa de la salud y de las conveniencias nacionales, porque ha dado a las autoridades una ocasión para aclarar. Por otra parte, suponemos que el doctor ALENDE ha guardado una copia del contenido de los alambres que por duplicado entregó a las autoridades. La primera vez que ofreció el testimonio, insinúo que ellos testificaban la intervención de la escuadra norteamericana, puesto que se refirió a frases pronunciadas en inglés con típico acento de esa nación. La Cámara de Diputados entendió y toda la ciudadanía con ella, que las grabaciones magnéticas probaban la intervención de la escuadra norteamericana que había llegado para sostener a PERÓN.
La versión de don RODOLFO IRAZUSTA – que coincide con la de corresponsales de Time y Life – demostraría justamente lo contrario: que la escuadra británica intervino para colaborar con el movimiento revolucionario. ¿A cambio de qué? Tal es la pregunta ansiosa que se formula el país. ¿Existió realmente esa ayuda? ¿En qué consistió? ¿Qué compromisos se adquirieron? ¿Quienes suscribieron el compromiso, si existió? ¿El compromiso era específico, taxativo o genérico, indiscriminado y librado a la eventualidad de las circunstancias? ¿Alguien se comprometió a nombrar en los cargos de responsabilidad solo a los viejos allegados a las empresas británicas, como el doctor LAUREMCENA y los ingenieros DANTE ARDIGÓ y MANUEL F. CASTELLO? ¿Alguien se comprometió a dar el IAPI, a trazar la frontera del paralelo 42, a aceptar la asesoría del doctor PREBISCH, a desvalorizar la moneda para que el público argentino no se diera cuenta de inmediato, de la caída de los precios de sus productos de exportación, carne, trigo, etc.? Es absolutamente imprescindible y improrrogable que el doctor ALENDE publique el contenido de su grabación, si como es lógico suponer, ha guardado un duplicado. Y es también imprescindible y improrrogable que el gobierno acuerde una amplia explicación al país, porque no son solamente los dos mil millones de dólares a que se refiere IRAZUSTA los únicos valores disipados.
Hemos perdido el respeto de las otras naciones y hemos despertado apetitos y codicias que permanecían aletargados en expectativa. Hasta ayer solamente elogiaban al gobierno revolucionario los diarios británicos. Ahora han empezado a elogiarlo las publicaciones norteamericanas. ¿Estarán por repartirnos como presas de un pollo. ¿La pechuga para uno, las patas para otros? ¿Carne y trigo barato para Gran Bretaña? ¿Bases para Estados Unidos? Abramos los ojos antes los ojos antes de que sea demasiado tarde. Un hombre decidido y valiente vale más, aunque sólo este armado con un palo de escoba, que un cobarde e indeciso provisto de un fusil de último modelo.
Está comenzando a llegar la hora en que las argumentaciones deberán ceñirse a la verdad de los hechos. No es posible aceptar en silencio y sin protesta que el general ARAMBURU quiera justificar el descenso del nivel de vida del pueblo argentino con el pretexto que “el país esta viviendo a un nivel superior al que permitían sus recursos económicos”, lo cual es absolutamente erróneo (Clarín, 13-6-57).
El pueblo argentino siempre en toda su historia, ha vivido muy por debajo del nivel que le hubieran permitido sus condiciones de trabajo y de inteligencia y los recursos económicos del país, porque desde su nacimiento ha sido explotado por la habilidad de la diplomacia y del comercio extranjeros, predominante británicos. En relación al pasado inmediato, el nivel de vida argentino ha descendido en la medida en que nuestros aportes han contribuido a hacer subir el nivel de vida y los consumos de Gran Bretaña, transfusión económica que es fácil demostrar. Lo que difícil explicarse son las causas que han llevado a las autoridades argentinas a permitir esa transfusión, porque los argumentos verbales y aparentemente doctrinarios sólo pueden engañar a los que creen que con ellos engañan a alguien. La sabiduría del pueblo ya dice que aquí comemos menos y mal para que los británicos coman más y mejor. Y esta es otra de las razones que, junto con los dos mil millones de dólares de que habla IRAZUSTA, deben decidir al gobierno a proyectar un poco de luz sobre estos oscuros antecedentes. No es cuestión de hundir a la República por un poco de petróleo y unas espoletas que pudieron fabricar “los dentistas de Bahía Blanca”.

Raul Scalabrini Ortiz

(Revista QUÉ, nº 135, 18 de junio de 1957, p. 10)

Cátedra de la Argentinidad: VICENTE D. SIERRA, maestro de la historiografía argentina en su monumental “Historia Argentina” y, además, “Historia de las Ideas Políticas en la Argentina”.

Editó Gabriel Pautasso
Diario Pampero Cordubensis nº 179

VOLVER a la portada de Diario Pampero Blog

miércoles, enero 28, 2009

Juan Perón “Del poder al exilio. Cómo y quiénes me derrocaron”. 1958. p. 56 (sin pie de imprenta).


El Peronismo. Selección de Documentos para la Historia Argentina. 1946-2009 

“HERMANOS: CON PENSAMIENTO CRIOLLO, SENTIMIENTO CRIOLLO, y SENTIMIENTO CRIOLLO Y VALOR CRIOLLO, ESTAMOS ABRIENDO EL SURCO Y SEMBRANDO LA SEMILLA DE UNA PATRIA LIBRE, QUE NO ADMITA REGATEOS DE SU SOBERANÍA, Y DE UNOS CIUDADANOS QUE NO SÓLO LO SEAN POLÍTICAMENTE, SINO TAMBIÉN QUE TAMPOCO VIVAN ESCLAVIZADOS POR EL PATRONO. SÍGAMOS; TU CAUSA ES NUESTRA CAUSA; NUESTRO OBJETIVO SE CONFUNDE CON SU PROPIA ASPIRACIÓN, PUES SÓLO QUEREMOS QUE NUESTRA PATRIA SEA SOCIALMENTE JUSTA Y POLÍTICAMENTE SOBERANA”.

(J.D.PERÓN, discurso en el acto de proclamación de su candidatura, febrero 12, 1946. Reproducido en dscdm, junio 4, 1946).  

 

INTERESES FORÁNEOS (Primera Parte: del 16 de junio al 2 de octubre).   

El petróleo. Poder de los panfletos. Ingerencia extranjera. La masonería. La Marina. 

EL GOLPE de Estado  que ha derribado a mi gobierno, elegido con una mayoría de votos aplastante, después de elecciones claras y libres, no ha estado inspirado en sentimientos nacionales, pero sí financiado por fuerzas que se agitan dentro y fuera de la Argentina. Se trata de una verdadera traición consumada en perjuicio del pueblo y como todas las traiciones, también ésta ha sido comprada con dinero. No existen cien acciones de ese género sostenidas o motivadas por ideales.

La conclusión de esos sucesos, es que hemos sido objeto de un verdadero ataque armado, no muy distinto de aquel que hizo posible la caída de MOSSADEGH; como el Premier persa también nosotros fuimos víctimas de la sorda lucha por el petróleo. El consejero comercial inglés en Buenos Aires, declaró un día, con desusada  franqueza, que cualquier esfuerzo realizado por quienquiera para asegurarse la producción petrolífera argentina, sería considerado en Londres como un atentado a los intereses británicos. La armada argentina, que presume de haber sido la protagonista número de esta “victoria”, no parece querer darse cuenta de haber jugado, en cambio, el simple y absurdo rol de “caballo de Troya”. E L OBJETIVO ERA IMPEDIR QUE LOS RECURSOS PETROLÍFEROS ARGENTINOS FUESE EXPLOTADOS DE MANERA DE CONCURRIR AL DESARROLLO INDUSTRIAL DEL PAÍS, y la lucha era principalmente contra los Estados Unidos que, según nuestros adversarios, habían tenido la “culpa” de proporcionarnos una operación sobre bases sólidas y concretas.  

No es necesario retroceder mucho en el tiempo para hallar la prueba de lo que digo. Basta con leer el contenido de un documento que en estos días y bajo la forma de publicación clandestina circula por Buenos Aires

 

Instrucciones de la masonería 

La importancia de las publicaciones clandestinas es enorme en mi país. Son ellas las que preparan a la opinión pública y forman los grandes movimientos de opinión pública de los que nacen después de las insurrecciones. Con esas mismas armas he combatido yo, y muchos que en un tiempo lucharon en contra mío, hoy están de nuevo en contra de mis adversarios que fueron sus aliados de ayer. Apenas una situación de emergencia frena la libertad de prensa, aparecen los panfletos para inundar las calles. Dice uno: “MASONES y TRAIDORES”.  Gracias a las revelaciones de un masón que ocupa un alto cargo, y cuyo testimonio es una seriedad indudable, ha sido posible tomar conocimiento de una ceremonia secreta realizada tiempo atrás con la participación de los miembros del Gran Oriente Argentino. La información está dirigida a todos, sean o no católicos. El Gran Mestre, abriendo la sesión, dio lectura a un mensaje recibido de la Real y Soberana Logia de Londres, con la firma del Gran Maestre Hermano 33…

Tal Hermano 33 es un conocido príncipe inglés. Así prosigue el manifiesto clandestino: “La Real y Soberana Logia de Londres, por medio de su Gran Maestro, ordena a los hermanos argentinos del Gran Oriente de Buenos Aires,   adoptar una línea de conducta particular en el debate de la ley sobre la enseñanza religiosa y la no menos importante sobre el divorcio. Es indispensable insistir en la campaña contra la Iglesia Católica y sus prelados con el fin de llegar cuanto antes, a la total separación entre el organismo religioso y el Estado. Es necesario, por otra parte, evitar que las fuerzas trabajadoras se alíen con los católicos y es necesario asimismo, que parezcan instituciones de carácter privado. Toda tendencia nacionalista debe ser combatida y sofocada y también en el seno del Ejército es indispensable que se formen corrientes de opinión similares a las que existen en la Marina”.  

Se señala luego, que en la cuestión del petróleo, la fuerza masónica debe actuar de manera de sustraer la administración de yacimientos al Estado; que debe ser rechazada toda participación en el desarrollo de nuestra industria y que, contra la radicación de capitales americanos, conviene facilitar la intervención de los capitales europeos.

No es difícil comprender que en materia de petróleo, los capitales definidos como “europeos” son esencialmente británicos.

 

Ascensos a “patriotas” 

Prosigue el manifiesto: “Por su actividad personal y por los grandes servicios prestados al Gran Oriente, los hermanos son informados de la siguiente disposición: el Capitán de Navío, ARTURO RIAL es nombrado Gran Inquisidor y Supremo Maestro del Gran Oriente de Buenos Aires. El Contralmirante ROJAS es honrado Gran Arquitecto; el Capitán de Navío, MARIO ROBBIO, Gran Inspector; el Capitán ALBERTO PATRÓN LAPLACETTE,  el capitán de Fragata ALDO MOLINARI,  el General EMILIO DE VEDIA y MITRE, y el General OSSORIO ARANA, son investidos del Título de Guardianes del Gran Secreto. El Capitán de Navío JOSÉ DELLEPIANE es designado Gran Custodio de la Libertad y la Fraternidad”.   

 

Antecedentes de algunos “hermanos”   

Es oportuno ahora, echar un vistazo a esta lista de nombres. Muchos lectores se preguntarán por qué ARTURO RIAL, en la jerarquía masónica es más importante que el Contralmirante ROJAS. Es simplísimo. El verdadero inspirador y  Jefe de la Revolución, conducida por la Marina, fue RIAL y no ROJAS. Se debe a RIAL la organización de las ciudades de los opositores y es el, hoy, quien dirige la política del gobierno, quien impone las depuraciones y quien firma secretamente los decretos en base a los cuales tanta gente es enviada a poblar las provincias del Sur argentino. Desde hace seis, por si alguien no lo sabía, la Argentina tiene también su Siberia, y la Siberia argentina es la Patagonia, una tierra desolada, batida por los vientos polares. El Almirante ROJAS habla por boca de RIAL, y RIAL es aconsejado en lo referente a cuestiones políticas, por dos hombres que se han instalado en el ministerio de Marina, en calidad de miembros civiles del grupo militar que controla la vida del país. Son los radicales unionistas: SANTANDER y ZAVALA ORTIZ, los cuales tienen un solo programa: combatir a los peronistas por un lado y a los católicos por el otro. En el momento de la revolución, el Almirante ROJAS era jefe de la flota fluvial y sólo posteriormente sus buques a las unidades de la Flota de Mar.  

De ROJAS diré algo más. Mal puede adoptar la pose de depurador del país desde el momento en que él, como tantos otros oficiales, resultó beneficiado por los famosos de importación, con los se podía adquirir un automóvil a precio de costo. ROJAS, como tantos otros, importó su automóvil y lo revendió de inmediato obteniendo una ganancia de algunos centenares de miles de pesos. Pero sigamos adelante en la lectura de los nombres.  

Se habla del Capitán ALBERO PATRÓN LAPLACETTE. Constituye, en la actualidad, el Interventor o comisario del gobierno en la C.G.T. Segundo en el orden se menciona en el folleto clandestino, PATRÓN LAPACETTE ha desmantelado la Central Obrera, desplazando a sus dirigentes, muchos de los cuales han estado y están encarcelados. Luego, viene el General OSSORIO ARANA, uno de los pocos que queda en el servicio. OSSORIO ARANA es el ministro de Ejército, sucesor de BENGOA, que presentara su dimisión pocos días después de la revolución. Antes aún de la caída de LONARDI, BENGOA se dio cuenta del verdadero programa de la revolución para no sumar su nombre al de los numerosos revanchistas que están actuando en la Argentina, saludó a sus compañeros de revolución y antes de retirarse advirtió, en su propia casa de LONARDI, del peligro que lo acechaba.  

 

Cfr. : JUAN PERÓN, La realidad de un año de tiranía, 1958. p. 52, s.p.i.

          JUAN PERÓN, Los vendepatria, Pruebas de una traición. Editorial

           Freeland, Buenos Aires, 1974. p. 238.

Imagen: únicamente de uniforme de coronel modelo 1946, no 1955 ni 1974. gracias. 

¡Que Dios se lo pague! 

LAS TRES BANDERAS DEL JUSTICIALISMO SON LA SOBERANÍA POLÍTICA, LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y LA JUSTICIA SOCIAL. 

Editó Gabriel Pautasso

Diario Pampero Cordubensis nº 180 

VOLVER a la portada de Diario Pampero Blog

 

 

¿Un judaísmo antisemita?



  1. Desventuras del judaísmo
  2. Sionismo, el hermano del nazismo
  3. Educación sionista para la “judeidad”     

 

1. Indudablemente el hecho de constituir una minoría religiosa no puede en ningún caso ser anormal, aunque en determinadas circunstancias se deban afrontar las inseguridades e Incomprensiones a que están a que están expuestas todas las minorías. La verdadera situación anormal es la que padecen las comunidades judías en manos del sionismo, fuente de todas las desventuras que hoy pueden afligir al judaísmo.

La primera gran desventura que sufren actualmente los ciudadanos de las diversas naciones del mundo que profesan la religión judía es que “en nombre de los judíos” y de “todos los ciudadanos judíos” “para todos los tiempos”. Esta es una de las suplantaciones que los sionistas practican con mayor ahínco para debilitar la fuerza no-sionista (cada vez más fuerte) de las comunidades judías de cualquier, adjudicando al Sionismo el derecho de hablar en nombre de todos los judíos. GOLDA MEIER, la ex canciller de Israel, lo expresado del siguiente modo: “ISRAEL (o sea el SIONISMO) está decidido a no ceder el derecho a hablar sobre cualquier tema judío. Si existen judíos en el extranjero que se sienten cohibidos por esta actitud, que sigan cohibidos” (London Jews Chronicle del 8 de abril de 1960). 

Y que dicen los sionistas cuando hablan en nombre de los judíos?

Dicen precisamente las cosas que constituyen las mayores DESVENTURAS del Judaísmo como religión humanística y universal.

Entre otras cosas, proclaman que “los ciudadanos de religión judía deben considerarse en los países de su nacimiento como en EXILIO permanente. Es el concepto del GALUT en virtud del cual un judío “será siempre extranjero” fuera de las fronteras de un Estado judío. Esto quiere decir que el ciudadano norteamericano, o argentino, o francés, o inglés, o alemán, o ruso, o coreano, o italiano, o español, etc., etc., de religión judía, debe considerarse siempre “extranjero” en su propia patria. Según las palabras de DAVID BEN GURION, padre de la Eretz Israel, el judío es, por naturaleza y destino histórico, “el hombre inasimilable”.

Cuando el sionista – según CLOVIS MAKSOUD en su artículo “El sionismo y los Judíos” – argumenta que el judío es “extranjero en todas partes,  excepto en un Estado Sionista”, se propone instilar constantemente en el judío una visión pesimista de la vida y de la sociedad. Una vez conseguido esto, logra atraer a su movimiento a un ser humano que es – en grado sumo – receloso, pesimista, egocéntrico, temeroso: que considera a la ideología sionista y al Estado Sionista como su único refugio y garantía para la existencia. El sionista lo asedia de mil maneras para convencerlo de que, fuera del círculo cerrado de esta ideología y de este Estado, no tiene garantías de sobrevivir, y, si las tiene, carece de toda oportunidad de una vida digna. La humanidad llega a representar para él solo los grados diversos de la enemistad, y, por lo tanto, tiene que tratarla desde ese estado anímico.

Por otra parte, es indudable que una ideología que se jacta de afirmar que “todos los judíos fuera del Estado de Israel son judíos en el exilio”, tiene que preconizar al mismo tiempo como postulado consecuente que la “asimilación” del judío en su medio ambiente nacional atenta contra su verdadera y permanente condición.

Y es precisamente el corazón de la filosofía de vida sionista su insistencia sobre la prevención de la asimilación de los judíos en la vida de cualquier país. El sionista NAHUM GOLDMAN lo expresa así: “La relativa seguridad física de la mayor parte del pueblo judío en el mundo de hoy es una de las muchas razones para el tremendo peligro de la asimilación”.

Por su parte, JOACHIN PRINZ , Presidente del Congreso Judío Americano dice: “Debemos guardarnos contra un rastrero proceso de asimilación y desintegración que pone en peligro la futura existencia del pueblo judío”.  

Como un preventivo contra la asimilación de los judíos en otras comunidades del mundo, el ya citado N. GOLDMAN propone vincular el Estado de Israel “tanto a la vida comunal como individual de todo judío en la Diáspora” ( es decir, en cualquier nación fuera del Estado de Israel).  

Pero, al mismo tiempo (y esto es lo que haría del Sionismo un gemelo del Nazismo, y lo que termina de clasificarlo entre las ideologías de cinismo político), si bien repudia la “asimilación” de las comunidades judías, les ordena a sus miembros sacar a la vez partido de su nacionalidad en el país de su nacimiento. (Esta nueva línea ha surgido luego de que los dirigentes sionistas comprobaron que el ESTADO DE ISRAEL jamás podrá subsistir sin la ayuda del exterior). Así, el sionista MORDECAI  KAPLAN, teoriza del modo siguiente en su libro: La civilización de Israel en la vida moderna: “Ninguno de nosotros debe imaginar que el Estado de Israel pueda negarse a ayudar en la construcción de una forma de vida nacional para el pueblo judío en los países en los cuales vive. Israel puede ser la fuerza organizadora, la fuerza educadora y estimulante, puede ayudar en el adiestramiento de maestros y de consejeros juveniles; puede continuar enviando emisarios para organizar la emigración y la educación; puede continuar pidiendo recursos y fomentando la conciencia del ideal común. Pero no puede reemplazar los esfuerzos independientes. Autoemancipación es el nuevo significado que el término debe ahora tener en los países prósperos”.

Y en otra parte enuncia la siguiente la siguiente, la extraña, y muy sospechada teoría:

“La noción e que la lealtad a un Estado impide identificarse con más de una nación, deberá, por consiguiente, ser desechada”.

 

2. El Nazismo – que, por paradoja, fue la mejor levadura con que contó el Sionismo para alcanzar su desarrollo entre las dos guerras mundiales – utilizó también el expediente del Antisemitismo (en forma de práctica activa) con la secuela de errores que registra la historia. Agitó el mito de la “odiada raza semita” y lo aplicó sin mayor análisis a las minorías alemanas de religión judía, siendo que estaban formadas en su casi totalidad por individuos de raza aria o eslava.

Pero no es sorprende porque ya los sionistas le habían dado – desde fines del siglo XIX – la oportunidad de hacerlo al crear ellos mismos el mito de que “los judíos son una raza” y que esa raza es la “semita”. Luego, con su sistema de fomentar el aislamiento de la minoría judía y de inculcar el sentimiento de de “superioridad de la raza aria”.

La semejanza entre el Sionismo y el Nazismo es tan grande que diríamos que son hermanos gemelos; y si la imagen no resulta muy propia es solamente porque el Sionismo precedió al Nazismo en casi medio siglo. Lo cierto es que ambas aberraciones políticas se han alimentado mutuamente. Ambos han demostrado que consideran a las tendencias y humanistas como enemigas de su causa; ambos han llevado a la perfección el adoctrinamiento compulsivo; ambos han fabricado mitos y puesto a su servicio los medios masivos de difusión; ambos han practicado la violencia en una escala sin precedentes en la historia del hombre.  

Y, como consecuencia, cada cual a su manera, ambos han montado en el mismo caballo: el “antisemitismo”. En efecto: el Sionismo se ha comportado con los judíos (a los que llaman “semitas”, víctimas de “antisemitas”) en una forma que – en cuanto a los principios éticos – nada tiene que envidar al nazismo cuyos excesos fomentó y aprovechó como “argumento moral”. Como escribieron los prosionistas hermanos KIMCHE (JOHN y DAVID KIMCHE, Both Side of the Hill: “la catástrofe hitleriana fue haber dado al sionismo de postguerra un argumento moral para la cual el mundo gentil no sabría hallar respuesta”. Y en otro pasaje: “Cuando la Armada Británica alejó de las costas de Palestina a los barcos colmados de inmigrantes judíos desplazados de la Alemania Nazi dio a los sionistas una gran arma moral”.

Por otra parte, un eminente judío – ERSKINE B. CHILDERS – revela: “Cuando durante la guerra el presidente Roosevelt estuvo considerando la factibilidad de ayudar a los refugiados judíos a radicarse en los Estados Unidos y otros países de América y Europa, se vio frustrado no por los ANTISEMITAS sino por los mismos SIONISTAS”. Otro judío eminente, ERNST L. MORRIS, señaló la magnitud de esa oposición a los esfuerzos del presidente Roosevelt a favor de los judíos desplazados, al hablar en la Sexta Conferencia Nacional Anual del Consejo Americano para el Judaísmo: “Mis amigos me alejaban – dijo entonces – de sus círculos cuando iba a discutir con ellos mi plan de ayuda a los judíos desplazados; y me advertían con toda franqueza: - Morris, eso es traición…Esta usted socavando al movimiento sionista…A lo que yo replicaba: - Sí, acaso esté haciendo eso. Pero yo estoy mucho más interesado en un refugio para medio millón, o para un millón de personas que vagan oprimidas por el mundo”.

Unser Tsait, publicación mensual del Labor Bund  judío, publicó en la edición de mayo de 1959 el artículo titulado: “Un documento secreto aceca de los judíos rumanos”, revelando cómo las organizaciones sionistas de los Estados Unidos habían tratado de influir sobre el senador judío JACOBO K. JAVITS de Nueva York para que no presentara un proyecto de ley destinado a admitir como refugiados a numerosos grupos de judíos rumanos, porque “la admisión de judíos rumanos en Estados Unidos interfería con su inmigración a Israel”.  

El mismo CHILDERS  sintetiza en este  increíble “ANTISEMITISMO” sionista en este elocuente resumen: “Cerradas de este modo las puertas de Occidente, la salvación de los judíos desplazados fue presentada al mundo como su sólo fuera única, desesperada y moralmente posible en,  y mediante, un Estado Judío en Palestina. Barcos que crujían bajo el peso de los judíos desplazados cargados a su bordo, fueron enviados a Palestina en la certeza de que serían devueltos; pero, como los KIMCHE soslayadamente lo admiten, el mismo retorno de  esos barcos agregaría un arma moral al ya preparado argumento moral”. También es un buen compendio de esta situación increíble lo que escribió en su Diario de Washington de 1946 RICHARD GROSSMAN, el campeón de la causa sionista en el Comité Anglo-Norteamericano de Encuesta: “Los sionistas son terribles…Su principal no es hacer salir con vida de Europa a los judíos, sino hacer entrar judíos en PALESTINA”. (Jewish Newslatter, Nueva York, 5 de septiembre de 1960).

Pero esto no lo dice todavía todo respecto a la alianza culpable entre el Sionismo y el llamado “ANTISEMITISMO”. La evidencia se completa con los hechos que demuestran cómo los sionistas son capaces de convertirse en decididos activistas antijudíos  (o “antisemitas”, según su mitología). Es otro escritor judío quien  nos proporciona el testimonio. Se trata de ALFREDO LILIENTAL, el autor de What PRICE israel? (¿Cuál es el precio Israel?, quien transfiere el siguiente pasaje de un artículo del jefe de redacción de Davar, órgano oficial del Mapai, partido gobernante en la época de BEN GURIÓN, DAVID:

“No me avergüenza confesar – dice – que si yo tuviera el poder, así como tengo la voluntad, escogería una veintena de jóvenes eficientes, inteligentes, decentes, consagrados, y ardiendo en deseos de ayudar a rescatar judíos, y los enviaría a los países donde los judíos viven absortos en una pecadora autocomplacencia, haciendo que los cubran de motes antisemitas del género de: “¡Judíos asesinos!”, “¡Judío, fuera de aquí!” , “¡A Palestina, judío!”. Puedo garantizar que, en términos cuantitativos, los resultados para la emigración a Israel desde esos países serían mil veces emisarios que han estado durante décadas predicando a oídos sordos”. 

Esto explica muchos extraños episodios divulgados de tiempo en tiempo por la crónica de las grandes urbes, por ejemplo Buenos Aires. Detrás de aparentes incidencias estála mayor parte de las veces la maquiavélica impostura de inspiración SIONISTA.  

  1. Es natural que una comunidad – cualquiera sea – cuyos miembros lleguen sentirse convencidos de que son extranjeros en el país en que han nacido, y que la asimilación en él es lo peor que pudiera ocurrirles, tienda ispo facto a aislarse del medio en que reside, a formar círculos cerrados, y a practicar un auténtico apartheid  o segregacionismo. Esto es precisamente lo que el sionismo trata de conseguir con mayor celo: cultivar lo que la “JUDEIDAD” en el seno de las comunidades. Distingamos ante todo que esta “judeidad” nada tiene que ver con la conciencia de profesar la religión judía y responder a las virtudes morales del Judaísmo. Para millones de fieles judíos que se encuentran integrados, satisfechos, optimistas, que se sienten progresistas, y que gozan de perspectivas razonables dentro de la sociedad de los países de su nacimiento, su “judeidad” es todo un asunto de fe religiosa y no de una identidad total de exclusiva naturaleza nacional o política. Para el sionista, en cambio, la “judeidad” es todo un largo proceso psico-intelectual que da como resultado la separación de la sociedad a que pertenece como ciudadano nativo y su esclavización mental al Sionismo. DAVID BEN GURIÓN plantea esto en los términos siguientes: “Al igual que el Estado de Israel (léase Sionismo) necesita del Pueblo Judío, éste necesita del Estado. El problema es: ¿Cómo asegurar larga vida a esta mutua atracción? Para este interrogante cabe una sola y única respuesta: la educación hebrea (israelí) para el Pueblo Judío de la Diáspora” (de todas las naciones del mundo fuera de Israel). Esta singular empresa cae sobre la Organización Sionista. Esta es su misión histórica en el mundo actual”.

Para el Sionismo este proceso de la “judeidad” debe ser inculcado a los niños desde temprana edad para “mantener – según HERBERT J. GANS, escritor norteamericano de religión judía, aunque antisionista – a los hijos de los judíos lejos del goyin, palabra hebrea que significa ganado, y que ahora se emplea para designar a los no-judíos”.  

Pero en cuanto esa reacción ocurre,  los Sionistas están prontos a atribuir los estallidos a la natural respuesta a una provocación permanente, sino al “BACILO DEL ANTISEMITISMO”, que – cómo ha dicho WEISSMANN – es congénito en todos los seres humanos no judíos.

     

     *La orientación y filosofía del tema estuvo a cargo de Gabriel Pautasso. La hechología a la revista”ULISES”, de Buenos Aires, Año II, nº 23, noviembre de 1966. p. 22-27. Artículo de JULES FORESTIER.

 

Estos hombres han influido decisivamente sobre nuestra época:

 

*KARL MARX nacido en Tréveris (Alemania); fallecido en Londres en 1883.

*SIGMUND FREUD. Nacido eb 1856 en Freiberg (Austria); fallecido en 1939 en Londres.

*ALBERT EINSTEIN. Nacido en 1879 en Ulm (Alemania); fallecido en 1955 en Princeton (EE.UU).

 

Cátedra de la Argentinidad: Ingeniero DON RAÚL SCALABRINI ORTIZ.

 

Editó Gabriel Pautasso

Diario Pampero Cordubensis nº 173

 

VOLVER a la portada de Diario Pampero