*Reproducimos
a continuación, en parte, un artículo de la revista CRISTIANDAD, nº. 295 y 296 de julio de 1996, por parecernos
significativo la historia paralela entre la situación política que en 1936 se
vivía y la presente que a ESPAÑA le toca vivir. SI AL MENOS PUEDE SERVIR DE
AVISO…)*
Editó:
Lic. Gabriel Pautasso
*EN EL
73º ANIVERSARIO DE LA CRUZADA ESPAÑOLA
*LA
ANTI-ESPAÑA *
Pero
por lo menos, ya estaban las cosas claras – 14 de abril de 1931 -, la
gran lucha que según visto, ha sido todo el nervio y la razón de la Historia de España,
quedaba planteaba con plena claridad y a vida o muerte.
“La República era como una
concentración y alianza de todos los enemigos de España, para hacer, contra
ella, un esfuerzo definitivo. NAPOLEÓN, brazo de la Revolución francesa y
liberal, volvía a entrar en España detrás de la MASONERÍA. LUTERO,
detrás de los intelectuales anticatólicos e impíos. Los turcos, detrás de los
bolcheviques, asiáticos y destructores. Nuestras leyes se ponían a imitar a Méjico
y a Rusia. Desandaban hacia atrás el camino de COLÓN y de Lepanto. Nos venían ahora los modelos de la América que ayer
bautizamos y del Asia que ayer detuvimos.
Y la República sabía
perfectamente dónde estaban los puntos de apoyo de una posible y futura
reacción española. A destruirlos ferozmente, dedicaban todos sus afanes.
España, lo hemos visto, ha sido a través de su historia, nada más que eso: Fe,
Monarquía y Milicia como instrumentos de su Unidad. Esta es la definición de España.
Por eso la República ,
negándolas una a una, (además de ser eso: República – es decir anti-Monarquía
-), era anticatólica, antimilitar y separatista. La República era en todo,
el triunfo de ANTI-ESPAÑA.
Atacó
la fe española, furiosamente, con leyes y con hechos. Disolvió a los jesuitas;
prohibió la enseñanza religiosa. Llegó a declarar, por boca de uno de los
principales políticos republicanos: que “ESPAÑA HA DEJADO DE SER CATÓLICA”.
Incendió iglesias y conventos; destruyó montones de joyas de artes, de
bibliotecas y archivos.
Atacó
al ejército, realizando una cuidadosa obra que ellos mismos llamaron de “trituración”
de los Cuerpos armados.
ATACÓ
la unidad española, dando a las regiones que lo pedían, sus “Estatutos”: leyes
que consagraban muchas independencias de organización y gobierno, que estas
regiones recibían, solo, como un primer paso, para alcanzar la completa
independencia.
Al fin,
después de cinco años de destrucciones sistemáticas y continuas de todos los
cimientos de la Patria ,
en 1936, se llegó al llamado “FRENTE POPULAR” o sea la alianza de todos los más
extremos enemigos de España – masones, socialistas, separatistas – para su
completa destrucción. Se vivieron unos meses en plena anarquía y desgobierno.
Por orden del Gobierno, se asesinó al gran político monárquico, CALVO SOTELO.
Y se preparaba ya un último golpe, para establecer en España, plenamente el
régimen comunista, a lo ruso, cuando el 18 DE JULIO DE DICHO AÑO DE 1936,
SURGIÓ EL MOVIMIENTO NACIONAL”.
JOSÉ MARÍA PEMAN, p. 209-211.
*LA FRANCMASONERIA SE RECONSTITUYE y LA FRANCMASONERÍA
EN EL PODER*
Lo
mismo que ha pecado, en el terreno político, por exceso de confianza y de
indulgencia. Ya que ni los miembros de las logias ni los revolucionarios han
arriado bandera. Dejados en libertad para seguir con sus intrigas, los primeros
se reparten dos obediencias en 1923: LA GRAN
LOGIAla
GRAN LOGÍAla Masonería
internacional), y el GRAN ORIENTE español, resultado de una fusión llevada a
cabo el 5 de abril de 1888 por Don MIGUEL MORAYTA.
JEAN LOMBARD, T. III, p. 144-147
“La masonería tiene sus manos libres para aplicar
íntegramente su programa. La
Constitución (discutida en la Logia “Plus Ultra” de París
el 27 de julio de 1931), votada el 9 de septiembre de 1931, es el reflejo fiel
de sus voluntades. Elegido el 10 de diciembre, por 410 votos, para la Presidencia , ALCALÁ
ZAMORA ha cedido las riendas a MANUEL AZAÑA. Aparte de INDALECIO PRIETO en
Obras Públicas y de CARNER ROMEU en Hacienda, todos los miembros del gabinete
son MASONES: LUIS DE ZULETA en Asuntos Exteriores, CASARES QUIROGA en el
Interior, JOSÉ GIRAL en la
Marina , FERNANDO DE LOS RÍOS en la Instrucción Pública
JEAN LOMBARD, op, cit., p. 148.
*El
día catorce de diciembre de 1935 quedaba constituido, después de una
prolongada crisis, el Gobierno presidido por PORTILLO VALLADARES, grado
33 de la masonería, según recordó GIL ROBLES el 7 de enero de 1936 en
Lugo, y con personalidad revelante en las logias extranjeras. Formaban parte
del nuevo Gobierno, además de los amigos directos de ALCALÁ ZAMORA y PORTELA,
personas en el campo “derechista”, como MARTÍNEZ DE VELASCO, del Partido Agrario, y PEDRO RAHOLA, de
la Liga
catalana.
“Un partido joven y fuerte, a la par significativo de lo
netamente tradicional y conservador del alma de la NACIÓN ”, según la fraseología de El
Debate, había sido apartado del Poder.
¿Quiénes
eran los culpables?
Por de
pronto, una nota oficiosa de la
Presidencia de la República , publicada poco antes de encargarse PORTELA
de la Jefatura
del Gobierno, decía, que el objetivo de la designación prevista era la
formación de un “Gobierno de concordia republicana”
apoyado en los partidos del Centro, indicando “probable dificultad definitiva y la evidente imposibilidad actual” de
una eficaz labor parlamentaria. Lo cual, sino era una próxima disolución de las
Cortes, representaba algo muy parecido.
Sin
embargo, el órgano periodístico de la
CEDA señalaba a dos
“extraños colaboradores de la injusticia”
cometida contra el partido de GIL ROBLES. Las personas aludidas eran, nada más y nada
menos, que MARTÍNEZ DE VELASCO y CAMBÓ. “A uno y otro – escribía El Debate – alcanzaba la responsabilidad de este proceso”. Aunque no daba
referencias exactas del porqué ambos jefes políticos se habían prestado al
designio común de PORTELA y ALCALÁ ZAMORA.
Un
escritor hacía hincapié, al tratar de este asunto, en la consigna del FRENTE POPULAR lanzada por el VII
Congreso de la KOMINTERN ,
25 de julio de 1935, y recuerda como poco después se produjo la “maniobra, tramada en el extranjero” – a
cargo de STRAUSS y PERRO, dos judíos holandeses – en la que
“picó” ALEJANDRO LERROUX, y dejó sin autoridad a la coalición
“derechista” gubernamental. Según el autor de referencia, algo y aún mucho
tiene que ver esa tramoya con la formación del Gobierno PORTELA, a cuya
inspiración no es tampoco extraña la presencia de CHURCHILL en Barcelona
y Tanger “durante los días en que se
decide ALCALÁ ZAMORA a dar su
“golpe de Estado” contra las derechas”.
“¿No habéis visto lo tragedia el momento actual? ¿No
sabéis que ese grupo de centro de fundar en los Gobiernos civiles va a ser una
tabla tendida entre nosotros y la revolución?... ¿Son acaso medidas de
protección de las derechas entregar Cataluña a CAMBÓ, autorizara la publicación de
los periódicos revolucionarios y repartirlos entre vosotros los Gobiernos
civiles?”.
Pero el
propio GIL ROBLES que tan claramente, al parecer, veía en el Gobierno PORTELA
un puente tendido hacia la
Revolución , entendía que su vuelta al Poder, de la que estaba muy seguro, según
decía, había de basarse en “el mandato de
una democracia triunfante”, en unos “poderes
que nacen del pueblo”, como si las elecciones que se barruntaban ya
entonces como ya muy próximas, no hubieran de ser obra de la Revolución y a su
específico servicio.
¿O es
que, acaso, la presencia de PORTELA en la jefatura del Gobierno
significaba algo distinto?
El
ultimátum de la CEDA a sus antiguos
aliados, negándoles su participación en una coalición electoral “derechista” si
antes no se retiraban del Gobierno, provocó, en parte al menos, la caída de PORTELA
y su inmediato nombramiento para constituir un Gabinete de amigos más íntimos.
El 30 de diciembre, con el Decreto de disolución en el bolsillo, el antiguo
masón se disponía a abrir el camino a las extremas izquierdas.
Era
inútil – o debía de haberlo sido – que El
Debate explicara a sus lectores que
el “1936 se anuncia desde ahora como el
año del triunfo contrarrevolucionario”. Por lo visto, la convicción
democrática de la CEDA era muy superior
a las realidades vistas y oídas.
Los que
sabían exactamente a donde iban, eran las izquierdas. “La próxima etapa izquierdista – explicaba ROVIRA y VIRGILI en
La Humanidad
– no ha de de ser de dos años o de cuatro. Ha de ser una etapa larga y gradual,
siempre ascendente, en la cual cada paso adelante sea inmediatamente
consolidado y no quede expuesto a las contraofensivas revolucionarias”.
Las
elecciones del 16 de febrero y la actuación inmediatamente posterior de PORTELA
confirmarían en todas sus partes las
esperanzas, por no decir la casi seguridad del extremismo izquierdista.
El
camino abierto el 12 de abril de 1931 y consolidado pacíficamente dos días después,
lograba ese 16 de febrero su consagración efectiva en una marcha sin freno y
sin restricciones hacia el comunismo.
¿Cómo
es posible que las “derechas” malgastaran su dinero, su propaganda y las mismas
energías populares en unas elecciones que habían de saber de antemano
irremisiblemente perdidas?
En el
VII Congreso de la Internacional
Socialistala
U.G .T. y presidente del Partido Socialista Español, FRANCISCO
LARGO CABALLERO, increpaba a los dirigentes moderados de la Internacional , que
pedían cuentas a la delegación española por los sucesos de octubre de 1934, con
una lógica – desde el punto de vista marxista – explicación:
“Con el movimiento de octubre –
decía LARGO CABALLERO – cumplimos
mandatos de esta Internacional, ya que constantemente venía reclamando de sus
secciones que lucharon contra el Fascismo y la guerra. Nosotros lo hemos hecho
con las armas en la mano, en la calle, porque al fascismo no se le vence con
verbalismo, con revoluciones platónicas, con manifiestos, con la acción
parlamentaria, sino con la acción revolucionaria de las masas”. No eran
necesarias estas palabras del jefe marxista español para saber el “respeto” que
merece a la Revolución ,
la voluntad del “pueblo soberano” y el Parlamento. Los revolucionarios habían
acudido a los comicios del 16 de febrero, como antes a los del 12 de abril de
1931, sabiendo antemano que existía una
complicidad, más o menos acusada, en las alturas, con sus propios designios. El
6 de octubre de 1934 se lanzaron a la revuelta armada porque sabían que una
“acción parlamentaria” propia no podía tener efectos favorables de un modo
inmediato. Todo eso, además de los marxistas y de sus aliados, no podían
desconocerlo ni olvidarlo quienes que se llamaban jefes “derechistas”, aunque
algunos de ellos se acercaban cada vez más a la nomenclatura centrista muy al
estilo parlamentario francés.
Pero, LARGO
CABALLERO hizo algo más en Londres. Convencido de la pujanza de sus huestes,
y del apoyo internacional, el marxismo español trataba de quemar etapas, a
pesar de que el nuevo Parlamento era mucho más manejable que el anterior. “No os extrañe – decía LARGO
CABALLERO a los miembros de la Internacional – que cualquier día vuelva el proletariado español a coger las armas, si
así lo exige la defensa de los intereses, de sus libertades, y de sus
derechos”.
Posiblemente
a INDALECIO PRIETO, menos contundente que su correligionario, no le
gustó demasiado la posición violenta de la delegación de su partido en Londres.
Pero, pocos días más tarde, CALVO SOTELO, traidoramente arrancado de su
domicilio, caía asesinado. La
Revolución iniciaba su etapa cruenta.
¿Hasta
qué punto la masonería coadyuvaba a la tesis de LARGO CABALLERO?
Resulta
claro que las dos grandes obediencias masónicas habían colocado
estratégicamente sus elementos para apoyar, y ser posible encauzar, el
levantamiento revolucionario.
“Gracias a la previsión de los masones – reconocía meses después la masonería - , una gran parte de los mandos de la Guardia Civilla
Prensa , en la
Tribuna ante el micrófono mantienen el fuego sagrado de la
causa; masones los que dirigen la victoria desde la retaguardia, masones los
que dirigen la victoria desde la retaguardia, masones los que en el extranjero
luchan…” etc.
Sin
embargo es posible que una importante minoría masónica temiera, por motivos
personales o por otras consideraciones los efectos de la revolución que se
anunciaba y tratara de oponerse a la táctica marxista. Si a ello se une la
persistente maniobra de infiltración en los cuadros contrarrevolucionarios,
podemos entender algunos hechos ocurridos alrededor de 18 de julio de 1936,
que nos limitaremos, casi, a citar:
1)
Según cuenta COMÍN COLOMER en su Historia Secreta de la Segunda
República
2)
Comentando la interpelación hecha por GIL ROBLES al Gobierno, el
16 de julio, decía, una
información:
3)
“Era difícil para la oposición
contestar la requisitoria del señor GIL ROBLES, porque no podía poner en
duda sus afirmaciones. Y menos podía hacerlo porque los dos partidos
“burgueses” que forman parte del Frente Popular, la Izquierda Republicanala Unión Republicana
4)
Días más tarde, refiriéndose al ALZAMIENTO NACIONAL, podía
leerse:
“¿Cuál ha sido la
reacción del Gobierno? Su contraofensiva había sido, no hay duda alguna,
preparada con anterioridad. Estaba, en efecto, perfectamente al corriente de un
movimiento militar…Una crisis ministerial se ha abierto ayer por la mañana en
Madrid y el señor GIRAL reemplaza al señor CASARES QUIROGA al
frente del Gobierno. Esta crisis ministerial, sobrevenida a las cuatro de la
madrugada, es por otra parte bastante misteriosa…AZAÑA…hacía una suprema
tentativa para hacerse suya a la burguesía”.
5)
Con anterioridad, las dos potencias masónicas: MARTÍNEZ BARRIO y
AUGUSTO BARCIA, había ensayado “en plan de último recurso” – es frase de
COMÍN COLOMER – un Gobierno carente de respaldo oficial cuyo cometido,
en extremo laborioso, duro sólo unas horas. “Fracasando los esfuerzos y llamamientos de MARTÍNEZ BARRIOS Y BARCIA a
la cordialidad y arreglo pacífico de toda clase de diferencias”, AZAÑA –
grado de la secta – dio paso al “ensayo” GIRAL.
*Nada
más queremos añadir por hoy. Tratábamos de señalar algunos acontecimientos
significativos desarrollados alrededor del 18 de julio de 1936, en el
presente mes en que conmemoramos el vigésimo y tercero aniversario del ALZAMIENTO NACIONAL. Una vez más,
por la Misericordia
de Dios, el pueblo español supo hacer frente a las maniobras de la masonería y
del izquierdismo, en general, y a los errores y debilidades de los jefes
“DERECHISTAS” (LA FALSA DERECHAla Iglesia
bendijo y la calificó de CRUZADA.
Pero, ¿sabremos todos entender aquella lección y
aprovecharnos de tan trágica experiencia?*
*CONCLUSIÓN*
*LA FRANCMASONERÍA EN
EL PODER: EXCESOS ANTICLERICALES*
Con el
gobierno provisional, la
Francmasonería se instala en el poder. Bajo la autoridad de NICETO
ALCALÁ ZAMORA, presidente, aparte de MIGUEL MAURA en el Interior y
de INDALECIO PRIETO (ex vendedor de periódicos – canillitas - ,
convertido en director de un diario de Bilbao), socialista republicano, en
Hacienda, los otros ministros son miembros de logias: ALEJANDRO LERROUX ,
afiliado a un taller de Madrid) en Asuntos Exteriores, MARTÍNEZ BARRIO (de
Sevilla, que recibirá el gran mazo del Gran Oriente los días 5-6 de julio de
1931) en Comunicaciones, MANUEL AZAÑA (presidente del ATENEO, masón
neófito) en la Guerra ,
el abogado CASARES QUIROGA en la Marina , MARCELINO DOMINGO (“Dantón” en la
logia), en la Instrucción Públicala República
en Madrid, el 14 de abril, responde en Barcelona la de la República catalana
(reducida el 17 por el Gobierno a los límites de una “generalidad” autónoma). Y
he aquí que el advenimiento de la
Masonería al poder va acompañada de los habituales fuegos
artificiales de las revoluciones españolas: incendios de iglesias y de
conventos, modernos autos de fe, manifestación fulgurante de la voluntad de la
voluntad del “pueblo” y preludio necesario a las reformas anticlericales
proyectadas. Anunciados con dos días de anticipación por un periódico de
Berlín, aquellos desórdenes causan en Madrid un muerto y varios heridos, se
desarrollan en Cartagena (11 iglesias y conventos asaltados), Sevilla, Málaga,
Alicante, Cádiz, Cartagena (11 iglesias
y conventos
Asaltados),
Sevilla, Málaga, Alicante, Cádiz (15
edificios religiosos saqueados), los días 10 y 11 de mayo. Por haber dirigido a
sus fieles el 7 de mayo una carta pastoral incitándolos a la prudencia, considerando
como secundaria la cuestión la del régimen, pero también a resistir “como
intrépidos soldados los atentados a la religión”, el Cardenal SEGURA,
primado de España, es expulsado 15 de
mayo. Queda así declarada la guerra religiosa. Reunida en asamblea del 23 al 25
de mayo de 1931, la Gran Logiala Iglesia (separación del
Estado, expulsión de las congregaciones, institución del matrimonio civil),
contra el ejército (creación de un servicio militar voluntariado, llamado de
milicias) y contra los ricos (limitación del derecho de propiedad, etc.,).
…Porque
lo que queremos es que ESPAÑA VUELVA A “SITIO”: AL SITIO QUE LA HISTORIA
LELA
FE …CERCA, SOBRE TODO, DE DIOS.
BIBLOS:
*Fuente:
“La masonería y el Alzamiento Nacional” por JOSÉ-ORIOL CUFFI CANADELL, revista
SÍ SÍ NO NO, año XVI, nº 167, junio 2006, p. 7-8.
*JEAN
LOMBARD COEURDEROY, “La cara oculta de la historia moderna”,
t. III, p. 144 y sgtes.
*JOSÉ
MARÍA PEMÁN, “La historia de España contada con
sencillez…para los niños…y para muchos que no lo son”. Establecimientos Cerón,
Cádiz, 1938, 222 páginas.
*Editó:
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
Diario
Pampero Cordubensis nº 23
Instituto
Eremita Urbanus
Córdoba
de la Nueva
Andalucía
21 de
diciembre del Año del Señor de 2009 / 2012, reeditado.
SS
SANTO TOMÁS, Apóstol. Sopla el PAMPERO.
¡VIVA LA PATRIA !
¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! Gspp.
GRATIAS AGAMUS DOMMINO DEO NOSTRO!*
No hay comentarios:
Publicar un comentario