“La
sangre de aquellos que han muerto por la Patria tiene que ser la semilla de una
Patria nueva. No podemos olvidar su espíritu. No podemos olvidar el coraje y la
generosidad con los que fueron voluntarios al combate. No podemos olvidar su
muerte, por más que nos quieran hacer olvidar todas estas cosas.
Editó: Lic.
Gabriel Pautasso
Ave Cor Mariae
"Ad Jesum Per
Mariam"
1982 - 2 de abril – 2010
“EPOPEYA
DE
MALVINAS”
+A LA MEMORIA
DELA VERACRUZ , 8/3/2010.
“La sangre de aquellos que han muerto por la Patria tiene que ser la
semilla de una Patria nueva. No podemos olvidar su espíritu. No podemos olvidar
el coraje y la generosidad con los que fueron voluntarios al combate. No
podemos olvidar su muerte, por más que nos quieran hacer olvidar todas estas
cosas.
Nos quieren hacer olvidar del heroísmo, nos
quieren hacer olvidar de los ideales grandes, porque todo eso no les conviene.
No les conviene a los cobardes, nos les conviene a los traidores, no les
conviene a los vende-patrias, no les conviene a los que pactan y tienden la
mano con el enemigo, no les conviene a los que quieren que la Argentina siga siendo
una colonia en su territorio y en su alma y en su cultura y en su espíritu.
No les conviene el espíritu de Malvinas
porque es espíritu de Patria, porque es espíritu de Dios, porque es espíritu de
lucha, porque es espíritu de sacrificio. Y por eso quieren que nos olvidemos,
pero nosotros no podemos olvidar. Porque nosotros no podemos traicionar esa
sangre derramada, porque nosotros no podemos traicionar y olvidar el sacrificio
de los que fueron nuestros hermanos, nuestros amigos, nuestros camaradas en la
lucha. Porque no podemos permitir que esa sangre se haya derramado inútilmente.
Es semilla, es semilla de una Patria
futura, de una Patria que costará tal vez más sangre, más sacrificio y muchos
años de lucha, pero que no importa. Tenemos que llevar en nuestra alma, en
nuestro corazón, en nuestra esperanza, en nuestra oración como un deseo, como
un anhelo que no puede pasar, que no podemos traicionar.
Alguno de los combatientes en Malvinas,
heroico combatiente en las Malvinas, respondía al deseo del señor Presidente de
la República
que visitaba una brigada y que quería conversar o ver algún ex combatiente, con
estas palabras: «Señor Presidente, aquí no hay ex combatientes porque las
Malvinas siguen estando en poder de Inglaterra».
Guardemos en nuestro corazón esas palabras,
enfrente a la injusticia que permanece, enfrente a la violación de nuestros
derechos que permanece, enfrente a la mentira que permanece, enfrente a la
traición que permanece, aquí no puede haber ex combatientes. Todos nosotros
tenemos que seguir siendo combatientes, cada cual en el puesto en que Dios lo
quiere, en la lucha para que esta Patria sea lo que Dios manda. Para que esta
pobre Patria Argentina herida en su cuerpo y en su alma pueda un día llenarnos
de orgullo, como de orgullo nos llenaron aquellos que por ella en esos días de
las Malvinas hicieron cosas grandes, tan grandes que fueron capaces hasta de
dar la vida; que como dice el Señor: «Nadie ama más que aquél que es capaz de
dar la vida por los suyos». El martirio, que es el acto supremo de la virtud de
la Fortaleza ,
y al mismo tiempo, el acto más grande de la Caridad ”.
P. Alberto Ignacio Ezcurra, Sermón
pronunciado en Paraná, Provincia de Entre Ríos, en la Parroquia de San Miguel
Arcángel, el 2 de Abril de 1985.
“Que las almas de los fieles difuntos,
por la misericordia de Dios,
descansen en paz”.
Puerto
Argentino, 2 de abril de 1982
A 28 años de la “Operación Virgen del Rosario”,
que diera nacimiento a la “Epopeya de
Malvinas”, vaya nuestro sincero reconocimiento y agradecimiento a
aquellos soldados y civiles, de todas las jerarquías y fuerzas, que supieron
con honor y dignidad, portar la enseña patria hasta ofrecer la propia vida en
el mar, en el aire o en la turba malvinera, señalándonos el camino de los
héroes.
También recordar a sus familiares, que sufrieron en la lejanía, y muy
especialmente a los veteranos de guerra, que si bien tuvieron la suerte de
regresar con vida, han sufrido, y en algunos casos siguen sufriendo, el
oprobio de ser negados, ocultados, a la espera de un verdadero reconocimiento
como se merecen, por parte de la sociedad y de la nación en su conjunto.
Que esta gesta, que supo hacer dejar de lado banderas ideológicas partidarias y
los vanos antagonismos sectoriales que nos dividen y enfrentan, sea un claro
ejemplo a imitar para que caminemos hacia la tan ansiada unión y concordia
nacional.
En el Amor al
Inmaculado Corazón de María Santísima.
Lic. Gustavo Carrère Cadirant
“Si te dicen que he muerto,
DESCONFÍA”
Por
nuestra profunda Fe Católico-Mariana.
Por
nuestra Tradición Indígena-Castellano-Hispano-Criolla-Federal.
Por nuestra
Patria y su Tradición de Honor, Dignidad y Gloria.
Por los
caídos por Dios y por la Patria, en la Epopeya de Malvinas
¡YO NO ME RINDO!
¡Malvinas Volveremos!
¡Malvinas Venceremos!
¡¡¡¡LAS
MALVINAS FUERON, SON Y SERAN ARGENTINAS!!!!
*GENTILEZA DEL PROFESOR GUSTAVO CARRÈRRE CADIRANT. Buenos aires.
ARGENTINA,2009-2010*.
“MALVINAS. LOS HÉROES OLVIDADOS”
Por LILIAN MORELLI.
Cuando la verdad florece de la
expresión honesta a pesar del dolor y el sacrificio que ella puede significar,
el ciudadano digno empieza a creer y fortalecer su espíritu, logrando con ello
la plenitud de su capacidad creativa para el bien de la República.
Los “HÉROES OLVIDADOS tuvieron siempre en su interior la honesta
formación que le inculcaron sus mayores a través de la verdad con que actuaron
y se expresaron los Padres de la Patria General D. JOSÉ F. DE SAN MARTÍN y
General D. MANUEL BELGRANO. Esas banderas son las que hay tomar la Patria lo
demanda.
LA ÚLTIMA VICTORIA
SOY EL COMANDANTE DE LA FUERZA DE DESEMBARCO,
INTEGRADA POR LOS EFECTIVOS DE LA Infantería de Marina y del Ejército Argentino
embarcados en este buque, de algunas fracciones a bordo del destructor
Santísima Trinidad, del rompehielos Almirante Irizar y los buzos tácticas
embarcados en el submarino Santa Fe. Nuestra misión es desembarcar en la ISLAS
MALVINAS y desalojar a las fuerzas militares y las autoridades británicas que
se encuentran en ellas. ESO ES LO QUE
VAMOS A HACER.
El destino ha querido que nosotros
seamos los encargados de reparar estos casi 150 años de usurpación.
En esas islas vamos a encontrar una
población con la que debemos un trato especial. Son habitantes del territorio
y, por lo tanto, deben ser tratados como lo son todos los viven en la
Argentina. Ustedes deberán respetar estrictamente la propiedad y la integridad
de las personas. No entrarán en ninguna residencia privada, si no es necesario
por razones de combate. Respetarán a las mujeres, a los niños, a los ancianos y
a los hombres. Serán duros con el enemigo, pero corteses, respetuosos y amables
con la población de nuestro territorio, a la que debemos proteger. Si alguien
incurre en violación, robo o pillaje, le aplicaré en forma inmediata la pena
máxima.
Ahora con la autorización del señor
comandante del grupo de transporte, quiero expresar que lo que haga la fuerza
de desembarco será el resultado de la brillante tarea que los integrantes tarea
que los integrantes de ese grupo ya han realizado. Gracias por traernos hasta
acá y gracias por ponernos mañana en la playa.
No dudo que el coraje, el honor y la
capacitación de todos ustedes, nos dará
la victoria. Durante mucho tiempo hemos venido adiestrando nuestros músculos y
preparando nuestras mentes y nuestros corazones para el momento supremo de
enfrentar al enemigo. ESE MOMENTO HA LLEGADO. Mañana ustedes serán los
vencedores. Mañana mostraremos al mundo una fuerza Argentina valerosa en la
guerra y generosa en la victoria. QUE
DIOS LOS PROTEJA. AHORA DIRÁN CONMIGO. ¡VIVA LA PATRIA!
Con estas palabras, de lacónico
estilo, pero abundantes en contenido, el ALTE. CARLOS CÉSAR BUSSER, impuso a la tropa embarcada de la misión de la
misión que la Nación encomendó a los integrantes del grupo de tareas que
recuperaría las ISLAS MALVINAS el 2 de abril de 1982.
*LILIAN MORELLI, “MALVINAS. LOS
HÉROES OLVIDADOS”, por GUARDIA NACIONAL, primera edición, 2ª quincena de julio
de 1990, p. 19-20.
Dijo el escritor ANATOLE FRANCE:
“Una nación no debe sufrir por una
batalla perdida más que un hombre robusto por un arañazo recibido en un duelo
de espada.
Es suficiente para remediarlo un
poco de espíritu, de destreza y de sentido político.
La primera habilidad, la más
necesaria y ciertamente la más fácil, es extraer de la derrota todo el honor
militar que se puede dar. Tomadas así las cosas, la gloria de los vencidos
iguala a la de los vencedores y es más tocante. Es conveniente, para hacer que
ese desastre sea admirable, celebrar al Ejército que ha estado en la guerra y
publicar los bellos episodios que destacan la superioridad militar del
infortunio. Los vencidos deben empezar por adornar, hacer lucir y dorar su
derrota, engalanándola con signos relevantes de grandeza. Leyendo a TITO LIVIO,
se ve que los romanos no erraron en esto y suspendieron palmas y guirnaldas de
las espadas rotas en Trebia, Trasimeno y Cannas”.
LA GUERRA DE LAS MALVINAS
General de División ® D. Tomás A.
Sánchez de Bustamante.
DEL VALOR EN COMBATE
Orden del Día del General en Jefe
del Ejército Argentino y Aliado
Combate de Pehuajó, 31 de enero de
1866
“El bautismo de sangre y fuego de la
2 División “Buenos Aires” ha sido glorioso y figurará con honor en las páginas
de la historia de esta campaña. Los jefes que la han dirigido en el combate,
sus oficiales y tropa que con tanto valor han formado parte en él, son
acreedores a la estimación del Ejército y a la consideración del pueblo y del
Gobierno Argentino (…). Mientras tanto el General en Jefe del Ejército, al
saludar y felicitar a la 2 División “Buenos Aires”, recomienda a todos los que
la componen que en los futuros combates sean menos pródigos de su ardor
generoso y de su valor fogoso, porque la verdadera gloria consiste en vencer
con el menor sacrificio posible” MITRE.
Revista de la Escuela Superior de
Guerra, Año LXI, nº 467 Julio – Agosto 1983. Buenos Aires, Director de la ESG
“Tte Grl Luis M. Campos”, Grl Br D Carlos Antonio Binotti. p. 57.
LA GUERRA DE LAS MALVINAS
Editorial
A casi ciento cincuenta años de la agresión
británica que culminara con la injusta e ilegal ocupación del Archipiélago en
1833, la Nación Argentina, un glorioso dos de abril, conmovió al mundo
entero con el inicio de la reconquista de sus islas MALVINAS.
Con legítimo orgullo, nuestra Revista Militar, en
el nº 704, correspondiente al trimestre Abril-Junio 1981, en la Sección
Estrategia Nacional, en el Juego de Simulación de Relaciones Internacionales,
teniendo como Hipótesis de Conflicto, la problemática Malvinas, concluía en la
Resolución General aconsejaba, lo siguiente: ULTIMAR al Reino Unido para la entrega, sin
condicionamientos o servidumbre alguna del Archipiélago de las Islas Malvinas,
al patrimonio nacional argentino, para antes del 3 de enero de 1983,
sesquicentenario de la alevosa afrenta y usurpación británica, fecha a partir
de la cual, en caso de no satisfacerse la demanda, la Nación Argentina queda en
libertad moral, espiritual y material para accionar con cualquier medio
político, económico, militar, etc., que considere conveniente”.
El transitorio fracaso de la recuperación del
propio territorio ha abierto un dilema en el espíritu de la población
argentina, carente de un cabal conocimiento intelectual sobre los complejos
fenómenos del poder, de las relaciones internacionales y del conflicto,
acentuado por los ciento doce años de paz exterior, sobre si el operativo
Malvinas debe considerarse como una definitiva derrota o, tan sólo, como un
episodio más del secular enfrentamiento que opone a los latinoamericanos con
los piratas del mundo, desde la época colonial.
Para estos últimos, el pueblo sano, sigue en
pie la propuesta formulada, con más vigor que nunca, conociendo ahora quiénes
son los enemigos, los aliados y neutrales; sabiendo que la diplomacia y la
acción psicológica deben ser armas poderosas indigentemente utilizadas;
haciendo todos los esfuerzos posibles y no posibles para logar la integración
iberoamericana como una fuerza total; no pagando un solo centavo a los países
explotadores y empresas multinacionales; y con el convencimiento íntimo que no
nos queda otra hipótesis de guerra que la de las Malvinas, disponiendo de todo
el tiempo preciso para utilizar el poder militar, sea hasta tener la bomba
atómica o que algún desastre haya conmocionado las islas británicas.
Consecuentemente no aceptamos bajo ninguna
causa, los términos de una derrota porque preferimos arriesgar nuestra
identidad espiritual y nuestra integridad, en el futuro muriendo de pie antes
que dejar de rodillas la Patria para nuestros hijos. Sí, en cambio, aceptamos
los términos de una batalla perdida, con el necesario odio para pensar en la
pronta venganza que aplaste para siempre a los enemigos de la criollidad, de la
latinoamericanidad, y del catolicismo.
Entonces así, seremos de los que en mayo y en
julio, no se arredraron ante el infortunio, la superioridad o el poder, para
legarnos la Argentinidad.
Revista Militar, nº 708, Buenos Aires,
abril-julio de 1982, p. 7. Director Cnl (R) LUIS ALBERTO HOUSSAY.
MALVINAS Y GEOPOLÍTICA DE LA
DESTRUCCIÓN NACIONAL.
INGLATERRA AMPLIA ¿SU
SOBERANÍA? DE ISLAS MALVINAS Y DE LAS ISLAS GEORGIAS A 350 MILLAS ALREDEDOR Y
PRETENDE TODA LA ANTARTIDA.
Por el Vcom (R) VGM. HORACIO RICCIARDELLI
Presidente CONDOR-Miembro Foro Patriótico y Popular. “CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN
PELIGRO, TODO ES LÍCITO MENOS DEJARLA PERECER”, Libertador Gral. Don José de
San Martín.
MAPAS PRESENTADOS POR LA UNIÓN EUROPEA DEL CONO SUR
Estimados Compatriotas y Amigos de la
Organizaciones Nacionales y Populares del la Argentina y del Exterior que
tenemos como bien primordial defender la Soberanía y la Integridad Territorial
con epicentro en nuestras Islas Malvinas, Islas del Atlántico Sur, Mar
Epicontinental y Sud Occidental del Atlántico y la Antártida Argentina, ante
este atropello colonialista inglés de extender a 350 millas sus límites
hacia el oeste de Malvinas y la provocación con la sanción de la nueva
Constitución Europea que legitimaría la presencia la presencia por la fuerza de
la usurpación piratezca inglesa de las Malvinas, el silencio de nuestra
Cancillería y complicidad que casi todas las agrupaciones políticas, más
preocupadas por el precio del tomate y de la papa, con cortinas de pseudos
derechos humanos y realitys shows, nada dicen los medios de difusión de esta
grave afrenta a la soberanía nacional argentina, que sumado al tratado de
Madrid del 15 de febero de 1990, los tratados comerciales preferenciales con el
reino de Gran Bretaña y demás países europeos, la deuda externa y eterna,
declarada usuraria, fraudulenta e ilícita, la destrucción del patrimonio
nacional y sus industrias estratégicas, como ser YPF, GAS DEL ESTADO, AGUA Y
ENERGÍA, AEROLÍNEAS ARGENTINAS, ELMA, FFCC, SOMISA, FABRICACIONES MILITARES Y
LA DEFENSA, LA DESTRUCCIÓN SISTEMÁTICA DE LAS INSTITUCIONES ARMADAS DE LA
NACIÓN, la indefensión y la inseguridad encuentra a la República Argentina
a merced de nuestro enemigo histórico corriendo el riesgo de una separación
territorial, tantas veces anunciada y con ver el mapa que difunde l UNIÓN
EUROPEA , huelgan las palabras. Los abogados dicen que a confesión de parte,
relevo de pruebas. Serán responsables de que esto ocurra, y considerados dentro
de alta traición a la Patria, de acuerdo a la Constitución Nacional, los
dirigentes políticos y aquellos que hayan ocupado cargos en que se compruebe
haber actuado en consonancia con el enemigo imperialista anglo-estadounidense
en el pasado próximo, el presente y del futuro próximo, para devastar a la
Argentina.
Argentino/argentina de bien que quiere a su
patria, divulgue esto hasta los confines del país, nuestra fuerza está en que
nos unamos en las cosas esenciales para nuestro destino histórico como nación.
Basta de hacernos los distraídos con la realidad que nos circunda, póngase de
pie, deje de estar de rodillas.
LOS ESTUDIOS DE DON PEDRO DE
ÁNGELIS
Por E. de la Sierra
Fue en tiempo del primer gobierno de ROSAS ,
en 1832, cuando se cuestionó la soberanía argentina de las Islas Malvinas, por
los americanos del norte.
Los ingleses lo hicieron en 1829, durante
provisional de RODRIGUEZ.
¿DE DÓNDE RECOGIERON LOS AMERICANOS DEL NORTE
AQUELLO DE QUE LAS ISLAS Y TIERRAS MÁS ABAJO DEL PARALELO ERAN RES NULLIUS
(COSA DE NADIE)?
El pasado, desde los tratados de TORDESILLAS,
habla como suprema evidencia de lo contrario. Los pactos internacionales en
vigor decían de sí más que ellas antecedentes. Las Malvinas, la Patagonia y las
tierras antárticas FUERON INCUESTIONABLEMENTES hispánicas, si se aplica igual
criterio que a lo ártico, como debe ser. Se puede discutir, entre chilenos y
argentinos, quién tendrá más o menos, pero no se puede arrojar la herencia
común hispánica a las ambiciones de los imperialismo coloniales, así sea el
angloamericano, el inglés, el soviético.
DON
PEDRO DE ÁNGELIS, que era jefe del archivo nacional, escribe a ROSAS,
el 13 de marzo de 1848, diciéndole:
“EXCMO SEÑOR: No he hablado con el Sr. Ministro
de Relaciones Exteriores, pero según me ha dicho el Sr. PÉREZ, después de haber
presentado los títulos de soberanía de la Confederación Argentina sobre toda
la parte austral del Continente Americano hasta el Cabo de Hornos, debo de
tratar la cuestión, que indudablemente promoverá el gobierno de Chile, sobre la
prescripción de estos títulos o derechos, por el abandono y la no ocupación de
ese territorio por espacio de muchos años. Como yo he recibido de Vuestra
Excelencia el encargo de ocuparme de este trabajo deseo saber si es voluntad de Vuestra Excelencia
que yo entre el dicha discusión, para no salir de los límites de la
prescripción. La cuestión de ocupación de tierras abandonadas, o “nullius”,
como Vuestra Excelencia sabe, es una de las más difíciles del derecho público
por las varias opiniones de los publicistas; y el Sr. BELLO en su obra de
derecho público sostiene “que pueden ocuparse”, y como será él que nos
conteste, conviene tratar este punto con toda claridad y extensión que reclama.
En este caso, la memoria será una obra muy abultada. Y me permito hacerlo
presente a Vuestra Excelencia para que no extrañe la demora de algún tiempo
más. Lo que puedo asegurar a Vuestra Excelencia es que yo me ocupo de ella sin
descanso”.
ROSAS contestó el 27 de marzo de 1848,
expresando:
“Después que usted en la memoria que esta
escribiendo, haya presentado los títulos de SOBERANÍA de la CONFEDERACIÓN
ARGENTINA sobre toda la parte austral del continente américano hasta el Cabo
de Hornos, debe ocuparse de tratar la cuestión de derecho, sobre la
prescripción de esos títulos, o derechos que pueda alegar el gobierno de Chile,
por la actual, no ocupación de parte de esta República y hacerlo con toda la
extensión que demanda su importancia y hacerlo con toda la extensión que
demanda su importancia, aún cuando en ella se ocupe un tiempo mayor y haga
salir una obra abultada. De este modo el trabajo será completo y murará la
cuestión bajo todas las fases. Esto es absolutamente necesario, como usted
en su antecedente carpeta reconoce su importancia, haciéndome notar las
diferentes opiniones de los publicistas sobre este particular. Tanto más
importante es esto, cuando que, si se admitiese como cierta la doctrina del Sr.
BELLO y otros publicistas, se abrirá margen a los poderes europeos para
ocupar los territorios no ocupados de América por su falta población, y para
sostener tal USURPACIÓN. Desde este punto de vista debe usted esmerarse en que
su trabajo sea completo: “DEFENDIENDO LA POSESIÓN Y JUSTO TÍTULO QUE TODOS
LOS GOBIERNOS DE AMÉRICA TIENEN A SUS TERRITORIOS, AÚN CUANDO NO ESTEN POBLADOS
HOY, Y MUY PRINCIPALMENTE EL ESTA REPÚBLICA, A TODAS LAS TIERRAS DE LA
PATAGONIA HASTA EL CABO DE HORNOS”.
Diario Los Principios de Córdoba, 6 de junio de
1981.
ROSAS y EL RESCATE DE LAS MALVINAS
Por
J. C. CORVALÁN MENDILAHARZU
A fines del mes de diciembre de 1964 se me hizo
un reportaje en la revista “TODO” de B. NAUSTAD, acerca del reclamo de las
Islas Malvinas. Consideraba yo que nuestra actuación oficial, así la del
embajador RÚA como la del ministro M. A. ZÁBALA ORTIZ, era
deficiente puesto que habían olvidado el alegato histórico, que es el
fundamento de nuestro derecho. El Dr. RÚA, en efecto, se limitó a
expresiones tan generales como “mi país con una continuidad de política que
no ha sido desviada” o sino: “lo que solicita (sic) la República
Argentina es la devolución de parte de su territorio”, etc.”, o sino: “lo
que solicita (sic) la Republica Argentina del Reino Unido es la devolución de
parte de su territorio, etc.”, destacando, como de paso, la “nota de MANUEL
MORENO, un gran argentino y un gran diplomático, de 1834” . (Diario La Nación,
sábado 19 de septiembre de 1964). Creo oportuno establecer que la actuación de
nuestro gobierno es lisa y llanamente la ratificación de la tesis sostenida por
el gobierno de la CONFEDERACIÓN ARGENTINA cuyas relaciones exteriores ejercía
en plenitud de poderes DON JUAN MANUEL DE ROSAS. Pero esto,
naturalmente, se lo ha silenciado, como si el ministro MORENO hubiese
actuado en todo momento por su propia cuenta. En el Mensaje a la Legislatura de
1835 (la usurpación fue en 1933), luego de recordar que las provincias
confederadas lo habían autorizado a entender en las relaciones
exteriores, dice:
“Graves dificultades, emanadas de nuestras
desgracias domesticas habían demorado la Legación Diplomática de Norteamérica:
pero estando superadas, el gobierno ha resuelto que su ministro en Londres pase
a llenar dicha misión: y es de esperar que sus reclamaciones sean atendidas, y
que la justicia del gobierno de Washington repare los agravios y perjuicios que infirió a la
República Argentina el Comandante de la corbeta Lexington que, en medio de la
más profunda paz, invadió de un modo atroz nuestra colonia de las Islas
Malvinas. Sobre esta misma colonia, el gobierno debe añadir que, después de
haber replicado nuestro ministro en Londres satisfactoriamente el año de 1834 a la contestación que
dio el Ministerio de S. M. B. con respecto a la protesta que le fue dirigida
contra la ocupación violenta de las Islas Malvinas por fuerzas inglesas, no ha
continuado aquella negociación, y el gobierno jamás desistirá de su empeño en
reclamar también de la justicia del Gabinete Británico el reconocimiento de los
claros e incuestionables derechos de la República Argentina a aquellas islas, y
la competente reparación”. (Registro Oficial de la Prov. de Buenos Aires, nº
10, (Libro 14).
La ocupación Norteamericano se produjo el 31 de
diciembre de 1831 y la de los ingleses el 3 de enero de 1833. El gobierno de ROSAS
continuó haciendo los correspondientes reclamos sin olvidar mencionar en sus
mensajes el pleito malvinense. Felizmente la documentación permanece en los
archivos “cubiertos con el manto del olvido”, pero exhumados por la prolija
investigación revisionista que los presenta a la consideración pública. Esta
política de reivindicación de nuestros derechos a las Malvinas se interrumpió
después de CASEROS y los gobiernos que sucedieron no intentaron su reclamo; fue
el general JULIO ARGENTINO ROCA quien reinició el reclamo en 1884;
efectivamente habían transcurrido más de cuarenta años que las Malvinas no
preocuparon ni a URQUIZA, SARMIENTO, MITRE, AVELLANEDA, etc. El general ROCA,
con elevado espíritu de justicia, sostuvo e invocó la propiedad argentina
apoyado en la documentación del gobierno de ROSAS, considerando
fundamentales y valederos los antecedentes existentes, como lo manifiesta en su
nota al gobierno inglés… Deseo recordar que D. ALFREDO ORTIZ DE ROSAS,
bisnieto de D. JUAN MANUEL DE ROSAS, publicó en la revista nº 13 de este
Instituto Juan Manuel de Rosas un valioso artículo: “ROSAS, LAS MALVINAS”, contestando
a una exposición del doctor ISIDORO
RUIZ MOERNO (hijo) realizado en un coloquio sobre las Malvinas, a
iniciativa de la Fundación Victoria y Suárez en la Academia Nacional de
Ciencias Económicas en el año de 1948.
Boletín del Instituto JUAN MANUEL DE ROSAS,
órgano informativo y polémico, Año III (segunda época), nº 10,
correspondientes a los meses enero-agosto de 1971, p. 26-26. Director: Profesor
PEDRO JUAN VIGNALE.
SOBERANÍA TERRITORIAL
Por
E. de la Sierra
LA Nación Argentina se proyecta en la Historia
Contemporánea argentina, ya que ha surgido en el transcurso de dicha
época, como legítima continuadora del VIRREINATO DEL RÍO DE LA PLATA,
1776 - 1º de agosto – 1810, actualmente desmembrada, desfigurada, aniquilada.
Los historiadores han reconstruido nuestro
pasado histórico, el desarrollo histórico que mediante un proceso de reducción
ad absurdum, que determino en una unidad histórico del siglo XVI de carácter
histórico-geográfico, apoyada en un marco político-institucional de más,
aproximadamente, de más de 5.000.000 kilómetros cuadrados para a ser a una
nación independiente, libre y soberana que son sus actuales 2.800.000 kilómetros
cuadrados del sector emergido sudamericano, siendo una pálida imagen, un resto
abandonado de una unidad territorial soberana que se hallaba en condiciones
geopolíticas, etc., de incidir potentemente en una comunidad libre de naciones
libres.
Evidentemente una
de esas condiciones destinadas a crear una situación de influencia
internacional del virreinato era su forma biogénica, gracia histórica
que detentan pocos países en el mundo, y uno de los signos históricos que
determina el carácter de potencia. La apertura del Virreinato del Río de la
Plata al océano Pacífico, se concretaba por dos regiones altamente importantes;
hacia el norte por las circunscripciones territoriales del Alto Perú (República
de Bolivia), que tenían costas sobre aquel océano; y, hacia el sur todo el
apartado y desolado borde austral de América del Sur, en ambos frentes
oceánicos, atlántico-pacífico, conducido desde Buenos Aires, último baluarte de
los reyes de España en el hemisférico sur. En este desarrollo histórico de
reducción de la soberanía territorial de la Nación Argentina, se ha conducido a
contramano del sentido imperial de las grandes potencias contemporáneas, y lo
que s más decepcionante aún, de sus vecinos originarios. Como parámetro
comparativo, debe tenerse en cuenta en el orden internacional, los compulsivos
y acelerados engrandecimientos territoriales realizados por los ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA y de la ex- UNIÓN DE LAS REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS. Con
respecto a nuestros vecinos, debe tenerse presente el hecho de que nuestros
vecino del noreste, el BRASIL, ha pasado de sus 2.500.000 kilómetros
cuadrados que se le otorgaron por el Tratado de TORDESILLAS a unos 8.500.000 kilómetros
cuadrados y nuestro vecino allende los Andes, CHILE, soberanía territorial
de los 230.000
kilómetros cuadrados que comprendía su primigenia
Capitanía General de las ESPAÑAS a los actuales 750.000 kilómetros ,
con proyecciones geoestratégicas no disimuladas recientemente (Beagle,
Antártida, Malvinas, etc.). Salvo la vieja EUROPA, cuna de la Civilización
occidental y crisol de pueblos, razas y estirpes, como las ESPAÑAS; la América
del Sur ha sido el continente políticamente más sectorizado y desmembrado
durante gran parte de su vida independiente, soberanas y libres, balcanización que recientemente ha sido
asumida por el África a parir del proceso de descolonización por la ONU
iniciado a partir 1960. Esta subdivisión política a designio de intereses
extracontinentales inconfesables es la resultante del proceso histórico
contemporáneo de disgregación y desmembración de aquellas imponentes
constelaciones político-imperiales que prologaron esencialmente el grandioso
patrimonio territorial omnicontinental del Imperio de CARLOS V, formado
por SANTA ISABEL y FERNANDO, y conservado y engrandecido por FELIPE
II, el rey prudente. Es así que, la decepción de la Gran Colombia, que
vislumbrara el Libertador SIMÓN BOLIVAR, y la desestabilización de las
antiguas Provincias Unidas del Río de la Plata, REPÚBLICA ARGENTINA, permiten
historiar las causas de la departamentalización suicida de la AMÉRICA DEL SUR,
funesto precedente de su manoseado subdesarrollo económico y político. Debe
tenerse en cuenta otra constante de nuestro pasado histórico: la NACIÓN
ARGENTINA nunca fue vencida en el campo de batalla, tanto por potencias
extranjeras imperiales (ESPAÑA, INGLATERRA, FRANCIA), como nuestros vecinos
originarios (BRASIL, URUGUAY, PARAGUAY, BOLIVIA), pero sí debió resignar gran
parte de su patrimonio territorial mediante inicuos arbitrajes, gestiones
diplomáticas negligentes y en acuerdos y tratados desafortunados.
ES NECESARIO PROFUNDIZAR LAS VERDADERAS
MOTIVACIONES QUE LLLEVARON A CONFORMAR UN NACIÓN MUTILADA EN SU GRANDEZA
TERRITORIAL, PARA CREAR LOS FUNDAMENTOS POLÍTICOS DE RECONQUISTA.
DIARIO
PAMPERO Cordubensis
INSTITUTO
EREMITA URBANUS
Córdoba
de la Nueva Andalucía, marzo-abril de 2010.
SOPLA
EL PAMPERO. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO. ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! gspp.
In
memoriam por los caídos de la Patria.
O GRATIAS AGAMUS DOMINO DEO
NOSTRO!
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario