*Tomás
Eloy Martínez: “LAS MEMORIAS DEL GENERAL”
Editorial Planeta. Bs. As. 1996, 218 p. BAJO SOPLA EL
PAMPERO.
Editó:
Lic. Gabriel Pautasso
*Párrafos
selectos:*
*LOS
JÓVENES IDEALISTAS*
Los que
realmente hicieron el movimiento del “45” fueron los jóvenes: los “descamisados”, como los llamaba La Nación. Es cierto que los estudiantes
universitarios están en su mayoría contra nosotros. Ocurría que muchos de ellos
estaban dirigidos por gente de extrema izquierda. Otros eran de procedencia
oligárquica. Casi no había allí gente de pueblos. Entonces me dije: “Hay que
organizar a la juventud popular”. Y emprendimos esa tarea en todos en todos
sindicatos. De vez en cuanto la FUBA (Federación
Universitaria de Buenos Aires) nos hacía una manifestación frente a la
Secretaría de Trabajo. Hasta que un día vinieron los muchachos del gremio de la
carne, armados con cachiporras, y los enfrentaron en la calle Florida. Entonces
se acabó: no vino más la FUBA.
Lo sucedido
en 1945 fue lo que después inventaron los franceses en mayo de 1968. Ellos
pusieron en marcha nuestras mismas ideas, emplearon las mismas palabras: “SOMOS
GUERRILLEROS CONTRA LOS QUE NOS QUIEREN VENDER LA MUERTE CLIMATIZADA CON EL
TÍTULO DE PORVENIR”, “LA SOCIEDAD DE CONSUMO DEBE MORIR DE MUERTE VIOLENTA” y
“LA IMAGINACIÓN AL PODER”. Todo eso ya había sido dicho por nosotros veinte
años antes.
Dicen
que el CHE GUEVARA estuvo entre los que nos combatían. No es así. El CHE fue un
hombre de nuestra posición. Su historia es muy simple: él era un infractor a la
ley de enrolamiento. Si caía en manos de la policía, iba a ser incorporado
cuatro años a la marina o dos años al Ejército. Cuando lo estaban por agarrar,
nosotros mismos le pasamos el santo (*). Entonces compró la moto y se fue a
Chile. El CHE era revolucionario, como nosotros. La que no estaba con nosotros
era la madre. La madre fue la culpable de todo lo que le pasó al pobre.
El CHE
no se fue del país porque lo persiguiéramos. Nunca lo perseguimos. En esa
época, él no era nadie. Era apenas un muchacho con inquietudes. ¿Acaso
perseguimos a los muchachos de la FUBA? NO. Ellos también eran revolucionarios.
¿Qué nos importaba que anduvieran con un signo u otro? A lo que estábamos
enfrentando nosotros era a la reacción, aunque lo hacíamos incruentamente,
porque estábamos en un gobierno constitucional, que nos permitía adoctrinar al
pueblo argentino.
Las
fuerzas de izquierda han sido siempre perseguidas por todos los gobiernos,
menos por el mío. Yo jamás perseguí a un
hombre de izquierda, aunque la policía hizo de las suyas algunas veces. La
orientación de mi gobierno era pacífica. Lo primero que hicimos fue permitir que
volvieran al país los hombres que se habían exilado por sus ideologías.
VICTORIO CODOVILLA vivió feliz y tranquilo durante mi gobierno. Nadie le dijo
nada. Los comunistas intervinieron en política y pudieron votar por sus listas.
Nosotros les sacamos la clientela, pero se la sacamos lealmente, no a palos. De
las picardías de la policía me enteré cuando ya era tarde. Durante el primer
gobierno de PERÓN, la Sección Especial de la Policía Federal fue denunciada por
más de un centenar de tormentos. Las víctimas notables fueron cuarenta y dos de
dieciocho años, miembros de la Federación Juvenil Comunista, arrestados en el
Dock Sur a fines de 1947; la desaparición del estudiante de química ERNESTO
MARIO BRAVO, sometido a feroces golpizas y torturas eléctricas desde el 17 de
mayo al 13 de junio de 1951, cuando apareció detenido en la comisaría 45 “por
atentado a la autoridad y abuso de armas” y los cuatro días de torturas del
escribano radical JUAN OVIDIO ZABALA, en agosto de 1951.
El otro día me desayuné acá de algunas cositas. Claro.
Son cositas que nunca le llegan al estadista. Suponga usted que el jardinero
rompe una manguera acá en Puerta de Hierro. Se entera LÓPEZ REGA, porque se lo
cuenta la chica del servicio. Pero LÓPEZ no me va a traer a mí ese problema.
Cuando en la casa ocurre un desastre pequeño, el dueño no se entera. Eso no fue
propio del gobierno de PERÓN, sino de todos los gobiernos del mundo.
Demasiado
grande es la Argentina para ocuparse de las cosas pequeñas. Si uno se ocupa de
ellas, acaba por no ocuparse de las grandes.
Ahora
llegó el momento en que los argentinos deben ponerse de acuerdo. El camino de
la unidad es siempre el más difícil, así
como el de las armas el más fácil.
Tenemos
que ponernos de acuerdo, porque la disyuntiva es la guerra civil. Si permanecí
aparentemente impasible durante quince años ante el retroceso nacional es
porque no creo en la violencia ni en la destrucción de las obras realizadas,
porque lo que ya está hecho puede prosperar.
Tuve
ofrecimientos importantes de armas y de tropas, pero me negué porque no quería
entregar el alma al diablo ni provocar derramamientos de sangre.
*GUERRA
SUBVERSIVA: A LOS CUARENTA CINCO DEL COMBATE DE LA QUEBRADA EL CHURO*
*EVALUACIÓN
DE LA GUERRILLA DEL “CHE” EN BOLIVIA por GARY PRADO SALMÓN, General (R)
Ejército de Bolivia*
*EL 8 DE OCTUBRE DE 1967-2012, el
entonces capitán D. GARY PRADO SALMÓN,
al mando de los efectivos de la Compañía “B” del REGIMIENTO “MANCHEGO”, 12
DE INFANTERÍA, TUVO EL PRIVILEGIO DE CAPTURAR EN COMBATE Y HERIDO al Che
Guevara, PONIENDO ASÍ FIN A UNA LARGA Y PENOSA PERSECUCIÓN EN LA CUAL EL
EJÉRCITO BOLIVIANO EXPERIMENTO LA MUERTE DE 5 OFICIALES, 4 SUBOFICIALES Y 35
SOLDADOS, ASÍ COMO 2 OFICIALES, 3 SUBOFICIALES Y 30 SOLDADOS HERIDOS. PASADOS
LOS AÑOS, EL YA GENERAL PRADO SALMÓN ESCRIBIÓ EL LIBRO “CÓMO CAPTURE AL CHE”, DONDE EFECTÚA UNA CRÍTICA OBJETIVA AL
VALOR MILITAR DE ESA GUERRILLA CONDUCIDA POR EL MÍTICO “CHE”. EN ESTOS AÑOS,
QUE MUCHOS HAN DEDICADO A EXALTAR LA FIGURA DEL GUERRILLERO DESAPARECIDO, RESULTA
OPORTUNO REPRODUCIR ESTA NOTA, TOMADA DE UN CAPÍTULO DEL LIBRO MENCIONADO, donde
se revelan los errores que desmienten la supuesta habilidad y competencia
militar del “che Guevara, y se ponen en evidencia las dificultades que se
registraron en su represión militar.
DIARIO PAMPERO Cordudensis en base de la Revista Manual
de Informaciones del Ejército Argentino, Vol. XXXIV, nº 5/6, Set-diciembre,
1997. p. 45.*
*UNIDOS o LIBERADOS*
*NUESTRO
PAÍS. Cuando trabaja, equilibra en seis meses lo estructural y en dos años
resuelve todos los problemas económicos. En lo económico, la misión fundamental
de todo gobierno es dar posibilidad a la gente de que se realice. Para eso hace
falta grandeza, olvido de las pasiones. Yo ya estoy más allá del bien y del
mal. Fui todo lo que se puede ser en mi país, y por eso puedo hablar
descarnadamente.
En la
liberación de nuestros pueblos gravita más la integración continental que el
problema nacional. Nosotros fuimos libres durante diez años. ¿Y? ¿Pudimos
consolidar la liberación? Yo vengo luchando por la integración continental
desde 1948. Cuando llegué al gobierno, me puse de acuerdo con el presidente
CARLOS IBAÑEZ DEL CAMPO de Chile, y con GETULIO VARGAS del Brasil, para
establecer en el sur de América una alianza de este tipo. Mi actitud era
compartida por GUSTAVO ROJAS PINILLA en Colombia, por MARCOS PÉREZ JIMÉNEZ en
Venezuela y por LEÓNIDAS TRUJILLO en
Santo Domingo. La prueba es que todos adhirieron a los tratados de
complementación económica, que no era sino un tratado de integración
continental. Si a pesar de eso nos desmontaron, fue porque nuestros pueblos
iban detrás de la bandera que les mostraran. No tenían una idea propia.
Nadie
metió las narices en nuestro país sin recibir su merecido. Pero en 1955, los
vientos cambiaron. Nos aplastó la sinarquía internacional, de la que forman
parte el CAPITALISMO, EL SIONISMO, EL COMUNISMO, LA MASONERÍA y el CLERO
tradicional, apoyados por los cipayos. Pude haber resistido, provocando así la
muerte de un millón de compatriotas. Teníamos cómo hacerlo. Nos bastaba con
entregar armas al pueblo. Para mí el asunto era una cosa muy simple: decretaba
la movilización general, formaba una división en Buenos Aires (para lo cual contaba
con las armas necesarias), marchaba sobre Córdoba y fusilaba a todos los que
intervinieron en el golpe. Para mí, un general, todo eso era muy simple.
¿Pero
qué resolvíamos haciéndolo? La sinarquía internacional se nos iba a echar
encima furiosamente. Quizá nos iban a enviar a los marines. ¿Qué favor le hacíamos al país? ¿Liberábamos así al
continente? Nos iban a aplastar de una manera u otra, sacrificando al pueblo y
destruyendo lo que habíamos hecho durante diez años: setenta y seis OBRAS sólo
en el PRIMER PLAN QUINQUINAL, ONCE GRANDES DIQUES, UN GASODUCTO DESDE COMODORO
RIVADAVIA A BUENOS AIRES, TODOS LOS AEROPUERTOS QUE HAY EN LA ARGENTINA, UNA
RED DE CAMINOS, OCHO MIL DE ESCUELAS, MEDIO MILLÓN DE VIVIENDAS, Ningún
gobierno sucesivo lo igualaba. Todo sea a destruir. Por eso resolví irme. Pero
me quedó una enseñanza: NINGÚN PAÍS LATINOAMERICANO se puede liberar por
completo si, al mismo tiempo, no se libera el CONTINENTE no se integra para
consolidar su liberación. Liberarse es fácil. Consolidar esa liberación es lo
difícil. ¿Por qué? Porque si todo el poder sigue quedando en manos de la SINARQUÍA, lo que se pierde muy
rápido.
27 de
abril de 2012 para DIARIO PAMPERO Cordubensis
porque SOPLA EL PAMPERO.*
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario