LUCHAMOS y PERDIMOS p. OTTO SKORZENY

AUTOBIOGRAFÍA DEL LIBERTADOR DE MUSSOLINI

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

Con estas líneas se concluyen las memorias del hombre que pasó a la historia al realizar la increíble hazaña de la liberación de MUSSOLINI. Después de VIVE PELIGROSAMENTE, OTTO SKORZENY se convirtió más tarde de su proeza en el Gran Sasso, en el hombre de confianza de HITLER para la realización de las más difíciles acciones bélicas. Misiones de extraordinaria importancia, así como los sucesos del 20 de julio de 1944, ocurridos a raíz del atentado contra HITLER, y las vicisitudes posteriores al fin de la contienda, momento en que SKORZENY FUE DETENIDO como presunto “criminal de guerra”, hasta su partida en 1948, son relatados con toda fidelidad por el fue llamado por sus adversarios “el hombre más peligroso de Europa”. 

+ A TODOS LOS CAMARADAS CAÍDOS EN LA GUERRA 1939-1945+ OTTO SKORZENY.

(Ver: Diario Pampero nº 126 Documentos: “Tropas Especiales: Operación Panzerfaust”, del 16 de septiembre de 2009).

El Mando Supremo de la Marina de Guerra me había invitado en la Navidad de 1943 a un hogar de reposo para tripulaciones de submarinos. En Zuers, junto  a la montaña de Arl, estuvimos esquiando durante ocho días con buena nieve. Mientras tanto en Friedenthal se había realizado el trabajo preparatorio para una colosal guerra del papel, y al regresar empecé mi tarea en las oficinas del Mando Supremo de las Waffen SS. En nuestra patria toda unidad militar precisaba disponer de su KStN y KAN. Para los lectores que no gusten de abreviaturas las escribimos íntegramente: Comprobación de Efectividad de Guerra y Comprobación de Equipos de Guerra. Constituían gruesos cuadernos destinados al uso de cada compañía.

Mi buen capitán VON FÖLKERSAM  - que había ascendido – y yo, nos habíamos propuesto crear también para nuestra unidad especial las correspondientes KStN  y KAN y hace que las autorizaran: con nuestra escasa experiencia de subordinados creíamos entonces que las entregas de personal y material se obtenían fácilmente. Después de una espera de varias semanas y frecuentes discusiones, en las que había que luchar por cada hombre, cada pistola y cada coche, alcanzamos nuestra meta. Debíamos ir a buscar las autorizaciones. Esperábamos obtener por fin la recompensa a un trabajo tenaz.

Aquel día representó para FÖLKERSAM – como para mí y todos mis colaboradores – una gran desilusión: La KStN y la KAN fueron autorizadas y se ordenó oficialmente la formación del batallón de cazadores nº 502. El comandante de la reserva OTTO SKORZENY asumió el mando del batallón. La frase final inscrita en la orden de constitución me ha quedado bien grabada en la memoria. Nos conmovió profundamente, y no sabíamos si reír por la aparente broma de mal gusto o maldecir al mundo entero. Decía así: “No obstante, la oficina del Mando Supremo de las Waffen-SS llama expresamente la atención acerca del hecho de que no debe contarse con una entrega de personal ni de material”.

Teníamos, por lo tanto, sólo un papel mojado. Después de haber digerido el primer disgusto, nuestro antiguo grito de guerra “fácil para nosotros” nos devolvió nuestro buen humor y apreciamos adecuadamente la situación. Tomamos dos decisiones: la primera, tratar de comprender el engaño de dicha frase; segunda, elegir cuanto antes una base más amplia, es decir, la WEHRMACHT entera, como fuente de reclutamiento. Esta fue la causa de que más tarde, en mis unidades estuvieran representadas cada uno de las cuatro partes de la WEHRMACHT: Ejército, Marina, Fuerzas Aéreas y WAFFEN-SS.

De forma un tanto divertida conseguí que colaborase conmigo mi futuro AI (oficial de Estado Mayor), el aquel entonces teniente WERNER HUNKE. El departamento “Lejano Oriente” de la Oficina VI buscaba un buen jefe para la sección China. De manera complicada, y aún hoy para mí inexplicable, se habían enterado en la misma en la de que en una división de Finlandia existía un hombre con las cualidades que se requerían. Después de laboriosas gestiones y mucho papeleo el experto en asuntos chinos, WERNER HUNKE, fue trasladado a la Oficina VI, para dedicarse desde entonces al servicio de información política. Con gran asombro de todos los participantes se descubrieron en seguida dos circunstancias: en primer lugar, que HUNKE había nacido en China, pero había abandonado el país de los mandarines a la edad de un año y medio; en segundo, que no tenía deseos de dedicarse al servicio de información. Le conocí y me gustó. El mismo día de conocerle fue trasladado, como jefe de compañía, al batallón de cazadores n1 502; y nosotros le aplicamos un apodo de auténtico sabor chino: “PING-FU”.

En febrero de 1944 se sumó a mis funciones una nueva actividad que se podría llamar como de “Armas Especiales”. Después de que parte de ITALIA bajo de la dirección de MUSSOLINI, siguió luchando a nuestro lado, se habían estrechado las relaciones entre la WEHRMACHT italiana y la alemana. Tuvimos también noticia por la ABWEHR alemana de la actividad de una de las mejores unidades italianas, la “X FLOTILLA MAS”.

Entonces estaba bajo el mando del capitán de navío Príncipe VALERIO BORGHESE, miembro de una  de las más aristocráticas familias italianas. 

Esta unidad había desarrollado varios de los llamados medios de “combate especial” para su aplicación al mar. Contaban entre otros, con las pequeñas embarcaciones explosivas, cuyo piloto, poco antes de alcanzar su objetivo, era lanzado junto a su silla fuera de la embarcación y con un torpedo especial donde se sentaban dos buceadores que podían dirigirse bajo el agua contra el buque enemigo. Valientes comandos italianos ya habían realizado con esta arma dos ataques muy comentados en los puertos de Alejandría (Egipto) y Gibraltar (España). También había sido formada en la “X-Flotilla-MAS” una unidad de hombres-ranas, que, buceando, podía podían alcanzar un buque enemigo para adherirle una carga explosiva. Esta estratagema se mejoró con el invento de dos austríacos, el Brigada HASS y el Brigada N., ya conocidos antes de la guerra, estudiantes ambos por el aquel entonces. Se colocaban en los pies unas aletas de goma, y obtenían fotos muy interesantes bajo el agua. Estas aletas aumentaban la velocidad natatoria y les ahorraban energía física. El capitán alemán H., de la sección de Abwehr nº II había hundido él sólo mas de 50.000 toneladas en bruto de buques mercantes enemigos.

Cierto día recibí la orden de visitar al vicealmirante HEYE. Me recibió un hombre pequeño, muy vivo, de unos cincuenta años. Tenía el mando de las recién formadas “unidades de acciones especiales de la marina de guerra” (KdK). Algunos miembros escogidos de mi batallón debían participar en el entrenamiento. 

Las ideas fundamentales que fueron expuestas por el almirante, con el que pronto me unió una buena relación de trabajo y al que concedí mi confianza, eran convincentes y me impresionaron. La marina alemana, exceptuando a los submarinos, las unidades de lanchas rápidas y de minadores, no tenía ninguna posibilidad de actuar frente a grandes formaciones, ni de atacar a las flotas enemigas en la guerra del mar. Sólo las misiones de transportes y avituallamientos importantes le quedaron reservadas. Existían muchos soldados y oficiales de la marina cuya energía y espíritu bélico requerían actuaciones de cualquier índole.  

Partiendo de las experiencias de los italianos, el almirante HEYE y sus colaboradores crearon en pocos meses nuevas y eficaces armas especiales. La idea fundamental era aprovechar, en lo posible, lo existente y perfeccionarlo. Todo debía realizarse con la máxima rapidez, pues sabíamos que era cuestión de tiempo.

La guerra tocaba a su fin. Existían en Alemania bastantes hombres dispuestos a sacrificarse y a participar voluntariamente en una empresa peligrosa y con frecuencia solitaria. Todos querían luchar para la victoria alemana. ¿No era fascinante para cualquier hombre valiente atacar junto con algunos compañeros a los potentes barcos enemigos? Los constructores de la marina de guerra utilizaban los torpedos normales, descargaban la carga explosiva, colocaban una cúpula de vidrio y una manivela de dirección, montaban un segundo torpedo cargado debajo del primero, y el “torpedo humano tripulado” con el nombre de camuflaje “negro” y con 10 millas marítimas de alcance, aproximadamente, quedaba dispuesto.  

Los primeros torpedos tripulados representaron un arma bastante rudimentaria e imperfecta. Pero nuestra confianza en la sorpresa del enemigo estaba justificada. Al mismo empezaron las pruebas de perfeccionamiento, y en pocos meses se construyeron torpedos tripulados, capaces de sumergirse como un submarino de pequeño tamaño.

El primer ataque de esta nueva arma, en el que también participaron algunos hombres de mi batallón, constituyó un éxito completo. En la madrugada de un día de verano de 1944 veinte hombres de las unidades de acciones especiales empujaron hacia el agua sus pequeñas embarcaciones en la parte norte de la cabeza de puente aliada, cerca de ANZIO (ITALIA). Sin ser vistos, enfocaron sus objetivos hacia los barcos de guerra y de transportes anclados, y tiraron de la palanca para soltar el torpedo inferior. Pocos segundos más tarde se oyeron las explosiones, y la formación de buques de transporte salió bruscamente de su tranquilidad. Un crucero con averías, una lancha torpedera hundida y más de 30.000 toneladas de buques de transporte hundidas o averiados. Esto fue obra de un escaso número de soldados decididos. Siete hombres volvieron en seguida con sus torpedos y otros seis enfilaron hacia la cabeza de puente enemiga. En las noches siguientes regresaron a sus líneas arrastrándose entre las posiciones enemigas. Siete soldados habían hallado su tumba en el mar. Diversas misiones posteriores consiguieron otros pequeños éxitos en el mar Mediterráneo y en la costa del canal de la Mancha. El enemigo, naturalmente, se enteró pronto de la escasa consistencia de las pequeñas cúpulas de vidrio de los torpedos tripulados, y advirtió el peligro que  representaban. Allí donde aparecían, disparaban sobre las mismas desde todas sus baterías. Algunas veces tuvo éxito este truco: por la noche, echaban al agua, desde un avión, si el viento y las corrientes eran propicias, algunas cúpulas de vidrio que pudiesen flotar. Un nutrido fuego enemigo era concentrado de pronto sobre las inofensivas dianas. Mientras tanto se acercaban silenciosamente desde otra dirección los peligrosos torpedos tripulados.  

Los participantes que sobrevivieron del ataque en ANZIO fueron conducidos al cuartel general del Gran Almirante DÖENITZ, para recibir allí sus merecidas condecoraciones. Fue un noble gesto del Gran Almirante el invitarme personalmente a la pequeña fiesta, dada para honrar a los componentes de mi batallón. Todos los soldados de marina que intervinieron en el ataque fueron también mis huéspedes en Friedenthal. Se organizó un acto de fraternización, tan alegre y húmedo, como suelen ser los que se celebran entre los viejos y auténticos lobos de mar.  

No es mi propósito describir aquí todas las armas especiales y acciones de las unidades especiales de la marina de guerra. Sólo quiero exponer algunos hechos, ya que como técnico sentía gran admiración por todas las ideas nuevas y veía en el empleo de estas armas una posibilidad de acaba en algunos lugares con la pasividad de la lucha defensiva. Y sólo el hecho de que tales inesperadas actuaciones especiales se efectuasen con unos pocos soldados alemanes bastaba para infundir a los aliados cierta intranquilidad en todos los frentes. Una consecuencia inmediata podría haber sido la paralización de algunas fuerzas que ya no estaban total y exclusivamente disponibles para objetivos de ataque, por ejemplo.  

Por otro lado, si un enemigo extrae de su sistema de combate – que desde hacía varios meses era puramente defensiva – la fuerza y la tenacidad para realizar algunos ataques, esto siempre es para el bando enemigo una señal de que la voluntad de combatir aún no se ha extinguido y que, por tanto, no cabe despreciar al contrario. Nuestras lanchas explosivas, que representan una notable mejora sobre la construcción italiana, actuando bajo el nombre de camuflage “LINSE”. Se adoptaron las instalaciones electrónicas de control a distancia ya fabricadas para los pequeños explosivos “GOLIATH” que hicieron posible dirigir dos lanchas explosivas sin tripulación desde una lancha tripulada. Era también técnicamente perfecta la solución de que el cuerpo explosivo, una vez llegado a su objetivo, se hundiese y sólo llegase a estallar a una profundidad determinada. Con ello se aumentaba varias veces el efecto del explosivo especial y se le causaba al barco enemigo una vía de agua casi siempre casi siempre aniquiladora. También con las “LINSEN” se llevaron varias actuaciones en el mar Mediterráneo y en el frente de invasión no conocidas por el público.  

Otra arma especial eran los submarinos de bolsillo (o enanos) que antes que nosotros fueron utilizados por los japoneses y en una ocasión por los ingleses en Noruega. Había varios tipos con los que también se efectuaron algunos ataques, hasta el fin de la guerra, ciertamente con graves pérdidas para nosotros. Hasta ese momento se trabajo en mejorarlos.

En la primavera de 1944 todos hacíamos cálculos acerca de la inevitable invasión sobre el continente europeo. En mayo de 1944 vi estas fotografías aéreas de los puertos del sureste de INGLATERRA y participé en los vaticinios o conjeturas cuando se comprobó por vez primera en las fotos la existencia de largas hileras de delgados rectángulos colocados uno al lado del otro. Sólo después de algún tiempo se llegó a aceptar como válida la teoría la teoría de que se trataban de puertos artificiales transportables, destinados a la invasión.

Era lógico que a mi Estado Mayor le preocupase la forma de evitar el avituallamiento enemigo en la próxima invasión. Primero pedí al Almirante HEYE que me informara acerca de las opiniones del alto mando de la Marina de guerra, del lugar donde podía surgir la invasión según el criterio de la Marina. Me dieron la lista ordenada de diez sectores de la costa, en la península de CHERBURGO, con detalles exactos de las posibles zonas de desembarco que figuraban como más probables. Esta predicción, cuya exactitud se demostró más tarde, seguramente se había difundido en todos los puestos militares.  

El capitán VON FÖLKERSAM trabajaba entonces bajo mis órdenes como Jefe de mi Estado Mayor en un programa que había de ser realizado simultáneamente en las supuestas zonas de desembarco. Nos proponíamos transportar ya entonces algunas pequeñas unidades de KdK a los sectores costeros que estaban en peligro y preparar la lucha contra previsibles cuarteles generales y centros de trasmisiones enemigos. Habíamos pensado emplear cargas explosivas que podríamos poner en actividad en cualquier momento del desembarco por medio de unos nuevos aparatos de radio desde nuestros propios aviones.

Siguiendo la vía oficial militar, este plan tenía que ser presentado al alto mando del OESTE para su autorización. Después de varias reclamaciones obtuvimos la respuesta de la “ocupadísima” oficina de PARÍS. Reconocían que en el fondo nuestro plan seguramente era bueno y realizable. A continuación el gran “pero”, que culminaba en la negación, y que trato de reproducir lo más fielmente posible: “Es probable que los necesarios trabajos preparativos para su plan no pueden mantenerse en completo para las tropas de ocupación alemanas estacionadas en la costa. Y toda la preparación de esta clase podría destruir en dichas tropas la creencia en la absoluta impenetrabilidad del muro del ATLÁNTICO. Por esta razón debe denegarse la autorización para dicho plan”. Debajo figuraba la correspondiente firma ilegible. Creo que semejante fundamentación no se quiere hoy considerar como auténtica o no se cree posible que lo sea; quizás en el fondo existían otros motivos detrás de todo el asunto. Pero precisamente por esto lo expongo aquí. Para ser comprendido mejor, quiero manifestar expresamente que nunca creí que la realización de nuestros planes hubiera hecho fracasar el desembarco. ¿Pero no es acertado pensar que muchos planes similares de servicios oficiales inferiores quizás se denegaron por motivos parecidos? Sabíamos que la futura operación de desembarco implicaría la decisión final de aquella guerra, y que allí se  debía echar el resto en la balanza.

¿Qué utilidad podía tener más tarde el desesperado valor de algunos marineros del Almirante HEYE, que actuaron junto a LE HAVRE en medio de las más duras circunstancias, y casi demasiado tarde? ¿Qué utilidad podía tener el que algunos héroes desconocidos fuesen conscientemente más allá del límite de sus armas especiales, para llegar al enemigo y por propia voluntad renunciasen al regreso, exponiéndose a una muerte casi segura)? (p. 7 - p. 15).

  

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO Cordubensis Nº 368. 
INSTITUTO EMERITA URBANUS. Córdoba de la Nueva Andalucía

Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! Gratias agamus Domino Deo nostro! gspp.*

¿ASESINÓ LA LOGIA MASÓNICA P – 2 a JUAN DOMINGO PERÓN?

Desde el fallecimiento de PERÓN el 1º de julio de 1974, en elevados círculos del movimiento peronista, no amaina la persistente versión que señala que el ex – presidente fue asesinado, o cuanto menos, apresurada su muerte, presuntamente por gestión de JOSÉ LÓPEZ REGA, a quien, unánimemente ya se le denomina “EL BRUJO”.

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

Las evidencias obtenidas en diversas fuentes, absolutamente confiables, y que señalamos a simple título informativo, pueden resumirse en las siguientes, entre las principales:

1º) PERÓN adquirió, ello es evidente, ciertos compromisos con los dirigentes de la Logia Masónica P – 2, dependiente del Gran Oriente de Italia, Logia que se encuentra investigada actualmente en Italia. Ello se deduce de los considerandos del Decreto nº 34 del 18 de octubre de 1973 por el cual se concede a LICIO GELLI, Venerable Maestro de la Logia P – 2, la “Orden del Libertador General San Martín, en grado de Gran Cruz por los importantes servicios a la Nación”. Firman el Decreto, PERÓN, y su ministro de Relaciones Exteriores, ALBERTO VIGNES, masón confeso éste. Es de hacer notar que ningún diario de la época publicó la noticia, desde que VIGNES se cuidó muy bien de que su servicio de prensa lo divulgara. Nosotros logramos obtener estos antecedentes en el Boletín Oficial de fecha 24 de Octubre de 1973.

2º) El mismo día que se firmaba este Decreto, el Secretario de PERÓN, JOSÉ LÓPEZ REGA, masón al igual que VIGNES, había previsto una audiencia muy especial: el Presidente PERÓN y su esposa, recibieron en el salón de Acuerdos de la Presidencia a los miembros de la Unión Latinoamérica, que no eran otros que los asistentes al Congreso de la Confederación Masónica Interamericana (diario “La Prensa”, 18 de octubre de 1973, página 8, columna 1). LÓPEZ REGA y VIGNES fueron los introductores de la delegación, y entre ellos figuraba LICIO GELLI, y otros de diversos países, cuyos nombres aparecerán diez años después como miembros de la P – 2.

3º) Considerando el accionar netamente pragmático de PERÓN, no extraña que haya aceptado de la P – 2, ofrecido cuando su exilio en Madrid por intermedio de LÓPEZ REGA, con el objeto de concretar su anhelo de regresar al gobierno de su país. Utilizar a este grupo, en opinión de PERÓN, constituía repetir la maniobra que había ensayado en múltiples oportunidades con otros grupos humanos, incluso a los de la oposición, a quienes hábilmente lograba digitar.

4º) GELLI, amigo del presidente LANUSSE, lograría un acuerdo tácito entre éste y PERÓN, para hallar una salida electoral al problema argentino, ya al borde de una grave crisis. Pero PERÓN, luego no había cumplido estrictamente con el compromiso adquirido con la Logia. Mediante su habitual maestría para maniobras políticas de alto vuelo, llevó al Presidente LANUSSE a un callejón sin salida: el insólito candidato de éste, el Brigadier EZEQUIEL MARTÍNEZ, auspiciado por un no menos insólito partido, constituía la pantalla política que encubría el verdadero  candidato, de la Logia, ¿LANUSSE acaso?, para la segunda ronda electoral, desde que de acuerdo al sistema adoptado, y estimando que el peronismo no lograría el cuarenta por ciento de los votos, siendo necesario el cincuenta por ciento, en la segunda ronda, surgiría el candidato pactado por la P – 2. Recordemos que entre los insólitos apoyos a la candidatura de EZEQUIEL MARTÍNEZ, estaba el del señor GUILLERMO PATRICIO KELLY, quien encabezó la lista de candidatos a diputados. Algo misterioso ha ocurrido con este ex candidato, quien hoy aparece denunciando a la  P – 2, siendo que está inscripto en sus registros (Véase “Fuente Reservada” del 16-7-81).

4º) Pero todo el esquema montado por la P – 2, LANUSSE, EZEQUIEL MARTÍNEZ y KELLY se derrumbó aplastado por la avalancha de votos peronistas que hicieron innecesaria la segunda vuelta electoral. El presidente electo CÁMPORA, también de la P – 2, según informes publicados por las autoridades italianas, no constituía garantía, ya que prácticamente fue copado “ab inicio” por otra secreta: las células marxistas. La tentativa de asesinato de PERÓN durante los festejos de su apoteósico retorno, terminó en una masacre de todos recordada. CÁMPORA debe renunciar, asumiendo el gobierno acéfalo el SR. LASTIRI, miembro de la P – 2, según las autoridades italianas, lo mismo que yerno de LÓPEZ REGA. Este debía convocar a elecciones donde triunfó fácilmente PERÓN, que asumirá la presidencia el 12 de octubre de 1973.

5º) La Logia, evidentemente no podía confiar en PERÓN, un pájaro muy difícil de enjaular, y mucho menos capaz de recibir órdenes de nadie, salvo de su voluntad omnímoda, por muy “Venerables y Poderosos” que fueran los Grandes Maestros masónicos. Ya PERÓN, teniéndolo a LANUSSE acorralado y sin posibilidad de retroceso, se había burlado públicamente de la masonería presentándola como uno de los grandes males del mundo, durante sus conversiones con el delegado de LANUSSE, el siempre recordado Coronel CORNICHELLI.  

6º) Eliminar a PERÓN se volvería una necesidad para la Logia. Un mes después de tender un puente de plata a LICIO GELLI con su condecoración de la Orden del Libertador, y recibir la promesa de “buenos negocios”, PERÓN, totalmente rodeado por los miembros del lopezrreguismo, sufrirá un nuevo colapso cardíaco. El primero lo había sufrido meses antes en España,  provocado,  entre versiones circulantes entre médicos especialistas, por misteriosas pociones que habría suministrado LÓPEZ REGA, de acuerdo a sus ritos de presunta brujería, que debían preservar y fortalecer la salud de PERÓN.

7º) En cualquier país del mundo, el presidente o soberano, tiene un cuerpo médico que permanentemente vela por su salud. Especialmente si se trata de un anciano de 78 años, con antecedentes de cardíacos y de otras enfermedades como PERÓN. Resultaría por demás sugestivo que LÓPEZ REGA, tan solícito al parecer, en cuidar al “Jefe”, hubiera descuidado este aspecto.  Y cuando a altas horas de una noche del mes de noviembre de 1973, un mes después de asumir la presidencia, PERÓN sufre otro ataque, debe recurrirse urgentemente  un médico cualquiera de la vecindad, para un primer tratamiento.

Será un prestigioso cardiólogo, antiguo de PERÓN, el Dr. OSVALDO CARENA, quien arrancará al Presidente de las garras de la muerte. También concurre una eminencia: Dr. COSSIO. Pasado el duro trance, repuesto PERÓN, el Dr. CARENA, quién recriminó a LÓPEZ REGA, a quien llamaría “El Brujo”, por el inadecuado tratamiento que daba a PERÓN, fue abruptamente despedido por LÓPEZ REGA y se le prohibió la entrada a la Residencia presidencial. COSSIO, igualmente sería descortésmente tratado por LÓPEZ REGA.

8º) Luego de producido el infarto, y ante la inminencia de su repetición, las autoridades del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, ofrecieron a LÓPEZ REGA la adquisición de una “unidad coronaria”, elemento muy costoso, para ser instalado en la residencia del Presidente. LÓPEZ REGA habría rechazado cortésmente el ofrecimiento, por cuanto “él sabía cómo cuidar a PERÓN”.

9º) Cabría investigar quien indujo al presidente, delicadamente enfermo a realizar viajes tan fatigosos como los realizados a Asunción del Paraguay, a Montevideo, y a revistar la Flota de Mar en operaciones, y finalmente quién promovió la célebre concentración del 12 de junio de 1974 en la Plaza de Mayo, cuando se sabía que habría de producirse un serio enfrentamiento entre facciones peronistas, una de las cuales se dedicó a corear gruesos dicterios contra la esposa del Presidente y del mismo Presidente. Este acto de provocación determinó un arranque de ira incontenible en el primer magistrado, lo cual unido a un resfriado, le produciría, veinte días después, el tercer y último ataque que le provocó la muerte.

Por lo previsible del cercano fin del presidente, LÓPEZ REGA viaja a Italia, donde se encuentra con GELLI, ultimando detalles para la sucesión. Vuelve pocos días antes del fallecimiento para ir controlando la situación en forma total. El 13 de septiembre de 1974, GELLI es premiado con la designación de Consejero Económico “ad honorem” de la embajada argentina en Roma. Goza de pasaporte diplomático y es representante para los grandes negocios proyectados por LÓPEZ REGA, quien hace suplantar al sionista JOSÉ VER GELBARD, ministro de economía, por uno de sus más cercanos y comprometidos miembros de las logias: CELESTINO RODRIGO, prominente miembro de la Logia de Caballeros Americanos del Fuego en cuya órbita gira el diputado y supuesto astrólogo LUIS SOBRINO ARANDA.

Quizá durante la actual pesquisa que se hace en Italia en los archivos del Gran Oriente de Italia y los de de la Logia  P – 2, se encuentren pruebas del presunto asesinato de PERÓN. Es lo que siempre ocurre con quienes pretenden usar a las Logias. Y quizá en esto encontremos las claves de la cautela con que se manejarían ciertos funcionarios del gobierno que se resistirían a disponer una amplia investigación de la P – 2, e incluso de la masonería argentina, por la cercana relación que ligaría a LICIO GELLI con algunos encumbrados miembros del gobierno.

10º) Con  CELESTINO RODRIGO como Ministro de Economía, y las Tres A procurando actuar políticamente en defensa de los militares víctimas de la subversión, con lo cual LÓPEZ  REGA quería ganar su buena voluntad, el poder de este había llegado a su cumbre. Ahora quería honores: se hace ascender de Cabo en situación de retira de la Policía Federal, a Comisario General.

Su ad-látare, RODRIGO pone en ejecución su célebre plan capitalista y ultraliberal, como cuadra hacer a todo masón, y provoca una violenta reacción: la CGT, no infiltrada suficientemente por la masonería, no existiendo más PERÓN único factor que podía dominar sus impulsos, ocupa la Plaza de Mayo, en la forma que siempre lo hace el pueblo desde el 25 de mayo de 1810: tumultuariamente. LÓPEZ REGA es despedido del Ministro de Bienestar Social, refugiándose en la Residencia, de donde poco después será desalojado y expulsado al extranjero. RODRIGO, debe renunciar, y los restos del Lopezrreguismo desalojado de sus funciones en la casa de gobierno. El “delfín” de LÓPEZ REGA, LUIS SOBRINO ARANDA astrológicamente guiado ve acercarse el fin del gobierno, y comienza arrimarse a los únicos que pueden cambiar un gobierno abruptamente: los militares. Especialmente a aquellos que ansiosamente quieren llegar al sillón de RIVADAVIA.  Ya sabemos que quienes que quienes se aprestan a conquistar el poder, consultan a astrólogos, videntes y al vademécum de NOSTRODAMUS, dando así muestra anticipada de su inteligencia y capacidad, de las cuales tantas pruebas han dado con posterioridad. Las cartas astrológicas, según se asegura, hasta habrían sido decisivas en la actuación de esta “Argentina Potencia” que nos colocó a los pies de Chile.

Habrá quien dude acerca de estas conclusiones. Para nosotros, no. La Argentina no ha retrocedido aún lo suficiente en el túnel del tiempo. En estos días ha regresado triunfalmente HORANGEL tras consultar con los hados misteriosos que reinan soberanos lejos de estas costas. Sólo hemos retrocedido hasta la Edad Media, con su suministro de pociones venenosas a lo BORGIA, con traiciones a lo MAQUIAVELO y a los alquimistas que transformaron los nueve mil millones de dólares de deuda externa en 1976, en los 36 mil millones de hoy, convertidas las fábricas en chatarra, y convertidos los cinco años de abundantes cosechas en la bancarrota general de los agricultores y ganaderos.

No dudemos: llegarán muy pronto tiempos en que observaremos, absortos, a nuestros gobernantes, reviviendo a los augures de la Antigua Roma, enviar a cazar las pacíficas palomas de la Plaza de Mayo, para estudiar en sus sangrientas entrañas las medidas para transformar la “Argentina Potencia” en la “Argentina Superpotencia”.

Ya en prensa esta Revista “Informaciones sobre la Masonería”, llega la noticia de la designación de LEOPOLDO BRAVO como Embajador en Roma. Antiguo colaborador de PERÓN, de LANUSSE y del “Proceso”, la investigación ordenada por el Canciller acerca de la P – 2. Remachado con la designación de GERARDO SCHAMIS en París, con el beneplácito de CEAUCESCO, FRONDIZI y GIANCARLO ELÍA VALORI quienes, allí en París, lideran el Instituto de Estudios para la búsqueda de alternativas económicas mundiales.

La imbecilidad humana no tiene límites. Pero… quien entra en Logias o se compromete con ellas con intenciones de utilizarlas, pueden terminar sus días como PERÓN.  O como los antiguos emperadores romanos, asesinados por su propia guardia pretoriana.

*“EL MASÓN” MANUEL BELGRANO*

*LAPPAS, y otros “historiadores” masones de su calaña intelectual, pretenden que el General MANUEL BELGRANO fue masón. Claro está que sin presentar prueba alguna al respecto. TOMAS DE IRIARTE, en sus “MEMORIAS”, T. I, p. 124, cuenta que en sus conversaciones en Tucumán con BELGRANO, se refirió a los liberales españoles, entre los cuales IRIARTE se había educado y cuya logia masónica de oficiales del ejército español en el ALTO PERÚ (O Bolivia) que enfrentaba a BELGRANO había pertenecido: “Los creía sinceros – a los liberales – pero BELGRANO me repetía: Desengáñese usted, amigo IRIARTE, los LIBERALES SON TAN ENEMIGOS NUESTROS O MÁS QUE LOS MISMOS SERVILES. ÉL TENÍA RAZÓN YO LO HE CONOCIDO DESPUÉS”.

Frase, ésta de BELGRANO, que demuestra su repudio tanto al LIBERALISMO como a la MASONERÍA, términos que entonces eran sinónimos. Dixit P. J. M.*

*Revista “Informaciones sobre la Masonería y otras sociedades secretas”, nº 1, Editorial. Presentación. P. 14-17. Director PATRICIO JOSÉ MAGUIRE, Buenos Aires, 1973-1981. Miembro de número de la Junta de Historia Eclesiástica Argentina, dependiente del Episcopado y egresado de la Escuela de Defensa Nacional.*

(Ver: “Interpretación masónica de la Historia Argentina).

Videos prohibidos. Dies Irae. 27.10.10.

*FIN de la SÉPTIMA VELADA de “SATÁN EN LA CIUDAD” de MARCEL DE LA BIGNE de VILLENEUVE*.

*Después de algunas idas y venidas a lo largo y ancho de su escritorio para calmar su nerviosidad, el P. MULTI retoma su sillón y recomienza la compulsa de sus notas-

-         Le decía hace unos instantes que la cohorte satánica en la tierra contiene dos elementos. El primer contingente, el más visible, está compuesto por los que reivindican abiertamente su origen, a quienes he llamado hijos legítimos de SATÁN y de la Revolución francesa. Su posición es clara. Entre la doctrina de 1789 y la de la Iglesia han optado deliberadamente, sin subterfugios y sin reticencias. Están comprometidos en la cruzada individualista y laicista. Pertenecen al partido de la Anti-Iglesia y hasta contribuyen  a determinar sus planes y táctica y a formar sus cuadros. Sin duda, allí encuentran, por lo general, amplia satisfacción de sus apetitos y su ambicionan, cosa para ellos de ninguna desdeñable; pero – para algunos, por lo menos – puede no ser lo único determinante. No se excluye que entre ellos haya convencidos, perfectamente leales y sinceramente fanatizados. Han oído repetir tantas veces que el cristianismo es algo perimido, quimérico y absurdo, explotado por los sacerdotes, que la dogmática revolucionaria es la expresión misma de la ciencia y la condición de todo progreso del espíritu, de todo mejoramiento social positivo, que pueden creerlo de buena fe. Por otra parte, una vez adoptados, los principios se insertan en un sistema cuya lógica formal es atrayente para espíritus de tipo deductivo. Así, pues, para ellos, según la fórmula de GAMBETTA, el clericalismo se convierte en el enemigo. Y el clericalismo, a su modo de ver, no es la pretensión excesiva del clero de dominar donde no le incumbe: es, simplemente, la doctrina y la disciplina de la Iglesia. Se declaran, por lo tanto, defensores irreductibles de la Democracia y de la República. Y en estos términos tampoco introducen ningún equívoco ni anfibología. La Democracia es la soberanía del número en tanto tal, como lo quiere la declaración de 1789-1791, de la cantidad que, por su voluntad arbitraria, crea el derecho, la ley y legitimidad. La República es el gobierno fundado únicamente sobre la elección igualitaria, el gobierno que no admite, como consagración válida, más que la del sufragio universal inorgánico e individualista, el que practica rigurosamente el culto de la urna. Desde ese momento el desacuerdo estalla, seguro, radical, irreductible entre el programa revolucionario ortodoxo y el programa cristiano. A pesar de sus sentimientos sinceramente religiosos el pobre y grande LAMARTIENE lo sentía y lo confesaba cuando, al recibir a la delegación del Supremo Consejo del rito escocés, 10 de marzo de 1848, algunos días después de la Revolución, le decía: “Estoy convencido de que del fondo de vuestras logias han emanado, primero desde la sombra, después en la penumbra y por fin a plena luz, los sentimientos que terminaron en la sublime explosión de la que fuimos testigos en 1798”. Pero cuando escribió: “La Revolución es, en definitiva, para quien no quiere extraviarse en la utopía, la incompatibilidad es evidente. RENAN lo comprendía irreligioso y atea”. FERDINAND BUISSON lo reconocía, por su parte, al afirmar con la autoridad que tenía: “La Laicización es el corolario de la soberanía popular”. En el extremo opuesto de la política, MONS. FREPPEL expresaba la misma convicción en su valiente declaración de 1890: “La República, en Francia… es una doctrina anticristiana cuya idea madre es la laicización o secularización de todas las instituciones bajo la forma del ateísmo social. Eso es lo que ha sido desde el origen en 1789…lo que es en la hora actual”.

Obrando así creía ser del todo consecuente con la consigna de “¡Aplastemos a la infame!” dada por VOLTAIRE y con sus propios principios. No tiene ninguna hesitación acerca de la extensión de su poder: “Nosotros hemos asegurado el derecho de cambiar la religión”, afirmaba el representante CAMUS, con la aprobación de sus colegas, en la Asamblea Constituyente de 1789.

“Pero a SATÁN no le gusta combatir así, a cara descubierta. Prefiere mucho más el disimulo, el fingimiento y el doble o triple juego. Su preocupación esencial es la de granjearse engañosamente las inteligencias del adversario; prefiere preparar la caída de la plaza por medio de transacciones corruptoras, provocar disidencias y defecciones antes que intentar un asalto prematuro. También se esfuerza constantemente en infiltrarse entre los soldados de la buena causa agentes encargados de arruinar su moral y orientarlos poco a poco hacia la capitulación. Tal es el trabajo sustancial de los que he llamado los bastardos de SATÁN.

“La más fácil de discernir y, por lo mismo, la probablemente menos dañina, está constituida por los espíritus afectados por una enfermedad congénita del pensamiento y la conciencia que los vuelve incapaces de elegir entre dos ortodoxias opuestas; bajo el efecto de la ceguera o bajo el aguijón del orgullo se los ve afirmar la identidad de los contrarios, jactarse de encontrar la verdad en cada uno y lisonjearse de reconciliar a SATÁN con DIOS.

“De tal aberración, en la que es difícil distinguir el desequilibrio menta de la hipocresía, se vuelven a encontrar, en un grado más o menos acentuado, a veces casi increíble, algunos extraños y tristes ejemplos. Uno de los más escandalosos es el de WEISHAUPT, que proclamaba la identidad de la doctrina masónico-democrática y cuyo Ritual glorifica la obra de “Nuestro Gran Maestro Jesús de Nazareth”. Sin duda había convencido a CAMILO DESMOULINS, que osó llamar a Cristo “el primer descamisado” y a MARAT, de quien se dice que hacía la apología de los Libros Santos declarando: “La Revolución está entera en el Evangelio”.  

¡Qué angustia ver preparar el advenimiento de esta era de castigo y de furor cuyos comienzos colocaba la vidente de Dulmen “cincuenta a sesenta años antes del año 2.000”, fecha en la cual debe ser roto el sello del abismo y SATÁN mismo descadenado sobre el universo! HORA ET POTESTAS TENEBRARUM.

*Marcel de la BIGNE de VILLENEUVE, “SATÁN EN LA CIUDAD”, Editorial Nuevo Orden, Buenos Aires, 1965. Traductor: Roque Raúl Aragón de Satán Dans le Cité. 144 pp. * videos prohibidos. 27.10.10 Dies Irae.

“Luchar contra la subversión mantenimiento el Orden Natural y Divino, es cooperar con Dios en el mundo siempre por medio de las instituciones. LA SUBVERSIÓN es el enemigo del género humano, a la vez uno e innumerable como Satanás”. Venerable PÍO XII.

*ROBERT MOSS, en El Colapso de la Democracia,  dice que, debiendo comenzar por definirse la naturaleza de la subversión, podemos convenir que ella representa un intento sistemático y organizado tendiente a derrocar una sociedad determinante determinada. MANUEL RÍO la define como una campaña que utiliza la violencia para adueñarse del poder, comprensiva de la guerrilla como táctica operacional y del terrorismo como acción psicológica necesaria del clima social. (Véase La Prensa, cable fechado en París, en junio de 1978). 

Por su parte, advierte sin embargo que muchas formas de subversión no suelen distinguirse exteriormente de otras formas legítimas de protesta y disidencia, pero que las fronteras del caso de observador considerando la inexistencia de límites para la acción política del subversivo, dirigida así al reemplazo absoluto de las estructuras sociales vigentes. Esa falta de límites asumida por la actividad de la subversión, es lo que la separa de toda política democrática, donde las libertades fundamentales residen más allá de la esfera política. 

 LA SUBVERSIÓN tiende de esta manera a la ruptura social para dislocar sus estructuras por los medios más variados y concurrentes, que llegan incluso al asesinato selectivo, a la drogadicción y a la pornografía.

La subversión constituye uno de los medios más aptos para la propagación y difusión de la Guerra revolucionaria, razón por la cual su conocimiento adquiere enorme importancia para la lucha en desarrollo. Al margen de su significado gramatical que implicaría trastorno, perturbación o destrucción, interesa aquí su significado social como transferencia psicológica de la pertenencia de un individuo a otro diferente, lo que supone una dura batalla para la existencia misma de los valores vigentes.

Se agrega doctrinariamente que ella está apoyada en ciertas técnicas de movilización de la opinión pública, para posibilitar la cooperación de ciudadanos del mundo democrático a favor de la causa creada por el otro universo social que trata de imponer su concepción; ello explica que esos individuos puedan “traicionar a su patria y no sentir el menor peso de culpa”. (Véase Bases para el Conocimiento e Interpretación de la Nueva Guerra).

El Estado Mayor General del Ejército la ha definido a su vez de la siguiente manera: “LA SUBVERSIÓN es toda acción clandestina o abierta, insidiosa o violenta que busca la alteración o la destrucción de los criterios morales y la forma de vida de un pueblo con la finalidad de tomar el poder o imponer desde él una nueva forma basada en una escala de valores diferentes. Es una forma de reacción de esencia político-ideológica dirigida a vulnerar el orden político-administrativo existente, que se apoya en la explotación de insatisfacciones e injusticias, reales o figuradas, de orden político, social o económico. El accionar por tanto, está dirigido a la conciencia y la moral del hombre a fin de afectar los principios que lo rigen, para reemplazarlos por otros acordes a su filosofía. El esfuerzo de la SUBVERSIÓN – se afirma – se concentra en los dirigentes de la estructura social (política, intelectual, económica, religiosa, militar, etc.) teniendo la acción multiplicadora que éstos pueden producir. Por ello la acción subversiva afecta todos los campos del quehacer nacional, no siendo su neutralización o eliminación una responsabilidad exclusiva de las FF. AA., sino del país y la sociedad toda, a través de sus instituciones”.

De acuerdo con la teoría leninista – manifiesta MARINI -, donde existen  comunistas debe haber subversión, de tal manera que los pueblos no deben darse de ella, inclusive cuando se desata; para esto, LENIN había dicho: “Tenemos que postergar el momento en que los capitalistas se enteren de lo que pasa realmente”.

*1º de NOVIEMBRE del año 673:

WAMBA promulga la gran ley militar, considerada el acta de nacimiento del ejército español.

WAMBA, este nuevo rey – según habéis oído –

Venía de los godos, pueblo muy escogido,

El cual, por no reinar, andaba escondido

Y usaba de aquel nombre por no ser conocido.

Fue rey derechero y de buena natura,

Muy franco y muy valiente, y de mucha mesura,

Leal y verdadero, y de muy gran ventura.

El que le dio la muerte merezca pena dura.

Poema de FERNÁN GONZÁLEZ

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar con el búnker, mientras recitan esta oración y sopla el Pampero por el cielo cordobés:

SANTA BÁRBARA DONCELLA

En el cielo son tres estrellas,

Líbranos de rayos y centellas…

SANTA BÁRBARA bendita

Con tu poder ahuyenta

A esta terrible tormenta. *

Videos prohibidos. Dies irae. 27 de octubre de 2010.

http://www.taringa.net/posts/info/877663/los-9-videos-prohibidos-de-K.html

*MANTENGAMOS EL ESPÍRITU DEL 2 DE ABRIL: ERRADIQUEMOS EL DERROTISMO*

Los revisionistas de la historia argentina ya debemos ir preparándonos para reivindicar la figura del General GALTIERI y del almirante ANAYA, a quienes por no ser ladrones públicos ni pertenecer a siniestras logias, se les quiere cuestionar su decisión de hombres dignos de un país digno, de reaccionar como lo hicieron ante la provocación anglosajona en las Georgias, antes del 2 de abril.

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

En oportunidad se había predicho en esta revista que en caso de dificultades o desastre, se desataría una tremenda ola de derrotismo impulsada por la gran cantidad de elementos extraños al ser nacional, que los sucesivos gobiernos han permitido que se fueran instalando al amparo de la “libertad y de la Constitución”.

Nadie intenta salir en defensa de una camarilla militar que, impulsada por MARTÍNEZ DE HOZ y las poderosas fuerzas internacionales que lo tienen empleado, a sabiendas o por ignorancia, pero con evidente ansia de enriquecimiento, se lanzó a la tremenda tarea de demoler físicamente al país, en aras de una quimera filosófico-económica liberal que nos ha sumido en un desastre sin paragones en la historia del siglo.

Pero ésa fue una camarilla. Intentar responsabilizar a las instituciones por los errores de una docena de sus componentes, es obra de necios y de derrotistas a sueldo, que buscan la destrucción de esas instituciones. Como necios y por el salario del negociado sin límites, fueron esos que, perteneciendo o no a la camarilla, tildaron a todos los políticos y consecuentemente a sus partidos, de corruptos y de incapaces.

HOY TODOS, partidos políticos, fuerzas militares y armadas, empresarios sanos e iglesias, deben tener, si sus dirigentes tienen algo de inteligentes, un panorama más claro respecto a quienes son los que han llevado al país a la tragedia económica, social y moral en que estamos sumidos.

HOY, tras de la derrota parcial y temporaria de las MALVINAS, las fuerzas tenebrosas al servicio de las internacionalistas y transnacionales, han lanzado su ofensiva final para llevar para llevar al país a la guerra civil. Por cuanto después de un endeudamiento monstruoso, una guerra civil determinará por siglos nuestro estatuto de Estado-colonia, sin posibilidades de reacción alguna.

Orquestada por todas esas fuerzas siniestras, cuyos tentáculos alcanzan a las más altas esferas castrenses como hemos tenido oportunidad de comprobarlo durante las elucubraciones televisivas de un general de la Nación como miembro de la logia masónica Propaganda Due (P 2), se pretende inculcar en la mente de todos los argentinos que lo de las MALVINAS fue una derrota vergonzosa, y lo manifiesta IGLESIAS ROUCO en La Prensa (27-8-82); que todos los jefes y oficiales de las fuerzas armadas fueron unos cobardes, salvo quizás unas pocas decenas; que se mató de hambre a los soldados, que se les vendían las vituallas; que tomaban la sopa fría; que los jefes se la pasaban en bacanales con las kelpers, etc.

Pero, ¿en algún momento hemos visto que la masonería, los Leones, el Rotarios, los anglicanos, los logósofos, los espiritas, y demás recua de organismos esotéricos cuyo funcionamiento los gobiernos han posibilitado, protegido y subvencionado, hayan expuesto públicamente que la ARGENTINA enfrentó la más formidable combinación de fuerzas militares de todas las épocas: ESTADOS UNIDOS, la primera potencia mundial; INGLATERRA, la tercera potencia mundial; la OTAN, que es la alianza de los ESTADOS UNIDOS y todas las naciones no comunistas de Europa? Hemos enfrentado el bloqueo de la Europa homosexual, de INGLATERRA y sus colonias, como CANADÁ, AUSTRALIA, NUEVA ZELANDA y otras de menor importancia, y los ESTADOS UNIDOS.

Frente a esta combinación extraordinaria, CON CIEN NAVÍOS EN GUERRA, UNA TREINTENA DE SUBMARINOS ATÓMICOS INGLESES Y YANQUIS, PORTAAVIONES YANQUIS CON CENTENARES DE HELICÓPTEROS Y AVIONES, DESPOSEÍDOS DE INFORMACIÓN DE SATÉLITES, INDISPENSABLE PARA COMPETIR CON EL ENEMIGO, EL PAPEL Y EL VALOR DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS NO DEBEN SER MINIMIZADOS.  

Periodistas al servicio de los más espurios intereses. Unos, que reciben su paga de servicio de informaciones extranjeros; otros, necios de nacimiento y perezosos mentales. Otros más, sólo han transmitido durante los dos últimos meses informaciones capciosas e infundadas, tomando como datos fundamentales lo que puedan haber dicho unos cuantos soldaditos de dieciocho años, aleccionados algunos de ellos por agentes de provocación.

No hemos visto que esos agentes del DERROTISMO hayan señalado la gesta sin paralelo en la historia moderna que un país débil y anarquizado como el nuestro haya osado desafiar tan formidable conjunción de fuerzas imperialistas, abriendo un surco para ejemplo de los demás países agredidos política y económicamente por quienes se pretenden dueños del mundo por el solo hecho de haberlo dividido en zonas de influencia en la conferencia de YALTA.  

LOS NACIONALISTAS, los auténticos, que siempre hemos reivindicado las causas nobles, rescatando del olvido a las verdaderas figuras estelares de nuestra historia, como el vilipendiado JUAN MANUEL DE ROSAS que mereció el honor de constituirse en el legatario merecido y digno del sable del libertador SAN MARTÍN y del apoyo del almirante BROWN, reivindicamos su gloriosa figura como defensor de la soberanía, y el mantenimiento de la unidad territorial cuando, en otros períodos de profunda crisis y desquicio general organizado por otro famoso agente de los intereses financieros internacionales, BERNARDINO GONZÁLEZ RIVADAVIA, quien había lanzado al país como JOSÉ ALFREDO MARTÍNEZ DE HOZ, al caos y la degradación moral.

Los revisionistas de la historia argentina ya debemos ir preparándonos para reivindicar la figura del General GALTIERI y del almirante ANAYA, a quienes por no ser ladrones públicos ni pertenecer a siniestras logias, se les quiere cuestionar su decisión, obligada decisión, de hombres dignos de un país digno, de reaccionar como lo hicieron ante la provocación anglosajona en las Georgias, antes del 2 de abril.

Reivindicamos los nacionalistas el honor y la dignidad de las instituciones armadas que pretende mancillar una banda de bastardos intrigantes, quienes, cobardes, se ocultan de las sociedades secretas y semi-secretas.  

La THATCHER ha reconocido en estos días que hubo de enviar a los mares del sur una fuerza de veintisiete mil hombres. Que las bajas sobrepasan los mil, superando con largueza las de nuestras fuerzas. Esa menopáusica hubo de solicitar desesperadamente el apoyo material y humano de los Estados Unidos de América y este país de gangsters hubo de cometer la felonía de traicionar sus pactos con los países hermanos de América.

Esa es nuestra gloria del 2 de ABRIL de 1982: descubrir la traición de los yanquis y sus cipayos ingleses hacia América Latina.  

Esta gloriosa hazaña de nuestras fuerzas armadas ha servido, además de haber revertido el entusiasmo patriótico de la población demostrando que la ola de “gringos” inmigrantes – aparte de los felones ingleses y yanquis – asimiló las virtudes del coraje, valor y espíritu de sacrificio de los viejos criollos que supieron lograr nuestra independencia luego de haber, como milicianos, arrojado a los ingleses de Buenos Aires infligiéndoles una de sus derrotas más aplastantes de la historia y que luego durante cuarenta años, bajo la batuta de JUAN MANUEL DE ROSAS y otros caudillos democráticos, impidieron “que los extranjeros a este país vinieran a mandar”.

HOY nuestro país debe – por obligación moral hacia los países hermanos del Tercer Mundo que nos dieron su apoyo moral, político y hasta material en el magnífico  y sin precedentes gesto del gobernante de LIBIA, MUHAMAR EL KHADAFFI – integrarse en forma definitiva, sin retaceos ni reserva mental alguna, a ese grupo de naciones cuyo problema fundamental es el mismo que nos aqueja: luchar contra la agresión de los imperialismos, sus extorsiones, sus avaricias  y  voracidades, su prepotencia y la imposición de la inmoralidad – el tan cacareado American way of life -.

Negar nuestro apoyo total a la lucha que sostienen esos países sería cometer una felonía, solo comparable con la que Estados Unidos cometió con nuestro país, y como antes lo hiciera con los países de Europa oriental, con China nacionalista, con Vietnam, con Camboya, con todo el Occidente cristiano, en Yalta, con…

Debemos esperar que la investigación encarada en nuestras fuerzas armadas sino en la alta cúpula de la Patria Financiera. Debe investigarse quiénes entorpecieron la puesta en marcha de la intervención de las empresas británicas, quiénes excluyeron de la lista de interdictos a empresas de primera importancia como la SHELL, qué intervención cupo a los socios de la SHELL, señalando quiénes son, y qué participación tuvieron en el presunto abastecimiento de la flota depredadora con petróleo argentina.  

El pueblo todo espera saber cuáles fueron las andanzas de MARTÍNEZ DE HOZ en su periplo por INGLATERRA luego del 2 de Abril. El pueblo todo espera saber de por boca de los comandantes de las tres fuerzas armadas si cabría o no el fusilamiento del doctor MARTÍNEZ DE HOZ y sus Chicago boys, si se les comprobara la culpabilidad en la destrucción total de la economía del país. Si han cometido actos de subversión económica penados rigurosamente por las leyes fundamentales del denominado “Proceso”. Quiénes son los responsables de que mantuviera a MARTÍNEZ DE HOZ en su sitial de dictador económico pese a que por lo menos uno de los componentes de la junta d comandantes, el almirante MASSERA, presionando insistentemente por su alejamiento.

Si hubiera culpabilidad, y correspondiera legalmente el ajusticiamiento, verían las fuerzas armadas el renacer espontáneo  de su prestigio marchitado por quien, impune e insistentemente alegara que el plan económico era de las fuerzas armadas, cuando a nadie escapa que el plan era pura y exclusivamente de MARTÍNEZ DE HOZ, que era el sirviente de esos delincuentes internacionales, FRIEDMAN, ROCKEFELLER y de la CITY de LONDRES.

Pero aquí debemos convertir que también son responsables quienes criminalmente permitieron que ese representante de esos intereses afirmase  reiteradamente que ese plan era de las fuerzas armadas.

Ese plan no era de la gran mayoría de los generales de brigada, ni de coroneles ni demás jerarquías inferiores. Les fue impuesto como una orden.

Los responsables, los únicos responsables de lo ocurrido de esto los tenemos entre 1976 y MARZO de 1981: son únicamente los comandantes en jefe. El ejemplo público lo tenemos en la sanción que el comandante en jefe del Ejército general NICOLAIDES impuso al general FLOURET por sus críticas a la conducción política y económica.

Por otra parte los comandos de las fuerzas armadas están compuestos por estudiosos del arte de la guerra y no por doctores y masters en ciencia económicas.

En definitiva el plan fue impuesto mediante engañosos argumentos casuísticos. Ello no  quiere decir que se pretenda reducir un ápice la responsabilidad de Tte. Gral. VIDELA y demás miembros de la logia masónica P – 2 y sus colaterales argentinas. Véase en estos días cómo la P – 2 ha involucrado al propio VATICANO mediante engañosos argumentaciones y planes.

Sería interesante que el pueblo supiera quiénes son los superdotados e inteligentes responsables de que aún no se haya dado a conocer en detalle la magnitud la vil intervención de los yanquis con aviones de guerra, helicópteros, portaaviones, información por satélites espías, la acción psicológica de sus agentes en el interior del país para provocar el derrumbe del frente interno, la abierta injerencia del embajador SCHAUDEMAN promoviendo un golpe revolucionario, lo que fue denunciado por el diario La Prensa. Todo ello debe salir a la luz del día para que el pueblo sepa que nuestras fuerzas armadas no fueron vencidas por cuatro gurkas payasos y veinte mil ingleses homosexuales, sino por la más formidable combinación de fuerzas armadas y por los traidores internos que saboteaban el esfuerzo de guerra.

El pueblo argentino que apoyó masivamente la decisión y el espíritu del 2 de Abril, DEBE RECIBIR ESA INFORMACIÓN EN FORMA OFICIAL y no por simples trascendidos y bajo la forma de chismes de café.

También hay un responsable en el gobierno por no haber dispuesto que las tropas que volvían del frente no desfilaran ante el pueblo que les hubiera rendido tributo de admiración si hubiera sido informado respecto a la formidable coalición QUE ENFRENTARON.

En Alemania, después de sus tremendas derrotas en las dos guerras mundiales, las tropas que volvían del frente eran recibidas en todas las ciudades con vítores y alfombras de flores. Sólo algún genio de esta atípica Argentina resolvió escabullir las tropas lejos del público, y hasta de sus familiares, dando nacimiento a toda suerte de fábulas, mientras masones, rotarios y demás sirvientes hacían correr las versiones más calumniosas.

Y ¿qué cabría decir del hecho de que aún no sepamos los nombres de los héroes que murieron en esta gloriosa GESTA? ¿Es que no merecerán ni tan siquiera el honor de que sus nombres aparezcan en las columnas de los diarios? Por qué no se sustituyen los repetidos nombres de MORENO, RIVADAVIA, MITRE, SARMIENTO, quienes traicionaron al país, procuraron cercenar sus territorios, despilfarraron los dineros públicos y hasta se robaron el sillón presidencial, por los nombres de capitán de fragata GIACHINO, teniente ESTEBÁN, la de los oficiales de la gloriosa Aeronáutica, y los de los demás ochocientos ignotos, para el pueblo, muertos por la Patria?

DEBEMOS MANTENER EN ALTO EL ESPÍRITU DEL 2 DE ABRIL

Hemos perdido una batalla. La hora de la revancha se presentará de improviso. Pero no cometamos los mismos errores. Erradiquemos las organizaciones que podrían prohijar la traición, el derrotismo. Busquemos nuestros aliados entre nuestros pares del Tercer Mundo, jamás volvamos a fiar en quien ha convertido la felonía como instrumento político habitual tal como la practica Estados Unidos. No tengamos miedo de buscar apoyos en otras grandes potencias por cuestiones ideológicas. Si nuestra ideología y está  rectamente aplicada no podrá ser superada por otras. Y si los anglosajones osaran establecer una base en las MALVINAS o las GEORGIAS, no dudemos un segundo en arrendar a los soviéticos una base en la isla de los ESTADOS. Los anglosajones sólo se doblegan  ante la real- politik, cuyo ejemplo más cercano es el de IRÁN, donde el Ayatollah se dio el lujo de mantener secuestrados durante un año entero al embajador gangster y a todos sus acólitos. Y se la aguantaron porque allí estaba RUSIA.

Si nuestro gobierno se atreviera a hacer pública su intención de entregar una base en la isla mencionada, veremos cómo jamás se atreverán los anglosajones a enfrentar a un país decisivo y con real-politik y deberán guardar sus felonías para mejor, y otras latitudes.

Claro que, primero, debemos, insistimos erradicar a los masones, comenzando por los STED, MURISON y demás de la recua, y seguir con los rotarios y demás organizaciones al servicio de las entidades centrales extranjeros.

*JOSÉ PATRICIO MAGUIRE*

*Editorial de la Revista “Informaciones sobre MASONERÍA y otras sociedades secretas”, Año II, 1982, nº 8, pp. 1-4.  

¿TODO SE HA PERDIDO, INCLUSO EL HONOR?

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar Vamos con el búnker. No corramos los argentinos la suerte de los indios comechingones. Es lo que fervientemente imploramos al Cristo Cósmico de la Nueva Era del Acuario en que el agrandamiento de nuestra glándula pineal nos agregará un tercer ojo, y todos seremos rubios y de ojos azules, igualitos a los homosexuales anglosajones.

Los indios comechingones a pesar del “Bastón del mando”, corrieron triste suerte en manos de los gallegos conquistadores con antiguas armas, suerte que se agravó con los civilizadores unitarios argentinos: no quedó uno sólo vivo a estar en sus manos el célebre Bastón.

Esperemos que este Bastón de Mando, ahora en manos del Profesor TERRERA, despierte de su profundo letargo de ocho mil años y trasmita su bio-energía al Profesor TERRERA para que este pueda asumir con toda plenitud el Sumo Supremo  Mando Universal de la Era de Acuario, mientras que el Cerro del URITORCO de la PUNILLA se transforme en el Gran Templo Cósmico Universal.

Sopla el Pampero. ¡Que viva HISPANOAMÉRICA! DP nº 391. gspp.*

*EL OPERATIVO INDEPENDENCIA*

EL OPERATIVO INDEPENDENCIA. 9 de Febrero 1975.  Documentos gráficos.

TUCUMÁN: CUNA DE LA INDEPENDENCIA, SEPULCRO DE LA SUBVERSION.

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

TUCUMAN: EL HECHO HISTÓRICO.

EL EJÉRCITO ARGENTINO VENCIÓ AL PRT-ERP.

EL 9 DE FEBRERO DE 1975 INICIÓ EL HISTÓRICO OPERATIVO INDEPENDENCIA.

DIRIGIÓ LAS OPERACIONES QUE DIERON  COMO RESULTADO EL ANIQUILAMIENTO DE LA ORGANIZACIÓN PARAMILITAR del Ejército Revolucionaria del Pueblo.

Se produjo así la primera derrota de la subversión en la Argentina. Bajas: 312 guerrilleros muertos y 322 entre  heridos y detenidos. Total: 634 bajas.

“Hoy todo fue como lo pensamos y los changos respondieron al pelo…Dividimos al grupo – salieron R. M. y G. como macheteros-exploradores, aunque el camino ya era conocido, salieron a las 7. El resto salimos a las 8, previamente hicimos una formación, se marcaron los errores y déficits de la marcha del día anterior.”.

(Extractos del Diario de Guerra del Capitán “S”, jefe de la compañía de monte Ramón Rosa Jímenes).

Presenta: Gabriel S. P. Pautasso, Diario Pampero, Córdoba, Argentina.

*MANUAL DE INSTRUCCIÓN DE LAS MILICIAS MONTONEROS. 120 págs*

Plan VILAS.

Revista ESTRELLA ROJA del ERP. Acciones de la compañía de monte “RAMÓN ROSA JIMENEZ”. Extractos del diario del Capitán S. jefe de la Compañía de Monte RAMÓN ROSA JIMENEZ. Formación de la Compañía de Monte Ramón Rosa Jímenes. Acciones  de la Compañía de Monte 1974-1975. Entrega de grados militares en el monte. Dptos de Tafi, Famailla y Montoneros: zona donde está asentada la guerrilla rural.  San Pablo, Lules, Famailla, San Lucia, Monteros, Tafi         Viejo…pág. 13.

Edit.: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO Cordubensis. Instituto Emerita Urbanus. Córdoba de la Nueva Andalucía

Sopla el Pampero, ¡VIVA LA PATRIA! gspp.

*LOS JESUITAS según GRAMSCI y HUGUES PORTELLI*

Frente a las corrientes de izquierda (modernistas) y de derecha (integristas), el centro, controlado por el aparato eclesiástico y especialmente el Vaticano, está representante por los jesuitas.(Mach., p. 277).  

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

Aunque figuran jesuitas en las otras tendencias: “Hay que recordar que ni siquiera los jesuitas son perfectamente homogéneos: el Cardenal BILLOT, integrista intransigente hasta el punto de abandonar la púrpura, era jesuita, y jesuitas fueron ciertos modernistas de renombre como TYRRELL”.

La influencia de los jesuitas en el aparato eclesiástico es un acontecimiento esencial de la historia de la Iglesia. GRAMSCI estima que señala el tránsito del “cristianismo ingenuo” a un “cristianizado jesuitizado”, que no es otra cosa que “un gran hipocresía social”. El jesuitismo es la forma organizativa, ideológica y política de la Iglesia tras el Concilio de Trento. Éste le confía la reestructuración y depuración de la Iglesia, lo que le permite controlar las demás órdenes religiosas. Luego, su hegemonía se vio confirmada en la medida en que fijaron las opciones decisivas de la Iglesia. GRAMSCI subraya el papel de los jesuitas en la opción del non-expedit, de la alianza, y del “poder indirecto” de la Iglesia.

En el plano ideológico, frente a los integristas que predican un conservadurismo doctrinal y los modernistas que reclaman una adaptación a la ciencia y la filosofía modernas, los jesuitas supieron imponer una adaptación “MOLECULAR”.

Dice así GRAMSCI:

“Los jesuitas fueron indudablemente los principales artesanos de este equilibrio, y para conservarlo, imprimieron a la Iglesia un movimiento progresivo que tiende a dar ciertas satisfacciones a las exigencias de la ciencia y la filosofía, pero con un ritmo tan lento y tan metódico que las mutaciones no se perciben en la masa de los simples, aunque parezcan “revolucionarias y demagógicas a los integristas”. (MS, p. 8).

Esta adaptación molecular a las nuevas superestructuras se basa en una modificación del aparato eclesiástico: GRAMSCI considera que la fuerza principal de los jesuitas reside en el control de la sociedad civil católica y en primer lugar de las organizaciones de masas católicas – promovidas por otra parte por los jesuitas – y especialmente de la Acción Católica y las misiones:

“Las misiones y la Acción Católica son las dos niñas de los ojos de la Compañía”. (Mach., p. 281).

Este control se extiende asimismo a los medios de difusión: GRAMSCI destaca la importancia del órgano teórico de los jesuitas, la CIVILTA CATTOLICA (La Civilización Católica), que se ha convertido de hecho en el órgano teórico del Vaticano. La importancia de la CIVILTA CATTOLICA, que proporciona la mayor parte de sus fuentes sobre la cuestión religiosa, incita a GRAMSCI a proponer el análisis detallado de los temas que se tratan en esta revista; se halla un esbozo en los QUADERNI: Mach., pp. 284-285 y p. 305.

Pero este control alcanza también a toda una serie de publicaciones populares que permiten a los jesuitas influir en las masas católicas.

Finalmente, su importancia en el aparato escolar católico – y el papel hegemónico que desempeña éste en Italia tras el Concordato de 1929 – le permite formar los cuadros laicos de las organizaciones católicas y actuar como un grupo de presión muy eficaz sobre el aparato de Estado y la sociedad civil. 

El Centro jesuita constituye, pues, el eje ideológico, político y organizativo de la Iglesia. GRAMSCI estima que con PÍO XI la influencia de los jesuitas alcanzó su apogeo:

“PÍO XI, que fue llamado el papa de las misiones y el papa de la ACCIÓN CATÓLICA, debe ser llamado fundamentalmente el papa de los JESUITAS. (Mach., p. 281).

Incluso los jesuitas, que se benefician no obstante del apoyo oficial, utilizaron rama laica de la Compañía:

“Los jesuitas poseen asimismo su organización no oficial o completamente clandestina, en la que deben colaborar los llamados “jesuitas blancos”, curiosa institución probablemente copiada de los terciarios franciscanos y que numéricamente parecen representar alrededor de ¼ de todas las fuerzas jesuíticas”. (Mach., 264).

Se beneficiaban, por último, para sus ataques de los servicios de información del Vaticano,

“no sólo para cuestiones religiosas, sino sobre todo para cuestiones de política francesa e internacionales de carácter reservado. No hay que olvidar que el Vaticano posee un servicio de informaciones, algunas veces y para determinadas cuestiones, más preciso, más extendido y abundante que cualquier otro gobierno. Poder servirse de estas fuentes no fue para la ACCIÓN FRANCESA una de las razones de menor peso en sus éxitos en sus éxitos periodísticos y numerosas campañas personales de escándalo”. (Mach., p. 272).

*HUGUES PORTELLI, “Gramsci y la cuestión religiosa. Una sociología marxista de la Religión. Prefacio de JEAN-PIERRE COT. Editorial LAIA, Barcelona, 1977, 240 pp. Note sul Machiavelli, sulla politica e sullo Stato moderno, 1966, XXII, 371 p. (comprende los Quaderni sobre la Acción Católica, los conflictos entre Integristas, JESUITAS, Modernistas y los concordatos. *

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar DIARIO PAMPERO e INSTITUTO EMERITA URBANUS. Córdoba de la Nueva Andalucía, a 19 de septiembre del Año del Señor del 2010. Domingo XVII después de Pentecostés 2010. Sople el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! Gloria agamus Domino Deo Nostro! gspp. *