Interpretación Masónica de la Historia de España

*“Interpretación Masónica de la Historia de España”*  por Mauricio Karl (Mauricio Carlavilla).

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

1) *LOS GENERALES ORGANIZADORES DE DERROTAS*

Seguimos la Historia interrumpida cuando el “Himno de RIEGO” era el “Réquiem” del Imperio…

En los seis años anteriores, la Masonería había controlado a casi todo el Gobierno,  adoptando la precaución de cubrirse con un antifaz del más puro fernandismo. Sin la presencia de ministros masones que traicionaron a España, desde los puestos conseguidos a fuerza de mentiras y simulaciones, no hubiera sido posible su decadencia y la pérdida del Imperio. Fue necesario organizar la derrota, desde las altas cumbres del Estado, que, debilitado y pobre, no fue vencido por las armas de los traidores, escondidos, como siempre, en los talleres y logias.

No cabe duda: Desde que la Masonería se inserta en las organizaciones de la vida nacional, se repite una y otra vez la maniobra, y de un modo tan exacto que hay períodos muy distantes cronológicamente que, sin embargo, tiene un paralelismo exacto, como ahora veremos.

A poco que se fije el lector su atención sobre este fenómeno, advertirá que la línea fisonómica de la organización derrotista de España, que trae consigo la pérdida del Imperio, y como consecuencia el triunfo constitucional de 1820, aparece y se repite nuevamente en la organización de la derrota que ocasionó la implantación de la republica de nuestros días.

La sublevación de entonces, que dio al traste con el orgullo imperial de nuestra raza, extendida en las llanadas de Américo, a pesar de RIEGO, de QUIROGA, de SAN MIGUEL, O´DAIL, de MINA  y otros, no hubiera triunfado nunca de no contar con la complicidad de los ministros del rey. El Ejército y el pueblo se hubieran bastado para dejar en ridículo a los traidores sublevados.  Pero allí estaba el Gobierno masón alentando a los rebeldes, nombrando al célebre general O´DONNELL, conde de Bisbal, jefe de las tropas. Este hombre (de tan triste recuerdo) cumple a rajatabla sus deberes masónicos sublevándose en Ocaña. Es el auténtico general organizador de derrotas.

La casta de los O´DONNELL sobrevive todavía y anda como entonces enroscada al tronco secular de la Patria, y el más miope puede ver a otros condes generales envueltos en la misma traición, que lo son para la Masonería y nada para España. ¡Ahí están, escondidos en los mandos militares; en los puntos fuertes, para frustrar la defensa! Esperando siempre - ¡cobardes! – el triunfo del Enemigo, para pasar  la cuenta de su deslealtad y cobrar la recompensa de su traición.

No hace falta nombrar a nadie. El lector, sin gran esfuerzo, podrá identificar a esos generales que siguen la línea de aquellos O´DONNELL en la tragedia y desventura de España. 

La Masonería se unifica y cobra vigor insospechado en el año 1818. Hasta esa fecha, y durante la guerra de la Independencia (A PARTIR DE 1808 hasta 1814), SE HABÍAN PRODUCIDO CUATRO CISMAS.  

El de CAGLIOTRO, el de ASANZA, ministro de JOSÉ I (hermano de NAPOLEÓN I, afrancesado), el de los liberales de las Cortes de Cádiz, dirigido por INGLATERRA, y el de MONTIJO.

La unificación le presta un gran aliento a las logias y permite (además de la sublevación de las tropas que iban a ser enviadas a América para restablecer la paz y afianzar el Impero español), adueñarse totalmente del Gobierno de la Nación. Véanse, si no, los testimonios fehacientes de algunos historiadores.

Son tan rotundos, que no dejan lugar a duda:

“En 1820 apenas había un liberal que no fuese masón. Las logias llamaban al Gobierno “nuestro hijo”. (VICENTE LAFUENTE).

“La Masonería había hecho la Revolución…siendo, después, Gobierno oculto del Estado. ESPAÑA era entonces casi una misma cosa con las SOCIEDADES SECRETAS”. (ALCALA GALIANO).

“La Masonería era política, por manera que… fue uno de los elementos más activos de la Revolución. La Masonería rivalizaba en poder con el Gobierno, y a tal punto, que los ministros tuvieron que buscar en las logias su apoyo personal”. (Marqués DE MIRAFLORES). 

“La mudanzas ocurrida en España había sido hecha por una sociedad secreta, la secta masónica”. (MODESTO LAFUENTE). 

“Porque, a decir verdad, en aquellos tres años no estuvo el Gobierno en manos del Rey ni de las Cortes, ni de los Ministerios, que, con ser elegidos por las logias (como lo fue el cuasi postrero, el de SAN MIGUEL), o supeditados a ellas (como el de ARGÜELLES), renunciaban voluntaria o forzosamente a toda autoridad moral, sino que estuvo y residió en los capítulos masónicos y en las torres comuneras”. (MENÉNDEZ PELAYO).  

2) *EL PRIMER MINISTERIO CONSTITUCIONAL*

Presidencia: AGUSTÍN ARGÜELLES, Gran Maestre del Gran Oriente, Gran Comendador del Supremo Consejo y Jefe y Gran Castellano de los Comuneros de Castilla.

Estado: EVARISTO PÉPEZ DE CASTRO, Masón.

Hacienda: CANGA ARGÜELLES, Masón.

Gracia y Justicia: MANUEL GARCÍA HERREROS, Masón.

Guerra: Marqués de las AMARILLAS, Masón.

Marina: JUAN JABAT, Masón.

Ultramar COLONIAS: ANTONIO PORCEL, Masón.

He ahí un Gobierno identificado plenamente con la Masonería. Todo el equipo de gobernantes, obedientes al poder misterioso de los internacionalismos.

TODA la banda miserable al servicio de los judíos y traidores. ¿Cómo le iba air a ESPAÑA con esta gentuza?

¡Como le fue y como le va ahora? Pero observemos los hombres que se ve precisada a exaltar:

ARGÜELLES, SU GRAN MAESTRE, sin otro mérito que el de ser llamado el “divino” orador, con una elocuencia llena de tópicos, se aúpa sobre las altas cumbres del Estado. La Masonería aprovecha siempre la existencia de estos oradores: como los timadores, necesitan del cómico que llore y hada aspavientos para convencer a sus víctimas, sobre todo si ha de ser estafada ESPAÑA, engañándola con el “timo de las misas”.

El “divino” ARGÜELLES y su escolta de “hermanos” fueron los dignos abuelos del programa de la progenie actual, tan embustera como aquélla.

Véase lo que dice RIERA y COMAS, en un documento publicado en Londres acerca del insigne (¡!) personaje: 

“En primer lugar, el señor ARGÜELLES (y lo digo sin temor a equivocarme) apropióse setecientos veinte mil reales del Erario; e interpelado alguna vez por este motivo, contestó muy oportunamente que, suponiendo que él hubiera sido ministro desde que cayó la Constitución en 1814, atendida esta circunstancia, le parecía muy justo cobrarse por si propio los sueldos atrasados. Los demás ministros, que estaban siempre a la mira de las acciones de su “divino” para imitarlas, se  penetraron de la justicia que asistía a ARGÜELLES tal apropiación, y en este concepto cada ministro se cobró por sí sólo el sueldo atrasado de  setecientos veinte mil reales”.  

Después de referir otras varias dilapidaciones, añade: “De don DOMINGO GONZALO DE TORRES, tesorero general de estos empréstitos, se cuenta que perdió, o no supo el paradero, de ochenta millones, que había recibido, por todo aquello: de lo que comer otros, ya lo comeré yo antes”.

Para que se vea cuán verdad es esto, voy a copiar aquí como prueba, entre varias, un apunte que se publicó en Londres en 1836, referente a este asunto.

“Lo que se recibió con estos empréstitos es incalculable: Al tesorero general don DOMINGO TORRES le desaparecieron de las manos, sin saber cómo ni cuándo, unos ochenta millones de reales; por aquello de, riñen los pastores y se descubren los hurtos. El asunto se hizo público; llega la noticia de las Cortes, se alborota el cotarro, levantan el grito hasta el cielo algunos diputados, se nombre una comisión, se forma un expediente, aparece justificado el robo, separan de su empleo al señor FERRER, claman por su castigo algunos periodistas liberales, abogan en su favor los publicistas ministeriales, que eran los más…el expediente no se concluyó y… ¿qué haremos?, ¿qué no haremos? Que DIGA EL SEÑOR ARGÜELLES que acaba de recibirse masón: EL SEÑOR TORRES ES UN HERMANO TRES PUNTOS muy apreciable, está en el GRAN ORIENTE. Si este negocio continúa, el crédito de todos sus COMPAÑEROS va a tierra. El reintegro es imposible, porque se hizo la distribución a prorrata, y cada uno llevó, como vuecencia, la parte que le correspondió. El señor ARGÜELLES pidió el expediente, se quemó de su orden y asunto concluido. Y las Cortes, ¿Qué hicieron entonces? NADA. 

Como se verá, por lo antecede, los amigos de ARGÜELLES no iban a la zaga de nuestros esclarecidos “enchufistas”, y eso que por aquellos no había condumio para todos. El pueblo, esquilmado y pobre, no podía abastecer a tanto HERMANO TRES PUNTOS INSACIABLE; HABÍA MUCHOS QUE NO HABÍAN PROBADO SIQUIERA LAS MIJADAS DEL FESTÍN, el hueso de un destino, la carnaza de una comisión o el lujo de una sinecura. Mucha gente masónica no había tocado las monedas envilecidas del reparto. Cundió el descontento y se produjeron luchas intestinas, hasta llegar a una división de fuerzas.

La MASONERÍA (delenda masónica res pública) curtida ya de experiencia, estuvo muy atenta al fenómeno. Había que canalizar la protesta la protesta de los hambrientos para que no se salieran de su control, evitando la posibilidad de una escisión, o lo que parecía más grave, el que formasen una organización adversa y enemiga.

¡Igual, exactamente igual que en nuestros tristes días!

Y así vemos surgir entonces cuatro organizaciones distintas, enraizadas en el mismo tronco secular de la Masonería y dirigidas además por sus más altos y ocultos poderes. Es preciso que se conozcan; siquiera señalemos sus perfiles de una manera sintética, porque tienen un parecido extraordinario con muchas de las actuales fuerzas políticas y sociales, sin contar, por otra parte, que su esencia, su modo de ser y su historia forman el más legítimo antecedente del ANARQUISMO y SOCIALISMO ibérico. Nosotros nos hemos percatado de la utilidad de sacar a plena luz estas raíces MASÓNICAS soterradas en el misterio, porque aclaran ciertos fenómenos inexplicables para muchos que nunca se cuidaran de hendir la corteza de las apariencias con la seguridad de la investigación y de la verdad.

Realizado este experimento, veremos también que no hay nada nuevo sobre la tierra de ESPAÑA y que el energúmeno anarquista, como el embustero socialista, son remedos de cosas ya pasados por el tamiz de los tiempos.

 

3) *LOS ANILLEROS*

La Masonería, en 1820, se vio precisada, a impulsos de lo que pudiéramos llamar su EXTREMA IZQUIERDA, a expulsar de su seno, con gran aparato, a toda su ALA DERECHA. Claro que ni entonces ni ahora, ni nunca, la Masonería se ha dividido en estas clasificaciones. Los hermanos, hijos de la Viuda, obedientes a la secta adoptan, según sus conveniencias y dictados de la Orden, la posición política visible más conveniente, ora en la derecha, ora en la izquierda, o ya en el centro, según aconsejen los vaivenes del Gobierno y a tono con los secretos de las logias.  

Pero esta posición posible visible es una mera “accidentalidad” subordinada al mejor servicio de la Masonería. Tiene mucha importancia no olvidar estas maniobras, porque los que leyeren habrían de sufrir muchas y lamentables equivocaciones, originadas por el confusionismo dimanente de estos cambios de lugar, que impone siempre como medio seguro la oscura táctica masónica.

Si no tenemos presente la mentira de estos cambios, no podremos fácilmente explicarnos el complejo sutilísimo de sus acciones, nacidas como en un generador eléctrico situado en las faldas de los ANDES, y cuya energía llega por hilos ocultos a los más lejanos países. Decíamos que la Masonería expulsó de la Orden a la mayoría de sus políticos colocados en los grupos de derechas, a los que pudiéramos calificar con mayor exactitud de políticos “conservadores”. La expulsión se hizo de a golpe de bombo y platillos; con todo el  aparato de una representación especular. Era preciso que los incautos se entregaran rendidos a la apariencia de la farsa, porque en rigor aquella exclusión no fue más que una pobre comedia hecha con el decorado de los grandes acontecimientos teatrales, y con el fin de engañar al pueblo español, que no percibía, como ahora, la verdad  escondida bajo el mandil de los hermanos.

Fueron expulsados: TORENO, el príncipe de ANGOLA, MORENO GUERRA, ZAYAS, LOZANO TORRES, YANDIOLA, MARTÍNEZ DE LA ROSA, CANO, los obispos de MADRID y MALLORCA y los canónigos MARINA, MUÑOS TORRERO y LLORENTE.

Estos hermanos, que fueron “AFRANCESADOS” en 1808 y “MODERADOS” en 1812, terminaron siendo “CONSTITUCIONALISTAS PUROS” en el año 1820. De un constitucionalismo a la INGLESA, que se diría más tarde.

Formaron en seguida una sociedad secreta bajo el nombre de LOS ANILLEROS,  usando como señal externa una cinta AZUL que se colocaban en la solapa.

Salvo este detalle tan propio de aquélla época, vemos ahora reproducidos en nuestra política actual los TIPOS de aquel trienio 1820-1823. Es una línea paralela a este cuatrienio 1931-1935, cuyo paralelismo de las líneas está engendrado por el paralelismo de sus “puntos”, poniendo en este vocablo toda la intención castiza que le dan los entrañeros de Madrid.

LOS ANILLEROS de 1820 son en 1935 los hombres del partido radical y del fenecido Servicio de la república, los reformistas (idénticos en esencia masónica) y los “conservadores” y “progresistas”.

La semejanza llega a tal punto que los TORENOS, LOS ANGOLAS, LOS MARTÍNEZ DE LA ROSA, etc., de aquellos tiempos, parecen “paralelos” de los LERROUX, los ALBA, los MELQUIADES y algún otro que figura en primer término, escoltado por los GUERRA DEL RÍO, SALAZAR ALONSO, ÁLVAREZ MENDIZÁBAL, BLASCO, MEREDIZ, VAQUERO y tantos otros.

Sobre estos personajes de la política actual, representantes de grupos y fuerzas parlamentarias, ejerce la Masonería un apretado control que se encarna nada menos que en el grado que se encarna nada menos que en el grado 33, alto prestigio de las logias, señor PORTELA VALLADARES, esforzado y antiguo Gran Maestre, de gran solvencia en la secta.

4) *LOS MASONES (los Auténticos)*

La representación oficial del Gran Oriente formó el primer Ministerio con el “divino” ARGÜELLES a la cabeza. Tenía a sus órdenes, además de los ministros ya citados, a MENDIZÁBAL, QUIROGA, RIEGO, O´DONOJÚ, MORILLO, MINE, y casi todos diputados americanos del año 12, reelegidos en su mayoría para las Cortes de 1820.

La representación política oficial de la Masonería se mostraba menos conservadora que la de LOS ANILLEROS y más moderada que la de LOS COMUNEROS, aunque unos y otros rivalizaban en la disputa de los cargos y sinecuras.

El poder residía en el “Supremo Consejo Masónico”, del que fue “Gran Comendador Soberano” el “divino” ARGÜELLES. Bajo su obediencia pastaba el gran rebaño de los 20.000 hermanos de tres puntos presididos por el lema: CONSTITUCIÓN o MUERTE.

No hay más diferencia entre aquellos y los de ahora: MARTÍNEZ BARRIO, AZAÑA,  SÁNCHEZ ROMÁN, MARCELINO DOMINGO, GORDÓN ORDÁS, COMPANYS y todos los del famoso bienio, incluyendo también a los socialistas, que aquéllos tuvieron el “divino” orador, y los de ahora necesitaron pedirlo prestado.  

*AVISO: Una editorial de CESAR VIDAL de La linterna de Cope, del 14.11.09 agrega: En 1801 EN EL PUERTO FRANCÉS DE BREST se fundó la primera logia para españoles, denominada La Reunión Española por 26 miembros, que incluía a varios sacerdotes católicos. Constituir una quinta columna de Francia y Napoleón contra España. Siete años después se produce la invasión napoleónica.  

*Fuente sobre la Ilustración española y “negocios” del presidente BERNARDINO GÓNZALES RIVADAVIA: en la “Historia Argentina” de JOSE MARIA ROSA (h).

Jesús Hernández,  “Cartilla Escolar Antifascista”, Madrid, 1938, p. varias s/nº.

REGRESAR A LA PORTADA DE DIARIO PAMPERO

*Editó: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar Diario Pampero Nº 70 Cordubensis.  Instituto Eremita Urbanus, del 27 de diciembre del  Año del Señor de 2009 / 31 DE AGOSTO DE 2012. SAN JUAN EVANGELISTA. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡SOBRE LA PATRIA, NADA! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! *CÓNDOR TRIUNFANTE*

gspp *

*ALEISTER B. CROWLEY y la Victoria de la “V”*

Como nos dijo hace poco un viejo estudioso persa: si quieren encontrar la verdad, nada más que miren quién nos ataca, miren quién dirige el negocio de las drogas, quién las sectas satánicas, y terminarán por encontrar al enemigo: LOS QUE QUIEREN DESTRUIR EL ALMA HUMANA.

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

*ES OTRA HISTORIA ENGARZADA EN LA MISMA HISTORIA: la de las oscuras influencias ocultas de que fue beneficiario -y a la vez víctima – OCCIDENTE desde principios del siglo XX y, en especial, desde 1918. Finalizada la Primera Guerra Mundial, EUROPA despertaba de una pesilla poblada por los monstruos de la RAZÓN y abría las esclusas, indiscriminadamente, al misterioso río del inconsciente freudiano y a todas las corrientes irracionalistas, desde el fresco surrealismo a los otros “ismos” del brazo en alto. Una tormenta mística que se enreda con los últimos coletazos del romanticismo nacionalista del siglo XIX. Afecta a tres países donde arraiga el sentimiento nacional; RUSIA, ITALIA y ALEMANIA*.

*ALIESTER E. CROWLEY, miembro de la sociedad secreta “ALBA DORADA”* CROWLEY fue quien recomendó a WINSTON CHURCHILL la utilización del SIGNO DE LA VICTORIA para contrarrestar la fuerza energética de la cruz gamada, esvástica utilizada por ADOLFO HITLER. Lo que poca gente no sabe  es el que el SIGNO DE LA “VE” es en realidad un SÍMBOLO satánico que representa los cuernos del diablo.

ALEISTER B. CROWLEY afirmaba tener el remedio para derrotar al enemigo y así se lo hizo saber a CHURCHILL: frente al poder místico de la esvástica tendría que levantarse otro signo de semejante fuerza, así que le propuso que hiciera con los DEDOS LA “V”, el signo de la VICTORIA, QUE EN REALIDAD ERA UN EMBLEMA SATÁNICO.  

 (Ver DIARIO PAMPERO nº 307 y DIARIO PAMPERO nº 356).

1.      CONSEJO contra la Esvástica: El único contemporáneo de HITLER que advirtió en toda su monstruosidad la magia negra como fuente de los asombrosos poderes de HITLER fue otro mago, injustamente vilipendiado, llamado ALEISTER B. CROWLEY, miembro de la sociedad secreta ALBA DORADA, quien cuando fue juzgado por un tribunal inglés de justicia llegó a ser declarado por el juez “el hombre más perverso de Inglaterra”. Pero la verdad es que ALEISTER B. CROWLEY conocía de sobre el paño que se cortaba. Y así se lo hizo saber en 1940 al entonces  inseguro y confuso WINSTON CHURCHILL, en un momento en que la posible invasión nazi de INGLATERRA gravitaba como una espada de DAMOCLES sobre la cabeza de todos los británicos. Y CHURCHILL le creyó; hasta un punto tal que llegó a aceptar y poner en marcha una sugerencia de CROWLEY : aquella, según la cual, era necesaria adoptar, frente el poder místico de la esvástica, la famosa “uve” de la victoria, lo cual no era otra cosa que un antiguo signo satánico (los antiguos cuernos  del demonio). Con un emblema de tal magnitud –pensaba CROWLEY- se podría derrotar a HITLER. Y CHURCHILL lo aceptó. El pragmatismo inglés del líder conservador británico le llevó a estar dispuesto a aliarse con el mismo diablo con tal de vencer al temible enemigo. Literalmente.

  

2.      En 1898,  A. E. CROWLEY se afilia a una sociedad secreta de índole rosicrucista: la “ORDEN HERMÉTICA de la GOLDEN DAWN”. Rápidamente llegó a los más altos grados de tal secta,  mas no tardó tampoco en disputar con S. L. MATHERS, el autócrata escocés jefe de la Orden. En 1905, CROWLEY acabó por fundar su propia su propia sociedad secreta, la “Astrum Argentinum”, en abreviatura la A. A., a la cual se consagró por entero hasta el día de su muerte (en diciembre de 1947). Durante todo ese tiempo escribió miles de reglas – para sus discípulos –  rituales, instrucciones, y orientaciones. Pero durante todo lo largo de su agitada vida, no cesó de fundar siempre que tuvo ocasión, toda clase de cenáculos y sectas ocultistas. Para poder hacer frente a los grandes gastos que su fastuoso frente de vida le acarreaba, no tuvo más remedio – ya que no contaba con ninguna fortuna- que aceptar los trabajos que le salían al paso, y así trabajó para el INTELLIGENTE SERVICE, no con mucha suerte, por cierto, ya que se hizo expulsar de ITALIA, en breve tiempo, y luego fue también echado de ALEMANIA.

Sobre este hombre, unos cuentan toda clase de horrores (asesinatos rituales, etc.), mientras que otros nos relatan prodigios, de los que bate el “record” aquel que afirma que, aun después de morir, se le ha visto vivo otra vez, “resucitado” tal vez, paseándose tranquilamente por la COSTA AZUL. (Ver el libro de JOHN SYMONDS: “THE GREAT BEAST, THE OFFICIAL BIOGRAPHY OF ALEISTER COWLEY”, Londres (Rider), 1951).

         

*Para los amantes de la anécdota: Durante la “bliz” de 1940, CROWLEY envió a WINSTON CHURCHILL un pentáculo o ESTRELLA DE CINCO PUNTAS, para hacerle ganar la guerra.

¿FUE EFICAZ? Los lectores podrán juzgar, por los resultados (¡!).

*Habría que profundizar: el conocimiento,  de dónde salió la “uve”, signo de la victoria del FREJULI: FRENTE JUSTICIALISTA de liberación en el año 1972-1973  utilizado por la OPM MONTONEROS y  el TÍO CÁMPORA vencedor con SOLANO LIMA el 11.3.1973  por un 49 %. LA CÁMPORA, agrupación, que aterrizó ahora en el FRENTE DE LA VICTORIA, actual gobierno nacional…y el pueblo peronista. Se lo dejamos a los históricos políticos, para esclarecer*…Habrá que estudiar el significado esotérico de los “cuernos del diablo” de ALEISTER E. CROWLEY de la mano de WINSTON CHURCHILL, acérrimo enemigo de PERÓN y del PERONISMO…*

*ESPECIAL*

*LAS SECTAS SATÁNICAS que QUIEREN DESTRUIR A LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL* por ELISABETH HELLENBROICH. (Directora de la revista cultural alemana IBYKUS y miembro de la junta directiva del Instituto Schiller). Revista “Benengeli, segundo trimestre 1989.

*LA DIFUSIÓN DEL OCULTISMO*

Nada más observen cómo se manifiesta esta GUERRA CULTURAL. Aparte de los ambientistas, el movimiento “pro congelamiento” de las armas nucleares y el movimiento homosexual, se calcula que hay en Europa unos 20 millones de personas que creen en el ocultismo. En Alemania federal, hay 85.000 brujas practicantes. El centro principal de esta secta, la WICCA, está en la ciudad Worms. En Berlín, con el nombre de Iglesia de Satán o Thelema, el ORDO TEMPLI ORIENTIS, LA RED SATÁNICA DE ALEISTER CROWLEY, recluta a la gente a perversos actos sexuales de magia negra.

En ITALIA, hay más de 100.000 personas metidas en la magia. Tan sólo en la ciudad de TURÍN, hay más de 30.000 fieles de Satán que, según uno de sus dirigentes, “disfrutan del mayor respaldo político y espiritual de las principales familias de TURÍN”. Este sujeto no dio nombres, porque “podría terminar con un puñal clavado en la espalda”.

En FRANCIA ocurre algo muy parecido. Tan sólo en PARÍS, hay 3.000 ASTROLOGOS en activo. Y quién sabe si sus mejores clientes no vendrán de los bancos, si no serían gente interesadísima en hallar las estrellas del futuro de su banco. En INGLATERRA, como nos informará la señora CORE, cada año mueren unos 4.000 niños en sacrificios humanos. Hay 10.000 hechiceros. Un tal BRYAN, propietario de la tienda principal de magia negra, The Sorcerer´Apprentice Shop, va a organizar este año un gran congreso de satanismo.

En los ESTADOS UNIDOS según un estudio gubernamental que se publicó hace tres años, cada año desaparece 1, 8 millones de niños. O caen víctima de las REDES de los PEDERATAS y los que hacen PORNOGRAFÍA INFANTIL, o los hacen víctima de rituales de MAGIA NEGRA, como el famoso caso de los infanticidios de ATLANTA.   

La práctica franca del culto A LA MUERTE y la VIOLENCIA, que se ha convertido en una fuerza de reclutamiento en masa, debe examinarse junto con la descomunal difusión de las DROGAS y de las BANDAS DE ROCK SATÁNICO. Como KISS, LED ZEPPELIN, el necrófilo ALICE COOPER (que vive en la casa del satánico ALEISTER CROWLEY) y los ROLLING STONES, con MICK JAGGER, que afirma ser la reencarnación de LUCIFER y es feligrés de la Iglesia de SATÁN, de California. Todas estas BANDAS de ROCK SATÁNICO existen para promover LA CULTURA DE LAS DROGAS y el SATANISMO a escala MASIVA, así como para inducir a los jóvenes a las prácticas homosexuales.

“Dios me dijo que te desollará vivo”, canta la banda de rock The Dead Kenneys. “Mato niños y hago llorar a sus mamás. Los aplastó con mi auto; quiero oírlos gritar. Les doy dulce envenenado y arruino su HALLOWEEN.

*LOS CENTROS de SATANISMO*

Un espectáculo de horror. Sí, Pero un espectáculo de horror perfectamente planeado y llevado a escena con ayuda de instituciones como el INSTITUTO de INVESTIGACIONES de STANFORD o el famoso INSTITUTO ESALEN de CALIFORNIA. ESALEN es uno de los centros principales de manufactura de SECTAS como el STANFORD o el famoso STANDFORD RESEARCH INSTITUTE o la EST, a las que pusieron a prueba equipos especiales del gobierno y las fuerzas armadas de los EE. UU., como la Fuerza Delta y el First Earth Battalión. 

Ese mismo Instituto ESALEN mantiene, desde principios de los sesenta, estrechísima cooperación con el Instituto de PARAPSICOLOGÍA de la ex URSS, con sede en MOSCÚ y NOVOSIBIRSK. En realidad, la doctrina de que se vale ESALEN está tomada del misticismo y espiritualismo RUSO. Pero no olviden que los que iniciaron estos programas de INGENIERÍA SOCIAL son, ellos mismos, devotos de SATÁN. Nada más remontémonos a principios de los CINCUENTA. En 1954, la fundadora del LUCIFER TRUST, conocido después como LUCIS TRUTS, ALICE BAYLEY, escribió un libro titulado Education in the new age (La educación en la Nueva Era). En ese libro, BAILEY esboza el programa de la “Nuecaón en la Nueva Era). En ese libro, BAILEY esboza el programa de la “Nueva Era”, recogido después por el CLUB de ROMA y, para principios de los sesenta, por todo el movimiento estudiantil y juvenil.

BAILEY escribe: “LA ERA DE PISCIS” se ocupó con los detalles del esfuerzo por ponerse a la altura de un ideal. Las conquistas de la ciencia, las conquistas de las naciones, las conquistas de territorio son todos síntomas del método de PISCIS, con su idealismo, su militancia y su tendencia a la in-conexión en todos los campos: el religioso, el político y el económico. Pero ha llegado la era de la SÍNTESIS, DE LA INCLUSIVIDAD y el ENTENDIMIENTO; y la nueva educación de la ERA DE ACUARIO debe empezar a penetrar poco a poco el aura humana”.

“1. En lo futuro se dará más importante a producir validad e inteligencia en la progenie que al impulso de producir una familia grande”.

“2. Se considerará erróneo el apuro de aumentar la natalidad…La situación económica hará necesario imponer ciertas restricciones físicas, porque es ya evidente que el planeta no podrá sostener a la humanidad más allá de cierto punto…”.

“3. La ciencia de la eugenesia crecerá de modo continuo…”.

La rebelión estudiantil de los SESENTA, cuando TIMOTEO LEARY andaba por las universidades de los EE. UU. Distribuyendo LSD gratis y desencadenando los movimientos ambientista, pacifista, antinuclear y homosexual, representó la primera fase de reclutamiento de masas a la Nueva Age. Las palabras y símbolos contra los que se canalizó todo el odio son “crecimiento”, “progreso científico y técnico”. “personalidad autoritaria” y “moralidad burguesa”.

A principios de los OCHENTA, en el Congreso Mundial de Futurología, celebrado en TORONTO, CANADÁ, se presentó el libro La conspiración de Acuario.  La autora, MARILYN FERGUSON, del Instituto de Investigaciones de Stanford, se valdría de ese libro para iniciar la segunda oleada de reclutamiento en masa al movimiento de la Nueva Age. Además, de apoyar en forma explícita las DROGAS PSICODÉLICAS y abogar por formas de vivir fuera de lo normal, FERGURSON predica que el hombre debe procurar más ejercicios espirituales y volver a las viejas creencias GNÓSTICAS y las RELIGIONES PRIMITIVAS “orientales” para ampliar su CONCIENCIA. A la vez, empieza a inundar los mercados un torrente de propaganda GNÓSTICA y ESOTÉRICO-TEOSÓFICA. Ya está dada la señal: tras haber inducido el PESIMISMO CULTURAL en buena parte de la juventud, ahora se endereza el ataque contra las religiones “tradicionales” y los propios valores éticos y morales. (Ver Biblioteca fundamental LA CONSPIRACIÓN DE ACUARIO MARILYN FERGUSON. Madrid, Editorial América, KAIRÓS. 1994,  pp. 499).  

*LOS PADRES ESPIRITUALES DEL SATANISMO*

¿Quiénes son los padres espirituales de este movimiento satánico? Son las ideas de FREIDRICH NIETZSCHE, HELENA BLAVATSKY, ALEISTER CROWLEY, C. G. JUNG y ARNOLD TOYNBEE.

*ALEISTER CROWLEY* Fue el principal satanista de Gran Bretaña. Sospechado de haber sido agente de inteligencia naval toda su vida, CROWLEY, que se autonombraba SATÁN, fundó el ORDO TEMPLI ORIENTIS en 1906-2012. CROWLEY fue un completo perverso sexual y, más que eso, un DROGADICTO, que por años consumió OPIO y aspiró COCAÍNA y otras sustancias en sus comunas de SICILIA, PARÍS y LONDRES.

El libro de CROWLEY, Master Therion, publicado en 1930,  es un llamado franco en pro de los SACRIFICIOS HUMANOS. CROWLEY escribió: “SERÍA EQUIVOCADO condenar de irracional la práctica de los salvajes que arrancan el corazón y el hígado de su adversario y lo devoran aún caliente…De todas, los antiguos magos tenían la teoría de que cualquier ser vivo en un almacén de energía varía según el tamaño y la salud del animal…y su magnitud según su carácter mental…Un niño de inocencia perfecta y gran inteligencia es la víctima más satisfactoria y apropiada”. 

Así que, como nos dijo hace poco un viejo estudioso persa: si quieren encontrar la verdad, nada más que miren quién nos ataca, miren quién dirige el negocio de las drogas, quién las sectas satánicas, y terminarán por encontrar al enemigo: LOS QUE QUIEREN DESTRUIR EL ALMA HUMANA.

REGRESAR A LA PORTADA DE DIARIO PAMPERO

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar

DIARIO PAMPERO Cordubensis Nº 467

INSTITUTO EREMITA URBANUS.

Córdoba de la Nueva Andalucía, 27 de agosto del Año del Señor de 2012. FIESTA de SAN JOSÉ DE CALASANZ, Confesor y Las Escuelas PÍAS. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA libre, justa y soberana! Gspp*

Tocqueville, el antiguo régimen y la revolución

Alexis Henri Charles De Clérel, vizconde de Tocqueville (1805-1859), fue un jurista, político e historiador francés. Su obra es una referencia obligada para entender fenómenos como el Antiguo Régimen en Francia y la democracia en Estados Unidos de América.

“Un pueblo antiguo, el primero y legítimo dueño del continente americano, se deshace día a día como la nieve bajo los rayos del sol, y, a la vista de todos, desaparece de la faz de la tierra. En sus propias tierras, y usurpando su lugar, otra raza se desarrolla con rapidez aún mayor; arrasa los bosques y seca los pantanos; lagos grandes como mares y ríos inmensos se oponen vanamente a su marcha a su marcha triunfal. Bosques arrasados, desiertos que se convierten en ciudades, pueblos aborígenes perseguidos; en América nada será igual después de la llegada del hombre blanco”.


Decir TOCQUEVILLE es decir La Democracia en América; y hablar de El Antiguo Régimen y la Revolución, es hablar de un ilustre autor desconocido: TOCQUEVILLE.
ALEXIS DE TOCQUEVILLE hizo un viaje a los Estados Unidos a los veinticinco años de edad, después de la Restauración (1815). El fruto de este viaje, La Democracia en América, ha hecho de TOCQUEVILLE un clásico; pero el autor y su obra son casi sinónimos.
En su madurez intelectual relegado a la vida privada durante el Segundo Imperio francés, escribió después de minuciosas investigaciones históricas y políticas su obra cumbre: El Antiguo Régimen y la Revolución. Y si el libro de su juventud es archiconocido, aunque mucho menos lo citan sin leerlo, el magnífico libro de su madurez, es casi desconocido, poco menos que inédito. CARLOS PEREYRA, el gran escritor e historiador mexicano, hace de él, un breve pero interesante comentario en “Quimeras y Verdades de la Historia”, Aguilar, Madrid, 1945, dándole por título precisamente: Tocqueville inédito.

ALEXIS DE TOCQUEVILLE intentó con acierto reconstruir la sociedad de su patria tal como era antes de 1789, utilizando para ello no solamente los libros escritos en el siglo XVIII, sino los documentos públicos, las actas de los Estados Generales y más tarde de las asambleas provinciales y sobre todo hizo mucho uso de los cuadernos de peticiones redactados por los tres órdenes en 1789.
TOCQUEVILLE llega a conclusiones notables: el odio a las antiguas instituciones monárquicas y tradicionales que suponía despóticas, acompañado de un ferviente amor a la igualdad y a la libertad que provoca la revolución, degenera bien pronto en un servilismo más absoluto que aquel que se pretende destruir. La revolución engendra un poder tal que convierte a las libertades conquistadas en sombras vanas. Nada queda en pie de las libertades de la revolución, muchas de las cuales eran del antiguo régimen. La sinceridad de TOCQUEVILLE hace que elogie lo bueno de la sociedad antigua, a medida que van desfilando antes sus ojos los viejos papeles y documentos. Admira las virtudes varoniles, que después de la revolución los franceses casi se han perdido; admira el verdadero espíritu de independencia, el amor a las grandes empresas, la fe en sí mismo y en una causa. Concentra también la luz sobre los vicios que posibilitaron la revolución y que continúan amenazando la nueva sociedad.

TOCQUEVILLE descubre que sus compatriotas van arrastrados por una fuerza desconocida de la aristocracia, cuya acción sea posible regular pero no vencer, que los precipita en la destrucción de la aristocracia, y esas sociedades que han destruido sus aristocracias serán las que con que más dificultad se librarán de un gobierno despótico que favorecerá como ninguno otros los vicios, porque los vínculos de casta, de corporación, de familia. Con un gobierno semejante, sólo piensa en sí mismo, y en retraerse en un individualismo estrecho que mata todas las virtudes públicas. El dinero es el principal signo para dividir a los ciudadanos y la pasión por enriquecerse y el logro de los goces materiales se convierten en virtudes ciudadanas.
En las sociedades democráticas puede haber virtudes privadas; habrá hasta buenos cristianos; pero – afirma TOCQUEVILLE – en sociedades semejantes no se verán jamás grandes ciudadanos, ni sobre todo, un gran pueblo. El nivel común de los corazones y de los espíritus no cesará de descender, mientras convivan el despotismo y la igualdad.
Al producirse el desmembramiento del Imperio Romano por la invasión de los bárbaros, la sociedad se fraccionó y las comunidades vivieron aisladas. A pesar de ello las leyes que las regían y que surgieron de los escombros y de las ruinas del Imperio, eran leyes UNIFORMES. Toda Europa occidental – y aún Polonia – se regía por leyes animadas de un mismo espíritu, pudiéndose afirmar que en el siglo XIV, todas las instituciones europeas eran similares. Esta situación era muy distinta en el siglo XVIII. Señales de decadencia se percibían en la Europa oriental, y en la parte occidental, síntomas de vejez y decrepitud.
La revolución que venía a destruir lo que quedaba de las instituciones de la Edad Media, NO ESTALLÓ SEGÚN ADVIERTE TOCQUEVILLE, donde todavía aquélla se hacían con rigor, sino en Francia, donde el “yugo” había en gran parte desaparecido. Era insoportable allí donde en realidad era menos pesado. En Alemania a fines del siglo no estaba completamente abolida la servidumbre y el pueblo permaneció adscrito a la gleba; pero en Normandía no se encuentran de la servidumbre desde el siglo XIII. En Francia además se había verificado una verdadera revolución: El villano no solamente había dejado de ser siervo, sino que había llegado a ser propietario territorial, encontrándose la tierra dividida hasta el infinito. Como se ve, ¡una verdadera reforma agraria en plena Edad Media!
No es verdad pues que la división de la tierra fuera una obra de la Revolución Francesa, nos dice TOCQUEVILLE. Ésta lo único que hizo fue vender las propiedades de la nobleza y del clero, pero no aumentó la cantidad de propietarios, pues quienes compraron ya lo eran desde el antiguo régimen. La revolución liberó por un aumento el suelo de las trabas que soportaba el campesino. Servidumbre que creía insoportable, pero que debería haber contribuido en su ánimo a tolerarla. Hay que recordar que el rasgo característico de la vieja sociedad feudal era la posesión de la tierra y el gobierno de sus habitantes. Esto en Francia había desaparecido, no así en Inglaterra o Alemania. ¡PERO LA REVOLUCIÓN OCURRIÓ EN FRANCIA!
Explica muy bien TOCQUEVILLE esta paradoja: En realidad hacía mucho tiempo
Que los nobles franceses habían limitado su intervención en la administración, a la administración de justicia. De los derechos particulares de la nobleza la parte política había desaparecida; solamente quedaba la parte económica-pecuniaria, que en algunos casos se había acrecentado. La nobleza y el clero gozaban de privilegios que para un siervo eran cosa natural; pero no cuando este se había emancipado y además era propietario.
La Nobleza va perdiendo a través de los siglos el espíritu de la CABALLERÍA, pierde también el poder; poco a poco es desplazada por la Burguesía, aunque conserva los antiguos gozaban de privilegios. Desde el momento que deja de cumplir una función de protección y asistencia, tan necesarios en la Edad Media, sus privilegios fueron considerados irritantes por sus antiguos siervos; ello contribuyó al estallido de la Revolución.

SUS PALABRAS
“Esto me indujo a creer que las naciones cristianas tal vez acabarían por sufrir una opresión semejante a la que en otro tiempo pesó sobre numerosos pueblos de la Antigüedad…”. “Un examen más detallado del asunto y cinco años de meditaciones no han disminuido mis temores…”.

“Con todo, no dejaron de filtrar sus ideas y sus convicciones, muchas veces en flagrante oposición con las ideologías liberales y comunistas del “dios mortal”. Es el caso de Scheler, Jaspers, Aldous Huxley, Whitehead, Ortega y Gasset, Unamuno, Benedetto Croce, Huizinga, Keysserling, Max Weber, Bergson, Jung, Spranger, Heisenberg, Cassirer, TOCQUEVILLE, Henri de Man, etc. Otros, en cambio, al percibir o intuir el avasallamiento de sus conciencia por parte de los “episkopoi” y los “Staahalter” de los gobiernos del demos, siguieron su camino, afirmando sus ideas y convicciones, a pesar de las “tierras de nadie” con las que fueron rodeados (no los deje escapar, decían): algunos ejemplos: Spengler, Belloc, Pitirim A. Sorokin, R. Guardini, N. Berdiaeff, Alexis Carrel y tantos otros”.

“Había comprendido durante mi estancia en los Estados Unidos que un estado social democrático semejante al de los americanos podía ofrecer singulares facilidades para el establecimiento del DESPOTISMO…”.

“Los dos primeros (SANTAYANA y GENTILE) apenas figuran en algunas historias de la filosofía. Las pocas líneas que se refieren a ellos contienen también algunas indirectas insinuaciones despreciativas. En cuanto a C. E. M. Joad, simplemente no figura. Los “strategoi autokrator” y los “episkopos”lo borraron. No existió”.

“Eurípides había hallado que eran “cuerpos vacíos de juicio”, transformados en “adornos del ágora”. Ver: Alexis de Tocqueville, La democraciaa en América, Alianza editorial, Madrid, 1980, Tomo II, pág. 267.

“Mientras la revolución democrática se hallaba en plena efervescencia, los hombres, ocupados en destruir los antiguos poderes aristocráticos que querían impedirla, mostraban un gran espíritu de independencia; pero a medida que la victoria de la igualdad se hacía más completa, se abandonaban poco a poco a las inclinaciones propias de esa misma igualdad, y se reforzaban y centralizaban el poder social. Quisieron ser libres para poder ser iguales, y a medida que la igualdad se iba estableciendo con la ayuda de la libertad, la libertad se les hacía más difícil”.

“Jamás existió en los siglos pasados soberano tan absoluto y poderoso – escribió TOCQUEVILLE hace unos 140 años, impresionado por la democracia estadounidense – que emprendiera la tarea de administrar por sí solo, sin ayuda de otros poderes secundarios, el entero dominio de un imperio; no hubo ninguno que haya intentado someter indistintamente a todos sus súbditos hasta en los detalles a una regla uniforme, llegando hasta cada uno para regirlo y para guiarlo. La idea de tamaña empresa jamás se había presentado a la mente humana; y si algún hombre hubiera llegado a concebirla, pronto le habrían impedido la ejecución da tan vasto designio la insuficiencia del saber, la imperfección de los procedimientos administrativos y, sobre todo, los obstáculos naturales que suscita la igualdad de las condiciones”.

“Creo que si el despotismo se estableciera en las naciones democráticas contemporáneas… degradaría a los hombres sin atormentarlos”.

*“Su vanidad no sólo es ávida, sino inquieta y envidiosa. Nunca da nada, pero no deja de pedir. Es a la vez mendicante y porfiada”.

• “En nuestros días, (TOCQUEVILLE escribió el libro en el año 1840…), un ciudadano oprimido no tiene más que un medio de defensa: dirigirse a la nación entera, y si ésta no le escucha, al género humano. Y no hay sino un medio para hacerlo, que es la prensa.
• “Las masas añoran el retorno al primitivismo, y los strategoi autokrator o los “grupitos de personas” (como les llama TOCQUEVILLE) se encargan de fomentarlas la idea de que en un pasado remoto el hombre descendía de los monos, y éstos de otros primates y que hace millones de años había una igualdad absoluta entre todos los animales, ya no existía inteligencia, y como tal, tampoco había diferencia o desigualdad alguna, ya que todos eran iguales, sin jerarquía, sin preeminencias, ni prestigios, ni prerrogativas o autoridad…
• “En las últimas dos décadas los strategoi autokrator científicos y de la mass media pertenecientes de Leviathan difunden la ciencia popularizada, y para que la nueva ética juntamente con la nueva cosmovisión penetra con mayor facilidad, la presenta con una aureola poética, y los locutores o periodistas son escogidos de entre los más “atractivos”, con el objeto de conquistar las masas de los jóvenes, que se identifican fácilmente con aquellos.
• “En situación de turba irracional el ser humano se integra y se derrite en la masa informe, amorfa y sumergida en total inconsciencia. Los únicos que piensan y deciden son los pocos. Son los “grupitos de personas, que son los únicos que hablan en nombre de la masa ausente o distraída; sólo ellos actúan en medio de la inmovilidad…”, como dice TOCQUEVILLE.
• “En los siglos igualitarios cada individuo está naturalmente aislado…La igualdad aisla y debilita a los hombres… La igualdad priva a todo individuo del apoyo de sus allegados…”
• “Por muchos esfuerzos que haga un pueblo, no conseguirá que las condiciones sociales sean perfectamente iguales en su seno; y, si por desgracia llegará a esa nivelación absoluta y total, aún subsistirá la desigualdad de la inteligencias, que por venir directamente de Dios, escaparía siempre a sus leyes”.
• “Es interesante la idea de TOCQUEVILLE: “Otra inclinación muy natural de los pueblos democráticos, y muy peligrosa, es la que les induce a despreciar los derechos individuales y no tenerlos casi en cuenta” (ALEXIS TOCQUEVILLE), “La democracia en América”, Tomo II, Alianza, Madrid, pág. 273. En otro lugar (pág. 274), el mismo autor escribe: “…en estos tiempos democráticos en que vivimos… no hay ciudadano, por oscuro que sea, al que no le resulte peligroso oprimir, ni derechos individuales tan insignificantes que puedan ser entregados impunemente a la arbitrariedad…”.
• Cabe señalar algo extraño: cuanto más se recalcan los derechos del hombre y los derechos humanos, tanto más se descuidan y atropellan los derechos del individuo…Esta realidad no es nada nueva. La observaron y subrayaron anteriormente BENJAMÍN CONSTANT y ALEXIS DE TOCQUEVILLE hace más de ciento cincuenta años. Los derechos individuales… son, de ordinario, poco importantes, muy recientes y muy fáciles de dañar; esto hace que frecuentemente se les sacrifique con facilidad y que se les viole casi siempre sin remordimiento”.
• Mucha razón tiene TOCQUEVILLE cuando afirma: “Los pueblos democráticos que han introducido la libertad en la política, acrecentando al mismo tiempo el despotismo en la esfera administrativa, han sido llevados a muy extrañas singularidades. Si hay que dirigir pequeños asuntos para los que basta el buen sentido, estimaban que los ciudadanos son incapaces de ello; si se trata del gobierno de todo el Estado confían a esos mismos ciudadanos inmensas prerrogativas, alternativamente son los juguetes del soberano y sus señores, más que reyes y menos que hombres”.
• El mismo TOCQUEVILLE hace resaltar la incongruencia que existe entre la idea de libertad y la de igualdad: “De este modo cada día se hace menos útil y más raro el uso del libre albedrío; el poder circunscribe así la acción de las voluntad a un espacio cada vez menor, y arrebata poco a poco a cada ciudadano su propio uso. La igualdad ha preparado a los hombres para todas estas cosas: para sufrirlas y con frecuencia hasta para mirarlas como un beneficio”.
• El “código del sistema democrático” es explicado con habilidad: se trata de los “medios de modernos de comunicación” o los medios masivos de comunicación, o (mucho más simple) la mass media. Por ahí, afirma el autor K. M. existen personas que tienen “intereses” especiales que desprecian la idea de “soberanía” del pueblo. Estas personas “no se preocupan de la representan deficiente y aún de la pura y aún de la pura falsedad o mistificación, buscando sin escrúpulos hacer que la peor razón aparezca como la mejor…”. En otras palabras, el sociólogo KARL MANNEHEIN (Diagnóstico de nuestro tiempo, F.C.E. México, 4º edición en español, p. 42), descubrió que el “código” del sistema democrático (la mass media) podría ser utilizado, peligrosamente, por los modernos secuaces de los grandes enemigos de la democracia (Sócrates, Platón, Aristóteles, Jenofonte e inclusive el temeroso Isócrates) a fin de combatir la democracia. La MASS MEDIA , o el código del sistema democrático”, tiene como fin supremo y la “obligación” de estar al servicio exclusive de “todos los bandos” (partidos políticos) del demos, pero – simultáneamente – debe vigilar que el “código” del sistema democrático no sirva a los enemigos de la retórica (trasmitida y difundida por medio de la mass media). La democracia, que vive gracias a la organización de opiniones opuestas (los sofistas), tiene la obligación de mantener abiertos a todos los bandos (partidos) los poderosos y cada vez más concentrados medios de comunicación social masiva: la radio, el cine, la televisión, la prensa, toda forma de literatura”.
• STAN M. POPESCU, “Autopsia de la democracia. Un estudio de la Anti-religión”, Editorial Euthymia, Buenos Aires, 1984.
• ALEXIS DE TOCQUEVILLE, “Quince días en el desierto americano”, Libros del Zorzal, Buenos Aires, 2007.


Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
Diario Pampero Cordubensis nº 223

IR a la portada de Diario Pampero Blog

*EUROPA en LLAMAS 1939*

EUROPA EN LLAMAS 1939 responde al deseo de ofrecer un testimonio realmente veraz, realmente imparcial, realmente objetivo de lo que fue la Segunda Guerra Mundial en EUROPA.

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

*BERLÍN, 2 DE MAYO (1945).-BERLÍN CAPITULA ANTE LAS TROPAS SOVIÉTICAS.- REUTER.*

 “Sus casas pasarán a otros, los campos y mujeres también…Porque desde el mayor al menor, cada uno se entrega a la avaricia…Y pretenden curar la desgracia de mi pueblo diciendo; “¡paz, paz!” cuando no ha de ver paz”. JEREMÍAS, VI, v. 12, 18. (1)

Nadie puede ignorar que la Segunda Guerra Mundial es  el acontecimiento histórico más destacado del siglo XX y uno de los más importantes de todos los tiempos. Los bandos en lucha representaban otras tantas maneras de entender la política, la economía, los derechos de las naciones y el destino de las colectividades humanas. Ese trasfondo ideológico ha determinado que, al final de la contienda, la mayoría de los que se han dedicado a historiarla hayan contemplado los hechos con una gafas teñidas de parcialidad, ignorando deliberadamente que cuando se presta testimonio hay que decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. EUROPA EN LLAMAS 1939 responde al deseo de ofrecer al lector un testimonio realmente veraz, realmente imparcial, realmente objetivo de lo que fue la Segunda Guerra Mundial en EUROPA. JOSÉ MARÍA MUNDET y un equipo de colaboradores, bajo la dirección de JOSÉ ANTONIO LLORENS BORRÁS, han dado cima a la ímproba tarea de seleccionar fotografías y textos que ofrecieran una visión de conjunto lo más completa posible de los acontecimientos militares y políticos de aquellos trágicos años.  

“Ese mismo día, 1º de septiembre de 1939, cuando querían quebrar las auroras, el Ejército alemán iniciaba la guerra contra Polonia. Iba a cumplirse lo que HITLER había anunciado semanas antes a un negociador polaco: “Atacaré con unas fuerzas de las que los polacos no tienen ni remota idea. Y no saldrán destruidos únicamente los Ejércitos de Polonia: el propio Estado polaco será arrasado y desaparecerá”.

*EL BALANCE DE LA TRAGEDIA*

Terrible guerra la de 1939 al 1945. Ninguna hasta entonces tuvo la extensión; abarcó el orbe entero, sus cinco continentes. Se enfrentaron 56 naciones, cien millones de combatientes. No sólo EUROPA se incendió en llamas, en la extensa área del Pacífico prendió también una guerra paralela, no coincidente en sus contenientes: U.R.S.S. y el JAPÓN se enfrentaron hasta el último instante en que,  ya vencido el Imperio del Sol Naciente, la UNIÓN SOVIÉTICA intervino para sacar beneficios del reparto.

Sus efectos resultaron devastadores; arrasó por completo ciudades y aldeas, hizo saltar miles de puentes, hundió miles de barcos…Y. sobre todo, cincuenta millones de vidas humanas. De éstas, además, casi la mitad no eran combatientes sino población civil, niños, mujeres, ancianos. Murieron éstos bajo las bombas y el fósforo que arrojaban los aviones sobre las ciudades abiertas, bajo el hambre de la ciudad calcinada y el campo asolado, bajo la crueldad y el expolio del ocupante. Para los mismos combatientes, la contienda resulto de una dureza atroz, por su duración, por las diversas intensidades climáticas y por la terrible eficacia de las armas de destrucción empleada, cuando no por los infinitos sufrimientos de las marchas hacia el cautiverio y la angustia y el desamparo en el cautiverio mismo.

Las consecuencias del cataclismo fueron especialmente intensas por la gran duración de las hostilidades: cinco años y nueve meses en EUROPA. NINGUNA otra guerra mundial podría tener esta duración, dado el enorme poder destructivo de los medios actuales. Tampoco es probable que se produzca otra guerra mundial, porque la destrucción sería de tal magnitud que alcanzaría a vencedores y vencidos, mejor dicho, a agresores y agredidos.

Pero el signo más desolador que caracterizó la Segunda Guerra Mundial fue el odio que, salvo loables excepciones, acompañó a la violencia y a la muerte. Un odio generalizado y profundo, deshumanizado. De los alemanes contra los judíos, de los judíos en revancha contra los alemanes. De los ingleses y norteamericanos, alentados una prensa sectaria contra los alemanes. De los franceses contra los alemanes, ya avanza la guerra, no cuando la ofensiva y ocupación sino después, cuando se inició la resistencia y las consiguientes represalias alemanas. Infravaloración humana de los alemanes para con los rusos y odio salvaje de éstos para con los alemanes. Odio a los checos contra los eslovacos, de los serbios contra los croatas y viceversa. Odio de los polacos y checos contra los alemanes. Odio a los franceses, de los belgas, de los holandeses, los daneses, los noruegos que colaboraron con los alemanes o se alinearon con ellos en su lucha contra la Unión Soviética. Odio a los rusos comunistas contra los rusos anticomunistas. Odio entre los italianos fascistas y antifascistas.

En estos países se ventiló  realmente una guerra civil con ocasión de la ocupación alemana entre las fuerzas políticas antagónicas. También juraron los odios personales entre HITLER, CHURCHIL, ROOSEVELT y STALIN, y asimismo fue una manifestación de odio el atropello de la EUROPA milenaria y civilizada por las modernas super-fortalezas de AMÉRICA y por las hordas mongólicas del ASIA primitiva.

De estos odios son manifestación los tristes hechos que se relatan. Se ha dicho que el mal que significa la guerra en sí misma es superior al que con ella quiere evitarse. Pero además de esto, la guerra ya desencadenada resulta especialmente aborrecible cuando no son solo los ejércitos que se enfrentan sino que son los pueblos enteros quienes sienten sobre su propia carne las consecuencias de los terribles medios destructivos. Cuando la guerra, en definitiva, como fue la última, es masiva, alcanza a grupos étnicos enteros como las minorías judías, y a naciones también enteras, sólo por ser adversarias.

La guerra puede tener una grandeza si los adversarios saben comportarse de forma humana y respetando los convenios y uso internacionales. Por desgracia esta fue la excepción en la Segunda Guerra Mundial. Por las condiciones de la lucha en RUSIA, por la forma de combatir la resistencia en los diversos países, la conducta de ambas partes fue las veces despiadada. Además, la propaganda había conseguido imbuir en la mente de los soldados aliados la creencia de la culpabilidad colectiva del pueblo alemán. Y en consecuencia, los prisioneros alemanes fueron vejados y maltratados, las mujeres vejadas públicamente.

Al tratar hoy estas cuestiones, que muchos consideran como ya superadas o pasadas, podrá pensarse que removiendo los rescoldos de un fuego ya casi apagado, sólo se conseguirá reavivar antiguas pasiones. Pero precisamente para llegar a eliminar todos los rencores que aún pueden mantenerse interesa que se conozca toda la verdad de lo acaecido y suscitar así la reflexión de las generaciones posteriores y un examen de conciencia de la que vivió la guerra. Es por esto que nos parece más constructivo recordarlas que considerarlas como una página de la historia definitivamente vuelta.  

EL DÍA UNO DE MAYO cayó como el más tremendo de los proyectiles sobre la capital del Reich el comunicado oficial del gran almirante DOENITZ, jefe de la marina de guerra alemana, que daba cuenta de la muerte de HITLER.

“Al frente de los heroicos defensores de la capital del Reich ha caído el FÜHRER. Animado por el deseo de librar a su pueblo y a EUROPA de la destrucción por parte del bolchevismo ha sacrificado su vida. Deber de todo soldado es seguir luchando hasta la muerte para ser digno de este ejemplo. La heroica guarnición de BERLÍN dividida en varios grupos de combate sigue luchando”.

Yo no pude escuchar este comunicado por la radio y me enteré después por las conversaciones que oí por las calles, pero sí he visto llorar a gentes que ya no podían tener lágrimas, frente a los altavoces que durante largo estuvieron tocando marchas fúnebres.

DOENITZ afirmaba que la guarnición seguía luchando y en efecto en BERLIN LA LUCHA CONTINUABA.

BRESLAU envío su último comunicado: “ANTE los bolcheviques ningún SOLDADO ALEMÁN capitulará jamás”. Pero el deseo de los heroicos defensores y su tenaz voluntad de resistencia sucumbió ante la potencia del enemigo, y BRESLAU, así como BERLÍN, tuvieron que capitular cuando de ellos no quedaba más que informes montones de ruinas.

*ANTONIO ANSUÁTEGUI: “Los últimos cien días de Berlín”, Mateu Editor, Barcelona, 1945, p. 179-180*.

REIMS, 7 DE MAYO DE 1945

1.      Los abajo firmantes, actuando en nombre del ALTO MANDO alemán, rendimos incondicionalmente al Mando Supremo, Fuerza Expedicionaria Aliada, y simultáneamente al Alto Mando soviético todas las fuerzas de tierra, mar y aire que en el día de la fecha se encuentran bajo control alemán.

2.      El Alto Mando alemán dará inmediatamente órdenes a todas las autoridades militares, navales y aéreas y a todas las fuerzas bajo su control alemán para que cesen todas las operaciones activas a las 23,01 (horario de la Europa Central) del 8 de mayo y permanezcan en las posiciones ocupadas en aquel momento. Ningún buque de guerra o mercante y ninguna aeronave serán destruidos, ni se causarán daños a su casco, maquinaría o equipo.

3.      El Alto Mando alemán comunicara inmediatamente a los comandantes adecuados, y asegurará el cumplimiento de cualquier orden posterior dictada por el Mando Supremo, Fuerza Expedicionaria Aliada y Alto Mando soviético.

4.      Este acto de rendición militar no es definitiva y será reemplazado por cualquier instrumento general de rendición impuesto por o en nombre de las Naciones Unidas y aplicable a ALEMANIA y a las fuerzas armadas alemanas en conjunto.

5.      En el caso de que el Alto Mando alemán o cualquiera de las fuerzas bajo su control dejen de actuar de acuerdo de acuerdo con esta Acta de Rendición, el Mando Supremo, Fuerza Expedicionaria Aliada y Alto Mando soviético tomarán las medidas punitivas que estimen oportunas.

*FIRMADO en REIMS A LAS 02,41 DEL DÍA 7 DE MAYO DE 1945*.

*Texto de la rendición de ALEMANIA: El texto en inglés de la rendición puede verse en HENRYSTEELE COMMAGER, DOCUMENTS OF AMERICAN HISTORY. Meredith Publishing Company, Nueva York.  1963, p. 500*.  

*“Cambiadas, habiendo perdido su propia esencia, la “guerra” y la “paz” caen en el extravío: han llegado a ser irreconocibles, no apareciendo ya ninguna diferencia entre ellas, han desaparecido en el desarrollo puro y simple de las actividades que, cada vez más, hacen las cosas hacederas. Si no se puede responder a la pregunta: ¿cuándo volverá la paz? No es porque no se pueda percibir el fin de la guerra sino porque la pregunta se dirige a algo que ya no existe, no siendo ya la guerra algo que pueda desembocar en una paz. La guerra se ha convertido en una variedad del desgaste del ente, que continúa en tiempo de paz. Contar con una larga guerra no es más que una manera, ya rebasada, de conocer lo que aporta de nuevo la edad del desgaste. Esta larga guerra, su duración, progresa lentamente, no hacia una paz a la manera antigua, sino hacia un estado de cosas en que el elemento “guerra” ya no será sentido como tal y donde el elemento “paz” no tendrá ya sentido ni substancia”*.

*MARTÍN HEIDEGGER*

*Vorträge und Aufsätze (Conferencias y artículos). Este Trabajo fue escrito en 1951.

  

(1)   *14 ss. PAZ, PAZ: Es el típico lenguaje de los falsos profetas. Pretenden curar las heridas del pueblo, asegurando todo está bien;  en vez de explicarle la Ley de Dios y exhortarlo a enmendar la vida. De la misma los impíos no tienen paz adormecen su conciencia diciendo en su corazón no haber pecado y estar en paz con Dios. Sin embargo,  no hay paz, pues los impíos no tienen paz, como dice el Señor en Is. 48, 22. LA SANTA BIBLIA,  Versión de Mons. JUAN STRAUBINGER, II, Antiguo Testamento, Nuevo Testamento. Club de Lectores Buenos Aires, 1991, JEREMÍAS, cap. VI, v. 12-18.*

*REIMS, 7 DE MAYO DE 1945. EL GENERAL JODL, EN REPRESENTACIÓN DEL GRAN ALMIRANTE DOENITZ, JEFE DEL ESTADO ALEMÁN Y COMANDANTE SUPREMO DE EJÉRCITOS TRAS LA MUERTE de HITLER, FIRMA LA RENDICIÓN INCONDICIONAL. SU SERIEDAD CONTRASTA CON LAS AMCHAS SONRISAS DE LOS REPRESENTANTES ALIADOS DESPUÉS DE LA FIRMA. HA TERMINADO LA GUERRA. PARA ALEMANIA, SIN EMBARGO, LA VERDADERA TRAGEDIA. A PARTIR DE AHORA, LOS VENCEDORES IMPONDRÁN SU LEY. Y UNO DE LAS VÍCTIMAS SERÁ EL PROPIO JODL, CONDENADO A MUERTE POR EL TRIBUNAL DE NUREMBERG Y AHORCADO EL 16 DE OCTUBRE DE 1946*.

REGRESAR A LA PORTADA DE DIARIO PAMPERO

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar

DIARIO PAMPERO Cordubensis *Nº 464

INSTITUTO EREMITA URBANUS

Córdoba de la Nueva Andalucía, 9 de agosto del Año del Señor de 2012. Fiesta de SAN JUAN MARÍA VANNEY, CONFESOR (EL CURA DE ARS). Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA! (EUROPA EN LLAMAS 1939). Gspp. Ave MARÍA PURÍSIMA!  

Ejército Sirio

La nota tiene sus más y sus menos. Escrita aparentando "neutralidad y objetividad", se inclina a favor de los terroristas que invaden siria. Pero que incluso tengan que escribir así para vender su mercancía sangrienta, habla de una situación no favorable para los lacayos del sistema devorador del mundo 

Editó: Lic. Gabriel Pautasso

El Ejército Libre Sirio cambia de rostro
 

Por MAYTE CARRASCO Beirut 21 AGO 2012 - 19:39 CET 124

Asad, el León de Rankús, sonríe a los visitantes como si hubiera tenido un día magnífico. Sin embargo, este comandante del Geish al Hor ( Ejército Libre de Siria, ELS) que comparte nombre con su mayor enemigo, el presidente Bachar el Asad, ha sufrido hace unos 30 minutos una emboscada en la que ha perdido a uno de sus hombres. “No he podido recoger su cadáver porque la bomba lo ha destrozado en varios pedazos”, explica. Además, acaba de darle una paliza a un traidor al que ha interrogado durante tres horas. De rodillas, sin un solo signo de fatiga, el León coge un trozo de pan y come como si nada, hablando sobre antigüedades bizantinas.

Eso es lo que más sorprende de los combatientes del ELS, su constancia, su voluntad de morir por la victoria y luchar hasta el final. Un sentimiento que se ha reforzado a medida que ha avanzado el conflicto, que comenzó en marzo de 2011. El ELS nació un poco más tarde, en otoño de ese año, cuando hartos de ver la brutal represión de las manifestaciones pacíficas (musájara), que acababan con asesinatos de indefensos opositores y con la mitad de los participantes en prisión, muchos decidieron tomar las armas, comprarse un fusil e ingresar en el ELS para defender a sus familias.

Desde entonces hasta hoy, el rostro del ELS ha cambiado. Ya no hay solo sirios, hombres musulmanes suníes en su mayoría que van de los 17 a los 40 años, que se dejan crecer la barba para diferenciarse de los soldados del régimen, sino que el número de katibas (brigadas) se ha multiplicado y ahora acogen a yihadistas extranjeros que han venido del mundo entero a ayudar a la causa. “En la mía hay un canadiense y un australiano”, explica Abo Jatab, un joven de una importante familia de Dubai que creó su propio grupo, Al Jadra, en el que luchan un millar de hombres. También hay franceses, británicos, y hasta españoles musulmanes.


La katiba más famosa y numerosa es Al Faruq, aunque hay muchas otras, como la Brigada 77, y en algunas hay incluso cristianos. “A nuestro grupo no le hemos puesto ningún nombre islámico, porque pensamos que si venía la OTAN nos mataría por radicales”, admite riendo el comandante Asad. La mayoría de ellas se coordinan con el mando central de Turquía para las grandes operaciones, como la de Damasco o Alepo, aunque para las escaramuzas locales muchas deciden ir por libre.

Entre sus filas no hay hombres de Al Qaeda ni radicales islámicos, al menos en el sureste del país. Solo unos pocos se declaran abiertamente salafistas, y se les reconoce porque no fuman, son más conservadores y llevan largas barbas rizadas y pantalones doblados por encima de los tobillos. Pero no hay signos de radicalización de los miembros del ELS ni voluntad mayoritaria de crear un Estado radical islámico tras la caída de El Asad. “Lo único que queremos es acabar con esta dictadura corrupta y después volver a nuestras vidas y dejar las armas”, explica el comandante Abo Alsoos, propietario de un supermercado y ahora importante líder del ELS en la provincia de Homs.

Más difícil es la cuestión es su financiación, porque “la mayoría del dinero que recibimos viene de los salafistas. El problema es que pidan algo a cambio, ahí si vamos a tener dificultades”, confiesa el doctor Abbas, líder del Comité Local de Al Qusair.

Otras fuentes señalan a los Hermanos Musulmanes como importantes contribuyentes. “Ahora todos se dejan la barba larga, pero cuando acabe todo esto todo volverá a la normalidad”, augura Abbas.

  

Tras meses de violencia, la brutalidad se ha extendido en ambos bandos. Mientras Bachar el Asad bombardea ciudades donde mueren miles de hombres, mujeres y niños atrapados en el conflicto, lanzando a sus matones (shabiha) para cometer masacres, violar a mujeres y buscar al enemigo casa por casa, como ocurrió en Baba Amro (Homs), (miente, miente... que siempre algo queda) el ELS también ha endurecido sus prácticas.

En febrero, esta periodista vio una fosa común con los cadáveres de al menos seis hombres, supuestos informadores del régimen, con signos de haber sido ejecutados a las afueras de Al Qusair. El Ejército rebelde apenas tiene prisiones, y en el mes de julio, en un cuartel, se llevaron a ejecutar a un supuesto traidor, con las manos atadas a la espalda y una venda en los ojos. Uno de los combatientes mostró un vídeo en que se veían a dos soldados de El Asad con las manos atadas. Apareció una motosierra en la imagen y le cortaron la cabeza. Reconocí el lugar de la grabación por los cojines a mi lado, y en la silla en la que estaba sentada miré y aprecié aún abundantes restos de sangre de esas dos personas.

El odio y el rencor han aumentado entre los combatientes, muchos de los cuales ha perdido a muchos amigos o a familiares. Escondidos en casas esparcidas por el campo, algunas tomadas a ricos Shabiha o partidarios del régimen, su día a día consiste en esperar las pequeñas operaciones al estilo guerra de guerrillas que realizan de forma esporádica. “No tenemos prisa, queremos hacer una revolución perfecta”, dice Abo Alsoos frente a una magnífica piscina en la que chapotean algunos de sus hombres.

Su katiba cuenta con dos tanques robados a las tropas de El Asad. Sin embargo, aunque las armas y munición llegan ahora con más alegría que en invierno, sus fusiles y RPG aún no son suficientes para enfrentarse al Ejército sirio, que cuenta con 4.000 tanques, aviones que realizan fotografías desde el aire, helicópteros que bombardean y tecnología punta en comunicaciones, además de decenas de infiltrados en las filas del ELS, que recientemente ha creado una policía secreta que se encarga de detectar estos casos. “Descubrimos a tres desertores que instalaron tarjetas sim de localización en varios cuarteles. Los matamos”, confiesa uno de los policías del ELS en Al Qusair.

A pesar de todas las dificultades, el ejército rebelde es ahora más fuerte que nunca, por su determinación y por el odio acumulado a lo largo de todo este tiempo. Ya no esperan ninguna ayuda de Occidente, se saben solos. “La benássar [victoria] será nuestra, inshallah”, asegura Asad, “aunque tardaremos aún unos seis meses o más”, predice. Más tiempo y más vidas, más sangre derramada en una guerra civil que no terminará mañana.

***

Británicos asisten a los rebeldes en Siria

De a poco se dan a conocer cada vez más datos  que muestran como las grandes potencias se están enfrentando en Siria en lo que representa  un paso previo a la conflagración mundial que podría representar un eventual ataque a Irán. Según denunciaron medios británicos, espías  ingleses y alemanes están asistiendo con labores de inteligencia que envían desde Chipre a los rebeldes sirios en combate.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Es evidente que el prolongado conflicto en Siria tiene a los grandes poderes del mundo enfrentándose de manera sorda. Mientras Rusia y China se oponen abiertamente a una intervención de la ONU en Siria, ambos países ofrecen apoyo logístico al gobierno de Al Assad en su lucha contra los rebeldes.

A la vez, mientras USA propone abiertamente el intervencionismo en el país de Medio Oriente, pertrecha a los rebeldes y los asiste organizativamente a través de la asistencia de sus aliados.

Es en ese marco que se conoce la noticia de que los espías ingleses y alemanes podrían estar ayudando a los rebeldes en Siria a luchar contra las fuerzas de Bashar Al Assad. Así lo asegura en Reino Unido el dominical 'The Sunday Times' y en Alemania el diario 'Bild am Sonntag'.

Según el medio británico, los servicios de espionaje ingleses han contribuido a que los rebeldes sirios hayan efectuado ataques devastadores contra el Ejército leal a Al
Assad, entre ellos una emboscada contra 40 tanques de esas tropas.

Esa información ha sido filtrada a este periódico mediante un dirigente de la oposición siria y representa el primer indicio de que los servicios de espionaje británicos están desempeñando un papel encubierto en el conflicto de Siria.

Un dirigente de los rebeldes sirios señalo que las autoridades del Reino Unido "conocen y aprueban un 100%" de los datos que la inteligencia británica de sus bases en Chipre hacen llegar, a través de Turquía, a las tropas rebeldes del Ejercito Libre Sirio (ELS).

"Los servicios de inteligencia del Reino Unido están observando la situación muy de cerca desde Chipre. Es muy útil pues averiguan muchísimas cosas", dijo la misma fuente.

De acuerdo con este testimonio, "los británicos -que cuentan con dos bases militares en Chipre- pasan la información a los turcos y a los americanos", mientras que los rebeldes la obtienen de los turcos.

Hasta la fecha, los datos más valiosos obtenidos por mediación de las labores de espionaje británico han sido las referidas a los movimientos de las tropas leales a Assad sobre la ciudad de Alepo, controlada parcialmente por las fuerzas rebeldes.

"Los británicos controlan las comunicaciones sobre los movimientos del ejército del gobierno y obtenemos datos sobre los refuerzos que están de camino a Alepo. Atacamos a las tropas del Gobierno en Idlib y Saraqib (suroeste de Alepo) con éxito", dijo el dirigente opositor.

Los buques de los alemanes

También revelo que las fuerzas rebeldes en Alepo habían recibido imágenes por satélite de USA, que los turcos habían hecho llegar procedentes de la CIA. "Hemos tenido acceso a ello desde hace un mes. Lo que nos proporcionan los turcos es limitado pero en Alepo se ha notado la diferencia", dijo.

El periódico indica que el Gobierno británico ha negado de forma oficial que proporcione ayuda encubierta a los rebeldes sirios y su ministro de Exteriores, William Hague, ha sido alertado de que sería ilegal en virtud de la legislación internacional proporcionar armamento a cualquier grupo de Siria, pais sobre el que se aplica un embargo de armas de la Unión Europea.

Por su parte, el diario alemán asegura que espías de su país ubicados frente a la costa siria transmiten información para ayudar a los rebeldes. Los agentes del Servicio de Inteligencia Federal (BND) operan desde buques con una tecnología que permite observar los movimientos de las tropas de hasta 600 kilómetros en el corazón del país.

La violencia no ha disminuido en Siria pese a los últimos esfuerzos mediadores, con la designación del diplomático argelino Ladjar Brahimi como nuevo enviado especial de la ONU y la Liga árabe, en sustitución de Kofi Annan, quien presento la dimisión el pasado día 2.

Mientras, los observadores internacionales han comenzado su retirada de Siria, que culmina la medianoche de este domingo, aunque la ONU mantendrá una pequeña oficina política en Damasco.

REGRESAR A LA PORTADA DE DIARIO PAMPERO

*EDITÓ: gabrielsppautasso@yahoo.com.ar

DIARIO PAMPERO Cordubensis

INSTITUTO EREMITA URBANUS

Córdoba de la Nueva Andalucía, a 23 de agosto del Año del Señor de 2012. Fiesta de SAN FELIPE DE BENECIO, CONFESOR. Sopla el Pampero. ¡VIVA LA PATRIA! ¡LAUS DEO TRINITARIO! ¡VIVA HISPANOAMÉRICA JUSTA, LIBRE y SOBERANA! Gspp*